Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 27 января 2014 г. по делу N 33-702/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Сидорова П.А., Беляева Р.В.,

при секретаре Новикове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 27 января 2014 года частную жалобу СНТ "Заря" на определение судьи Электростальского городского суда Московской области от 08 ноября 2013 года об отказе в принятии искового заявления,

заслушав доклад судьи Рыковой Г.М.,

УСТАНОВИЛА:

СНТ "Заря" обратилось в суд c исковым заявлением к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об исправлении кадастровой ошибки и определении границ земельного участка, в котором просило признать законность плана земельных участков от июля 1956 г., отведенных под сады рaзличными организациями г. Электросталь, признать гpaницы земельных участков, отведенных под сады заводу "Электpoстaль" в 1956 году, признать законным

план расположения земельных участков c порядковыми номерами СНТ "Заря", выполненными Электростальским БТИ 08.07.1988 г., признать границы земельного участка N 68 входящими в общие границы СНТ " Заря", признать схематическую ошибку плана отвода земельного участка площадью 13.9420 га СНТ " Заря", выполненного в 1995 г., не соответствующему плану БТИ 1988 года, обязать ответчика присвоить кaдастpовый номер земельному участку N 168, зарегистрировать его в границах СНТ "Заря", исправить кадастровую ошибку в сведениях ГКН.

Определением судьи Электростальского городского суда Московской области от 08 ноября 2013 г. в принятии искового заявления СНТ "Заря" отказано.

В частной жалобе СНТ "Заря" просит определение судьи отменить, как постановленное с нарушением закона.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без вызова лиц, участвующих в деле.

Поверив материал по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу ст.ст. 1, 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, которые разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что истец и ответчик являются юридическими лицами, а потому заявленный СНТ "Заря" иск подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Судебная коллегия не может согласиться с правомерностью данного вывода, поскольку СНТ "Заря" и Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, являющиеся юридическими лицами, не осуществляют предпринимательскую деятельность, в связи с чем, возникший спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для отказа в принятии искового заявления.

Поскольку определение судьи постановлено с нарушением закона, оно подлежит отмене, а материал - направлению в тот же суд для решения вопроса о рассмотрении искового заявления со стадии принятия его к производству суда.

Руководствуясь ст.ст. 193, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Электростальского городского суда Московской области от 08 ноября 2013 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд, со стадии рассмотрения вопроса о принятии искового заявления СНТ "Заря" к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об исправлении кадастровой ошибки и определении границ земельного участка.

Председательствующий

Судьи