Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 03 февраля 2013 г. по делу N 33-2719

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего : Тегуновой Н.Г.

судей: Мирошкина В.В. и Шипиловой Т.А.

секретаре: Беккере О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рудовой Лиины Сергеевны

на решение Реутовского городского суда от 20 ноября 2013 года

по делу по иску Трьяковой Виктории Вадимовны к Рудовой Лине Сергеевне и УФМС России по Московской области по г.о. Реутов о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

объяснение

УСТАНОВИЛА:

Третьякова В.В. обратилась в суд с иском к Рудовой Л.С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "данные изъяты"и снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивировала тем, что спорная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности ей и Савицкому А.Л. на основании решения Реутовского городского суда от 08.08.2012 г. Квартира приобретена в период брака Третьяковой В.В. и Свнницким А.Л. в период брака по договору о долевом участии в строительстве жилья от 19.04.2003 г. и дополнительного соглашения в данному договору от 19.04.2005 г.

Фактически в квартире проживает истицы с дочерью. В квартире зарегистрирована Рудова Л.М., которая никогда в квартиру не вселялась и не проживала. вещей не имеет.

Кроме того, зарегистрирована ответчица была без согласия истицы, как второго собственника квартиры.

Ответчица Рудова Л.С. в суд не явилась.

Решением Реутовского городского суда от 20 ноября 2013 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Рудова Л.С. ставит вопрос об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела усматривается, что в спорной квартире зарегистрированы Свиницкий А.Л ... Свиницкий А.А ... Свиницкая А.А. и Рудова Л.С.

Вступившим в законную силу решением Реутовского городского суда от 08.08.2012 г. признано право общей долевой собственности на квартиру, о которой возник спор., в размере 1\2 доли за Третьяковой В.В. и Свиницким А.Л., каждым.

Кроме того, из названного решения суда следует, что спорная квартира была приобретена Третьяковой В.В. и Свиницким А.Л. в период брака.

Таким образом, следует согласиться с выводом суда о том, что при регистрации ответчицы в указанную квартиру необходимо было получить согласие второго собственника, Третьяковой В.В.

Кроме того, судом установлено, что ответчица в квартиру никогда не вселялась, не проживает, личных вещей не имеет.

При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что Рудова Л.С. не приобрела право пользования указанной квартирой, судебная коллегия находит верным и не противоречащим положениям ст.ст. 209, 246 и 247 ГК РФ.

Довод жалобы о том, что на момент регистрации Рудовой Л.С. в спорную квартиру собственником квартиры являлся только Свиницкий А.Л. не может быть принят во внимание, поскольку как было указано выше спорная квартира является совместно нажитым имуществом Третьяковой В.В. и Свиницого А.Л.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, доводы жалобы не опровергают выводы суда.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Реутовского городского суда от 20 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Рудовой Л.МС.- без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: