Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 05 февраля 2014 г. по делу N 33-2781

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего: Тегуновой Н.Г.,

судей: Медзельца Д.В. и Мирошкина В.В.,

при секретаре: Молевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 05 февраля 2014 года апелляционную жалобу Гвоздева В.В.

на решение Балашихинского городского суда Московской области от 11 ноября 2013 года по делу по иску Исупова Андрея Валерьевича к Гвоздееву Валентину Валерьевичу о выселении из жилого помещения, вселении в жилое помещение, по встречному иску Козина Евгения Николаевича к Исупову Андрею Валерьевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и признании нанимателем жилого помещения, по встречному иску Гвоздева Валентина Валерьевича к Исупову Андрею Валерьевичу о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г., объяснения явившихся лиц

заключение прокурора Тришиной В.В., полагавшей решение суда оставить без изменения.

УСТАНОВИЛА:

Исупов А.В., уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Гвоздееву В.В. и Козину Е.Н. о выселении Гвоздеева В.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: "данные изъяты"и вселении в указанное жилое помещение Исупова А.В. В обоснование иска указав, что в 2007 году с семьей \ жена Исупова С.Е. и дочерь Исупова Е.А.\ переехали в квартиру N 106, расположенной по адресу: "данные изъяты"и зарегистрировались в ней. В конце 2007 года брак между ним и Исуповой С.Е. был расторгнут и в скором времени, не желая причинять неудобства его дочери и её матери, он вынужден был забрать личные вещи и переехать на арендованную жилплощадь. Несмотря на это, его встречи и общение с дочерью, материальная помощь и участие в решении вопросов воспитания с её матерью, не прекращались. В 2008 году Исупова С.Е. вышла замуж за Гвоздеева В.В. и он переехал в их квартиру, где они совместно и проживали. 31.03.2013 года Исупова С.Е. погибла в автомобильной катастрофе, а его дочь в той аварии получила тяжелые травмы и была госпитализирована. Он желает воссоединиться с дочерью, чтобы в полной мере взять на себя обязанности и ответственность по её воспитанию, так как является её отцом и теперь единственным родным человеком, но Гвоздеев В.В. и отец погибшей Козин Е.Н. своими действиями препятствуют ему в этом, а именно: Гвоздеев В.В. до сих пор проживает и хранит в их с дочерью квартире личные вещи, а Козин Е.Н. потворствует ему в этом. После неоднократных встреч и бесконечных переговоров по телефону с Гвоздеевым В.В. и Козиным Е.Н. с его предложениями освободить жилплощадь, 15.05.2013 года он вынужден был обратиться за помощью в отдел полиции мкр. Заря, г. Балашиха, где его заявление приняли, но устно пояснили, что помочь не смогут и рекомендовали обратиться в суд.

Козин Е.Н. обратился в суд с встречным исковым заявлением к Исупову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "данные изъяты"и признании его нанимателем жилого помещения по вышеуказанному адресу (л.д.36-37), из которого следует, что 06.02.2007 года ему были предоставлены по договору социального найма N "данные изъяты"две квартиры N "данные изъяты"и N "данные изъяты"в доме "данные изъяты", на состав семьи шесть человек: он, жена-Козина Н.М., сын-Козин Е.Е., дочь-Исупова С.Е., зять-Исупов А.В. и внучка-Исупова Е.В. Указанные жилые помещения предоставлены ему как военнослужащему уволенному с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе. На основании решения Балашихинского горсуда Московской области от 20.05.2011 года с ним был заключен договор социального найма на квартиру, расположенную по адресу: "данные изъяты"а с Исуповой С.Е. заключен договор социального найма на квартиру, расположенную по адресу: "данные изъяты"В договор социального найма с Исуповой С.Е. в качестве членов семьи нанимателя вписаны её дочь Исупова Е.А. и бывший муж Исупов А.В. Фактически Исупов А.В. с момента расторжения брака с Исуповой С.Е. в спорном жилом помещении не проживал. После распада семьи добровольно выехал с указанного жилого помещения и вывез свои вещи. Даже после заключения с Исуповой С.Е. отдельного договора найма жилого помещения 13.07.2011 года Исупов А.В. своим правом на вселение в указанное жилое помещение не воспользовался. 31.03.2013 года Исупова С.Е. погибла в автомобильной аварии. В указанной квартире осталась проживать её несовершеннолетняя дочь Исупова Е.А. Исупов А.В. фактически никогда не проживал в квартире Исуповой С.Е., несмотря на то, что он был вписан в договор социального найма, свои обязанности по договору социального найма он не исполнял и предоставленными правами не пользовался.

Гвоздеев В.В. также обратился в суд со встречным исковым заявлением к Исупову А.В. о признании право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "данные изъяты"на условиях договора социального найма (л.д.175), из которого следует, что 27.12.2008 года, через год после расторжения брака с Исуповым А.В., Исупова С.Е. зарегистрировала брачные отношения с ним, с которым совместно с несовершеннолетней дочерью Екатериной, единой семьей проживали в "данные изъяты". Последние пять лет с момента заключения брака он регулярно оплачивал коммунальные услуги, понес расходы на проведение дорогостоящего ремонта в указанной квартире, создавал все необходимые условия в семье, обеспечивал достаток и полноценные семейные отношения. Несовершеннолетнюю дочь Исуповой С.Е. воспитывал как родную. Регулярно встречался с родственниками жены, поддерживая родственные связи. В связи с трагической гибелью 31.03.2013 года в ДТП нанимателя Исуповой С.Е. в указанной квартире остались проживать Гвоздеев В.В. и её несовершеннолетняя дочь Исупова Е.А. Исупов А.В. все это время в жилом помещении не проживал, бремя содержания жилого помещении не несет, коммунальные услуги не оплачивает. С момента расторжения брака в декабре 2007 года самостоятельно покинул жилище, на проживание в нем не претендовал, в суд с требованиями не чинить препятствия в пользовании жилым помещением не обращался. С дочерью и родственниками жены не встречался, о месте своего нахождения не сообщал. С несовершеннолетней дочерью Катей не встречается, её жизнью не интересуется, алименты не платит, иным способом материально не помогает. Он, как член семьи бывшего нанимателя спорного жилого помещения, фактически проживая в нем до настоящего времени, приобрел право пользования им на условиях договора социального найма.

В судебном заседании Исупов А.В. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме (л.д.112-113).

Ответчик Козин Е.Н. и его представитель Ренгевич А.В. в судебном заседании исковые требования не признали, свои встречные исковые требования поддержали, а также поддержали встречные исковые требования Гвоздеева В.В.

Ответчик Гвоздеев В.В. и его представитель Драгомир В.В. исковые требования не признали, встречные исковые требования поддержали, а также поддержали встречные исковые требования Козина Е.Н.

Решением суда от 11 ноября 2013 года исковые требования Исупова А.В. удовлетворены. В удовлетворении встречного иска Козину Е.Н. отказано, в удовлетворении встречного иска Гвоздеву В.В. отказано.

В апелляционной жалобе Гвоздеев В.В. ставит вопрос об отмене указанного решения.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда правильным и оснований для его отмены не находит.

Как установлено судом при рассмотрении дела, предметом спора является муниципальная квартира, расположенная по адресу: "данные изъяты"

06.02.2007 года между войсковой частью 52676 и Козиным Е.Н. был заключен договор найма жилых помещений, расположенных по адресу: "данные изъяты"Совместно с нанимателем в жилые помещения вселяются следующие члены семьи: жена-Козина Н.М.; дочь-Исупова С.Е.; сын-Козин Е.Е.; зять-Исупов А.В.; внучка-Исупова Е.А. (л.д. 38-39).

22.12.2007 года брак между Исуповым А.В. и Исуповой С.Е. был прекращен, на основании решения мирового судьи судебного участка N 7 Балашихинского судебного района Московской области от 11.12.2007 года (л.д. 54).

27.12.2008 года между Гвоздеевым В.В. и Исуповой С.Е. был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданном Главным управлением ЗАГС Московской области Балашихинский отдел ЗАГС (л.д. 55).

Решением Балашихинского горсуда Московской области от 20.05.2011 года, вступившим в законную силу 31.05.2011 года, обязали Администрацию г.о. Балашиха Московской области заключить договор социального найма с Козиным Е.Н. и членами его семьи Козиной Н.М., Козиным Е.Е. на квартиру, расположенную по адресу: "данные изъяты"Обязали Администрации г.о. Балашиха Московской области заключить договор социального найма с Исуповой С.Е. и членами её семьи Исуповым А.В., Исуповой Е.А. на квартиру, расположенную по адресу: "данные изъяты"

13.07.2011 года между Управлением имущественных отношений Администрации г.о. Балашиха Московской области и Козиным Е.Н. был заключен договор социального найма, по условиям которого Наймодатель передает Нанимателю и членам его семьи во владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, для проживания в нем, по адресу: "данные изъяты"Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: Козина Н.М.-жена и Козин Е.Е.-сын (л.д. 45-48).

13.07.2011 года между Управлением имущественных отношений Администрации г.о. Балашиха Московской области и Исуповой С.Е. был заключен договор социального найма, по условиям которого Наймодатель передает Нанимателю и членам его семьи во владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, для проживания в нем, по адресу: "данные изъяты"Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: Исупов А.В.-бывший муж и Исупова Е.А.-дочь 08.07.2005 года рождения (л.д. 41-44). 31.03.2013 года Исупова С.Е. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном отделом ЗАГС Великого Новгорода комитета ЗАГС Новгородской области 01.04.2013 года (л.д.52).

В квартире "данные изъяты", дома "данные изъяты"в настоящее время зарегистрированы: Исупов А.В. и несовершеннолетняя Исупова Е.А.-08.07.2005 года рождения (л.д.49).

Учитывая указанные обстоятельства, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 69, 70, 83 Жилищного кодекса РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные Исуповым А.В. требования подлежат удовлетворению, поскольку договор социального найма спорного жилого помещения с Гвоздеевым В.В. не заключался, Гвоздев В.В. не был вселен нанимателем Исуповой С.Е. в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя. Гвоздеевым В.В. не было получено письменного согласия на вселение нанимателя жилого помещения Исуповой С.Е. и членов семьи нанимателя, а также согласие наймодателя - Администрации г.о. Балашиха Московской области, в связи с чем в силу ч.1 ст. 70 ЖК РФ такое вселение является незаконным и не порождающим у Гвоздева В.В. прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.

Кроме того, отсутствие регистрации Гвоздеева В.В. в спорном жилом помещении, указывает, что наймодатель - Администрация г.о. Балашиха МО, не заключала с ним договор социального найма жилого помещения и он также не был включен, в договор заключенный ранее, то есть у него не возникло право пользования спорным жилым помещением.

Суд в решении верно указал, что сам по себе факт проживания Гвоздеева В.В. в спорном жилом помещении не может являться основанием для возникновения у него права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.

Также суд верно отметил, что факт пользования жилым помещением Гвоздеевым В.В. без соблюдения требований законодательства о вселении в муниципальное жилое помещение, действующим законодательством не отнесен к самостоятельному основанию возникновения права пользования жилым помещением.

Между тем, в качестве членов семьи нанимателя был вселен бывший муж Исуповой С.Е. - Исупов А.В.

Данный договор социального найма никем не оспорен и недействительным не признан.

Таким образом, учитывая, что суд обоснованно удовлетворил исковые требования Исупова А.В., оснований для удовлетворения встречных исковых требований у суда не имелось.

Таким образом, судом правильно определены юридически значимые обстоятельства дела, выводы суда в решении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений материального и процессуального права допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, поскольку выводов суда не опровергают и не содержат правовых оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Гвоздеева В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Балашихинского городского суда Московской области от 11 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гвоздеева В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий судья :

Судьи: