Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 03 февраля 2014 г. по делу N 33-1195/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе

председательствующего Бакулина А.А.,

судей Вороновой М.Н., Соколовой Н.М.,

при секретаре Макаровой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 3 февраля 2014 г. апелляционную жалобу Шкеликова Павла Михайловича, Шкеликовой Натальи Сергеевны на решение Люберецкого городского суда Московской области от 17 октября 2013 г. по делу по заявлению Шкеликова П.М., Шкеликовой Н.С. о признании незаконными действий (бездействия) Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области, исполняющего обязанности начальника Межрайонной ОУФМС по Московской области в городском поселении Люберцы, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Заслушав доклад судьи Соколовой Н.М.,

УСТАНОВИЛА:

Шкеликов П.М. и Шкеликова Н.С. обратились в суд в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области (далее - Управление ФМС России по Московской области) и исполняющего обязанности начальника межрайонной ОУФМС по Московской области в городском поселении Люберцы Барской Н.И., о возложении на указанный орган государственной власти и государственную служащую обязанности

устранить допущенные нарушения. Мотивировали свои требования тем, что Управление ФМС России по Московской области не направило письменный ответ на их заявление от 13 июня 2013 г. о проверке легальности проживания в Российской Федерации граждан Республики Молдова Титиой Валериу Георгиевича и Титиой Виктора Георгиевича (их соседей), проживающих по адресу: Московская область, Люберецкий район, пос. Малаховка, ул. 1-ая Первомайская, д. 24, кв. 6. В письменном ответе, полученном 22 июля 2013 г. от Барской Н.И., не содержится информации гражданами какой страны в настоящее время являются Титиой В.Г. и Титиой В.Г., на какое заявление им дан ответ, откуда поступило это заявление и неправильно указан номер квартиры, где проживают братья Титиой с 2004 г.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 17 октября 2013 г. отказано в удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе заявители просят решение суда отменить, ссылаясь на то, что суд не опроверг их довода об отсутствии указания отчества братьев Титиой в письменном ответе Барской Н.И.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Из имеющихся в деле доказательств усматривается, что должностными лицами миграционной службы была проведена проверка по заявлению Шкеликовых П.М. и Н.С. о нарушении миграционного законодательства гражданами Республики Молдова Титиой Валериу и Титиой Виктором, проживающих по адресу: Московская область, Люберецкий район, пос. Малаховка, ул. 1-ая Первомайская, д. 24, кв. 6. По результатам проверки заявителям в письменных ответах от 16 июля 2013 г. Барской Н.И. и от 30 июля 2013 г. Управления ФМС России по Московской области сообщено, что названные лица проживают на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации. Допущенная в этом ответе ошибка в части указания номера квартиры (N 10 вместо N 6), в которой проживают Титиой Валериу и Титиой Виктор, была устранена, о чем сообщено заявителям 16 октября 2013 г.

Данная ошибка, а также отсутствие в письменных ответах должностных лиц отчества Титиой Валериу и Титиой Виктора не свидетельствует о том, что проверка органами миграционной службы законности проживания на территории Российской Федерации лиц, указанных в письменном обращении Шкеликовых П.М. и Н.С. в эти органы, не проводилась. В судебном заседании суда первой инстанции представителем Управления ФМС России по Московской области Шепелевой С.А. принесены извинения за допущенные ошибки.

С учетом изложенного суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, правомерно отказал в признании действий (бездействия) органа миграционной службы и должностного лица ОУФМС по Московской области в городском поселении Люберцы незаконными.

Доводы апелляционной жалобы не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и не опровергают выводы суда.

Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены правильного по существу решения суда.

Руководствуясь статьями 193, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Люберецкого городского суда Московской области от 17 октября 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи