Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 27 января 2014 г. по делу N 33-694/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего федерального судьи Ракуновой Л. И.,

федеральных судей Мертехина М. В., Шишкина И. В.,

при секретаре Родиной Т. Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 января 2014 года апелляционную жалобу ГУ - УПФ РФ N 15 по г. Москве и Московской области на решение Раменского городского суда Московской области от 26 ноября 2013 года

по гражданскому делу по иску Суслина Владимира Григорьевича к ГУ - УПФ РФ N 15 по г. Москве и Московской области о признании недействительным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и обязании назначить трудовую пенсию,

заслушав доклад судьи Мертехина М.В.,

УСТАНОВИЛА:

Суслин В.Г. обратился в суд с иском, которым просил признать решение ГУ УПФ РФ N 15 по г.Москве и Московской области от 26.07.2013 года N 1295 об отказе ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости недействительным; обязать ответчика включить в специальный стаж и страховой стаж в гражданской авиации, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работами по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, период его в должности авиационного техника по приборам и электрооборудованию в ОАО "Российская самолетостроительная корпорация "МИГ" с 01 апреля 1997 года по 01 мая 2013 года, за исключением ряда отпусков без сохранения заработной платы; назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 02 мая 2013 года.

В судебном заседании истец отсутствовал, был извещен надлежащим образом.

Представитель истца на основании ордера и доверенности Никулкин А.А. (л.д.75-76) доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал и просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Ушакова Ю.А. (л.д.81) возражала против удовлетворения требований. Указала, что истец не представил доказательств непосредственной занятости работами по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации (подробные возражения л.д.42-48).

Представитель 3-его лица в суд не явился. Ранее представил письменные пояснения, в которых исковые требования поддерживает и просит дело рассматривать в свое отсутствие (л.д.49).

Решением суда от 26.11.2013 года исковые требования истца удовлетворены.

Ответчик ГУ УПФ РФ N15 по г.Москве и Московской области с данным решением не согласился, обжаловал его в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся участников процесса, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом первой инстанции было установлено, что с 25.01.1984 года по настоящее время Суслин В.Г. работал на Московском машиностроительном заводе им.А.И.Микояна, впоследствии ФГУП "Российская самолетостроительная корпорация "МИГ", ОАО "РСК МиГ" в должностях: авиационного техника, авиационного техника по приборам и электрооборудованию (л.д.14-17).

В период с 01 апреля 1997 года по 22 марта 2013 года он работал в должности авиационного техника по приборам и электрооборудованию (л.д.20).

Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из следующего.

Согласно ст. 1 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" - трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условия и норм установления, а также порядка выплаты трудовых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон.

В соответствии с пп.15 п.1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 20 лет в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации и имеют страховой стаж в гражданской авиации не менее 25 лет.

На основании п.п. "и" п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года N 537, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам инженерно - технического состава, занятым на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, применяется "Список должностей инженерно - технического состава авиации", утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР N 459 от 04.09.1991 года, согласно которому, к таким должностям отнесены: авиационные техники (механики, мотористы) всех наименований; мастера всех наименований; инженеры всех наименований; начальники цехов, смен, участков, служб, групп по техническому обслуживанию воздушных судов и других летательных аппаратов.

Право на пенсию за выслугу лет имеют перечисленные в Списке работники, непосредственно занятые полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов (кроме занятых на указанных работах во вне аэродромных условиях в специально оборудованных помещениях) на предприятиях, в объединениях, летно-испытательных (контрольно-испытательных) подразделениях, структурных подразделениях воинских частей и предприятий Министерства обороны СССР, МВД СССР и КГБ СССР (вольнонаемный состав), научно-исследовательских и авиационно-спортивных организациях, а также в летных и учебно-летных отрядах учебных заведений авиации. Занятость указанных работников на работах, дающих право на пенсию за выслугу лет, подтверждается по справкам, выдаваемым соответствующими предприятиями, учреждениями и организациями.

Факт выполнения истцом работ по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации подтверждается справкой ОАО "РСК МиГ" N 0091-12-503-2013 от 15.04.2013 г. усматривается, что в указанный период Суслин В.Г. был непосредственно занят на работах по оперативному и периодическому аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов полный рабочий день при полной рабочей неделе. Совмещений не имел; на указанных работах во внеаэродромных условиях в специально оборудованных помещениях занят не был (л.д.20).

Из справки руководства ОАО "РСК МиГ" от 16.07.2013 года следует, что Суслин В.Г. в указанный период был непосредственно занят непосредственным оперативным и периодическим аэродромно-техническим обслуживанием воздушных судов гражданской авиации : ЯК-40 N RA N 48112, АН-32 N RA 48119, Ан-12 N RA 11992 (л.д.28).

Кроме того, суд соглашается с доводами адвоката, представляющего интересы истца, о том, что трудовые пенсии назначаются и выплачиваются на основании пенсионного законодательства, а не Воздушного Кодекса РФ. Назначение и выплата трудовых пенсий регулируется ст.1 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года N 173-ФЭ "О трудовых пенсиях в РФ". Поэтому ссылку представителя ответчика на положения Воздушного кодекса РФ суд не принял.

При таких обстоятельствах суд правильно включил в специальный трудовой стаж истца спорный период работы и обязал ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношением, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Раменского городского суда Московской области от 26 ноября 2013 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи