Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 27 января 2014 г. по делу N 33-817/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего федерального судьи Ракуновой Л. И.,

федеральных судей Мертехина М. В., Шишкина И. В.,

при секретаре Родиной Т. Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 января 2014 года апелляционную жалобу ГУ - ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области на решение Одинцовского городского суда Московской области от 12 ноября 2013 года

по гражданскому делу по иску Сургучевой Лилии Михайловны к ГУ - ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области о признании необоснованным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях,

заслушав доклад судьи Мертехина М.В.,

объяснения представителя истицы,

УСТАНОВИЛА:

Сургучева Л.М. обратилась в суд с иском к ГУ - ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области, просила признать Протокол комиссии N 336 от 13.06.2013 г. незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж период работы с 28.12.1987 г. по 27.08.1995 г. в ГНУ ВНИИВВ и М в должности младшего сотрудника и научного сотрудника, за исключением периода с 17.08.1992 г. по 29.08.1992 г., и обязать назначить досрочную трудовую пенсию в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" с момента обращения с 28.02.2013г.

Истица в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика иск не признала, просила в иске отказать.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Согласно пп. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В силу действующего законодательства право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением соответствующих работ в течение полного рабочего дня.

В соответствии с пп. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10.

Согласно коду 23302000-17541 Списка N 2 имеют право на досрочное назначение пенсии рабочие, руководители и специалисты, постоянно занятые на работах с радиоактивными веществами с активностью на рабочем месте не менее 0,1 милликюри радия 226 или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ и на ремонте технологического оборудования в этих условиях.

Согласно представленной ГНУ ВНИИВВиМ Российской академии сельскохозяйственных наук льготной справке N 3 от 06.03.2013 г. истица работала в должности научного сотрудника и непосредственно выполняла работы с радиоактивными веществами с активностью на рабочем месте не менее 0,1 милликюри радия - 226. Сведения предоставлены на основании записей в журналах дозиметрического контроля помещений, оборудования и индивидуального дозиметрического контроля, а так же на основании приказов и лицевых счетов за 1987г. - 2003г.г., личной карточкой и карточкой по форме Т-2 и акту ВНИИВВиМ N12 от 23.09.2003г.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истицей представлены надлежащие доказательства, подтверждающие ее постоянную занятость в спорный период работы по Списку N 2, в связи с чем требования о признании необоснованным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях, подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, так как истица постоянно была занята на работах с радиоактивными веществами с активностью на рабочем месте не менее 0,1 милликюри радия 226, поэтому спорный период работы подлежит включению в стаж для назначения пенсии на льготных условиях по Списку N 2. Факт выполнения истицей работ в течение полного рабочего дня в спорный период подтверждается представленными в суд доказательствами и не был опровергнут ответчиком.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Одинцовского городского суда Московской области от 12 ноября 2013 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи