Постановление Московского областного суда от 30 января 2014 г. по делу N 22-485/13

Московского областного суда в составе председательствующего судьи Сеурко М.В., с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Масликова М.В., адвоката Морозова А.Н,

при секретаре Фатихове А.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвокат Лященко К.А., апелляционное представление государственного обвинителя Лисициной А.А. на приговор Истринского городского суда Московской области от 16 декабря 2013 года, которым,

ТАНАНЫХИНА ВИКТОРИЯ АЛЕКСАНДРОВНА, "данные изъяты"года рождения, уроженка "данные изъяты", гражданка РФ, ранее не судимая,

осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 48000 рублей с рассрочкой выплаты на 1 года с выплатой 4000 рублей ежемесячно.

Заслушав адвоката МОКА Морозова А.Н., поддержавшего доводы жалобы, прокурора отдела Московской областной прокуратуры Масликова М.В., просившего приговор суда изменить по доводам представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Тананыхина В.А. признана виновной в совершении 29 августа 2013 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Тананыхина В.А. в судебном заседании вину признала полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Лященко К.А. в интересах осужденной Тананыхиной В.А. выражает несогласие с приговором в виду его чрезмерной суровости. Указывает, что осужденная находится в состоянии беременности и сумма ежемесячного взыскания является чрезмерной. Кроме того, в отношении нее действует Постановление "Об объявлении амнистии".

В апелляционном представлении государственный обвинитель Лисицина А.А.также указывает на суровость приговора, при назначении штрафа суд не выяснил размер дохода Тананыхиной В.А. В соответствии с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания от 18.12.2013 "Об объявлении амнистии" она подлежит освобождению от наказания. Просит приговор изменить по указанным доводам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении Тананыхиной В.А. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденной, которая согласилась с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия осужденной квалифицированны правильно, ни кем не обжалуется.

При назначении, определении вида и размера назначенного наказания, судом в полной мере учтены требования ст. 60 УК РФ, в связи с чем, оно является справедливым. Назначенное наказание судом мотивировано, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, в связи с чем, отвечает целям, установленным ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания Тананыхиной В.А. учтены ее личность, положительные характеристики с места жительства.

Судом учтены смягчающие обстоятельства, такие как раскаяние в содеянном, признание вины, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, беременность, молодой возраст. Учтено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судом мотивировано назначение наказания в виде штрафа, а также отсутствие оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую и применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, все существенные для определения меры наказания осужденной обстоятельства суду были известны и им учтены. Оснований для снижения наказания Тананыхиной В.А. и применения ст. 64 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.

Вместе с тем, согласно п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ " Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ" от 20 декабря 2013 года, подлежат освобождению от наказания беременные женщины, осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы.

В материалах уголовного дела имеется справка о том, что Тананыхина В.А. находится в состоянии беременности, судом осуждена к наказанию в виде штрафа.

Таким образом, в отношении нее подлежит применению Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ " Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ", в связи с чем, приговор в данной части подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Истринского городского суда от 16 декабря 2013 года в отношении ТАНАНЫХИНОЙ ВИКТОРИИ АЛЕКСАНДРОВНЫ изменить: на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" от 18 декабря 2013 года освободить Тананыхину В.А. от назначенного наказания.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката и апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года.

Председательствующий: