Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 04 февраля 2014 г. по делу N 22-572/14

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Самородова А.А.,

судей Ломакиной В.И., Карташова А.В.,

с участием:

прокурора - прокурора апелляционного отдела Уголовно-судебного Управления Прокуратуры Московской области Черниковой А.Н.,

защитника - адвоката Ярмушевич И.Н.,

при секретаре Кондратьевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 февраля 2014г. дело по апелляционной жалобе осужденного Романова С.В. на приговор Рузского районного суда Московской области от 20 ноября 2013г., которым

РОМАНОВ СЕРГЕЙ ВЛАДИСЛАВОВИЧ, "данные изъяты"г.рождения, уроженец "данные изъяты", ранее судимый:

1)02 марта 2001г. Рузским районным судом по ст.ст.111 ч.1, 158 ч.3 п. " в" УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился условно-досрочно 28 марта 2003г., не отбытый срок 1 год 11 месяцев 06 дней;

2) 15 сентября 2005г. Рузским районным судом Московской области по ст.ст.116 ч.1 УК РФ ( 3 преступления), ст.111 ч.1 УК РФ, с применением ст.ст.69, 79 ч.7, 70 УК РФ назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился условно-досрочно 17 апреля 2008г., не отбытый срок 1 год 9 месяцев 28 дней;

3)16 июля 2009г. Рузским районным судом Московской области по ст.158 ч.2 п. " в" УК РФ, с применением ст.ст.79 ч.7, 70 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился условно-досрочно 17 октября 2011г., не отбытый срок 8 месяцев 4 дня;

4)07 августа 2012г. Мировым судьей 223 судебного участка Рузского судебного района Московской области по ст.158 ч.1 УК РФ, ст.159 ч.1 УК РФ; с применением ст.69 ч.2 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, в силу ст.73 УК РФ установлен испытательный срок на 1 год;

5)23 января 2013г. мировым судьей 223 судебного участка Рузского судебного района по ст.119 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

6)26 июня 2013г. мировым судьей 223 судебного участка Рузского судебного района Московской области по ст.119 ч.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год;

осужденпо ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без дополнительных видов наказания. В силу ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором от 07 августа 2012г. В соответствии со ст.70 УК РФ Романову С.В. по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 07 августа 2013г., а также частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 26 июня 2013г., пересчитав наказание в виде ограничения свободы к лишению свободы из расчета: два дня ограничения свободы к одному дню лишения свободы, к наказанию по настоящему приговору, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, без дополнительного вида наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания Романову С.В. с учетом времени содержания под стражей исчислен с 17 сентября 2013г.

СОЛОВЬЕВ ВЯЧЕСЛАВ МИХАЙЛОВИЧ, "данные изъяты"г.рождения, уроженец "данные изъяты", ранее судимый:

- 28 декабря 2007г. Рузским районным судом Московской области по ст.158 ч.3 п. " а" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без дополнительного вида наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободился 08 апреля 2010г. по отбытии срока наказания;

осужденпо ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без дополнительных видов наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Соловьеву В.М. исчислен с учетом времени содержания под стражей с 17 сентября 2013г.

Приговор в отношении Соловьева В.М. не обжалован, дело в отношении него рассматривается в порядке ст.389.19 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Ломакиной В.И., выступление адвоката Ярмушевич И.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Черниковой А.Н., полагавшей приговор отменить ввиду неутверждения прокурором обвинительного заключения, дело возвратить прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Романов С.В. и Соловьев В.М. признаны виновными в совершении разбоя, т.е. нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено "данные изъяты"г. в период времени с 11час. 45мин. до 12час.30мин. в "данные изъяты"в отношении потерпевшего Тпри обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В связи с согласием Романова С.В. и Соловьева В.М. с предъявленным обвинением уголовное дело в отношении них было рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобеосужденный Романов С.В. выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным и необоснованным вследствие неправильного применения уголовного закона, что повлекло за собой назначение ему сурового наказания.

В обоснование доводов жалобы указывает, что телесные повреждения, причиненные потерпевшему Т, не имели для него угрозы для жизни или здоровья, эти повреждения, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, относятся к легкому вреду здоровья, поэтому, как полагает автор жалобы, его действия должны быть квалифицированы не по ст.162 ч.2 УК РФ, а по ст.161 ч.2 УК РФ.

Считает, что с учетом того, что вину в совершении преступления в отношении потерпевшего он признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в результате чего дело в отношении него было рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, что действия его подлежат квалификации по ст.161 ч.2 УК РФ, наказание, учитывая даже в его действиях рецидив преступлений, должно было быть ему назначено в пределах от 2 лет 4 месяцев лишения свободы до 4 лет 8 месяцев лишения свободы.

Полагает, что при определении режима исправительной колонии судом также был неверно применен уголовный закон.

По мнению автора жалобы, его судимость за тяжкое преступление по приговору Рузского районного суда от 02 марта 2001г. погашена, поэтому он имеет за тяжкое преступление только одну судимость - по приговору от 15.09.2005г., поэтому считает, что назначенный ему срок наказания он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, а не особого.

Просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия со ст.162 ч.2 УК РФ на ст.161 ч.2 УК РФ, снизить срок назначенного ему наказания, изменить режим исправительного учреждения и назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В возраженияхгосударственный обвинитель Ильина Т.В., опровергая доводы жалобы осужденного Романова С.В., просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения государственного обвинителя, мнение по жалобе участников судебного заседания, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.389.15 УПК РФ одним из оснований отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.221 УПК РФ одним из решений прокурора по поступившему к нему от следователя уголовному делу с обвинительным заключением является утверждение обвинительного заключения и направление дела в суд.

В нарушение указанного требования закона данное уголовное дело поступило в Рузский районный суд из Рузской городской прокуратуры с не утвержденным соответствующим прокурором обвинительным заключением (Т.2, л.д.68-87).

Данное нарушение уголовно-процессуального закона препятствовало рассмотрению дела судом, и оно в соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ подлежало возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, однако суд принял его к своему производству и рассмотрел по существу.

Вынесение приговора по уголовному делу с не утвержденным прокурором обвинительным заключением является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим в соответствии с п.2 ч.1 ст.389.15 УПК РФ отмену приговора.

В связи с этим приговор в отношении обоих осужденных подлежит отмене, а дело направлению Рузскому городскому прокурору Московской области для устранения препятствий его рассмотрения судом и принятия решения в соответствии со ст.221 УПК РФ.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, могут быть исследованы и проверены судом после поступления уголовного дела в суд при новом рассмотрении дела.

Поскольку Романов С.В. и Соловьев В.М. обвиняются в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, сами они являются ранее судимыми, имеют не снятые и не погашенные в установленном порядке судимости, в том числе и за умышленные корыстные преступления, до задержания не работали, т.е. официального и постоянного источника доходов не имели, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Романов С.В. и Соловьев В.М., находясь на свободе, могут скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, поэтому оснований для изменения меры пресечения в отношении Соловьева В.М. и Романова С.В. судебная коллегия не находит и считает необходимым оставить им меру пресечения прежнюю, т.е. в виде заключения под стражу, продлив срок их содержания под стражей до 15 марта 2014г.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.389.13 УПК РФ, ст.389.20 УПК РФ, ст.389.28 УПК РФ, ст.401.2 УПК РФ судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Рузского районного суда Московской области от 20 ноября 2013г. в отношении РОМАНОВА Сергея Владиславовича и СОЛОВЬЕВА Вячеслава Михайловича - ОТМЕНИТЬ.

Возвратить уголовное дело по обвинению РОМАНОВА Сергея Владиславовича и СОЛОВЬЕВА Вячеслава Михайловича в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, Рузскому городскому прокурору в порядке ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ для принятия решения согласно ст.221 УПК РФ.

Меру пресечения Романову С.В. и Соловьеву В.М. в виде заключения под стражу оставить без изменения, установив каждому срок содержания под стражей до 15 марта 2014г.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение 1 (одного) года в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Председательствующий:

Судьи: