Постановление Московского областного суда от 11 февраля 2014 г. по делу N 22-700

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Папши С.И.,

с участием прокурора Курносовой Ю.В.,

адвоката Оленева А.Б.,

при секретаре Зориной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 февраля 2014 года апелляционную жалобу осужденного Виноградова И.А. на постановление Дмитровского городского суда Московской области от 20 декабря 2013 года, которым Виноградову Илье Алексеевичу, "данные изъяты"года рождения, отменено условное осуждение по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 20 февраля 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

По приговору Дмитровского городского суда Московской области от 20 февраля 2012 года Виноградов И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года и возложена обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Рассмотрев представление заместителя начальника филиала по г.Дмитрову и Дмитровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области об отмене условного осуждения в отношении Виноградова И.А., в связи с тем, что он злостно и систематически не исполняет возложенную на него судом обязанность являться на регистрацию, Дмитровским городским судом Московской области постановлением от 20 декабря 2013 условное осуждение Виноградову И.А. отменено.

В апелляционной жалобе осужденный Виноградов И.А. считает постановление суда об отмене условного осуждения незаконным. По его мнению, суд не учел, что на его иждивении находится мать - инвалид первой группы и несовершеннолетняя сестра.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Матюхина О.К. указывает на необоснованность доводов жалобы и просит постановление оставить без изменения.

Согласно требованиям ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Принимая решение об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции и отмене Виноградову И.А. условного осуждения и исполнении наказания, суд указал, что осужденный систематически не исполняет возложенные на него обязанности, а именно: в октябре, ноябре 2013 года не явился на регистрацию в УИИ без уважительной причины, дважды привлекался к административной ответственности.

Доводы жалобы о незаконности судебного постановления об отмене условного осуждения, суд апелляционной инстанции находит не убедительными, не основанными на законе и материалах дела, ввиду чего оснований для их удовлетворения не усматривает.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено, постановление судьи вынесено в соответствии с требованиями ст.74 УК РФ и ст.397 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дмитровского городского суда Московской области от 20 декабря 2013 года в отношении Виноградова Ильи Алексеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года.

Судья