Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 04 февраля 2014 г. по делу N 22-599/2014

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Пешкова М.А.

судей Ли А.Г. и Пашнюк М.А.

с участием прокурора Широковой А.А.,

адвоката Рождествина Д.В., представляющего интересы осужденного Шония Р.С., адвоката Турупаева Д.А., представляющего интересы осужденного Кварацхелия С.Н.,

адвоката Переверзевой Н.А., представляющего интересы осужденного Бения М.Ш.,

при секретаре Газизовой Ф.Ф.

рассмотрела 4 февраля 2014 г. в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Мишиной А.В. на приговор Домодедовского городского суда Московской области от 15 ноября 2013 года, по которому

Бения Манучар Шермадинович, "данные изъяты", гражданин Российской Федерации, не судимый,-

осужден по п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ на 11 месяцев лишения свободы, по п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ на 11 месяцев лишения свободы, по п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ на 11 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст. 325 УКРФ на 3 месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %, по ч.2 ст. 325 УКРФ на 3 месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Шония Рамин Сергеевич, "данные изъяты"гражданин Российской Федерации, не судимый,

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы, по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ на 3 месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, по ч. 2 ст. 325 УК РФ на 3 месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 1 год лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кварацхелия Слава Нугзариевич, "данные изъяты", гражданин Российской Федерации, не судимый,-

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы, по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы, по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ на 3 месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, по ч. 2 ст. 325 УК РФ на 3 месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 1 год лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Пашнюк М.А, выступления прокурора Широковой А.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, выступления адвокатов Рождествина Д.В., Турупаева Д.А., адвоката Переверзевой Н.А., полагавших необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

согласно приговору суда Бения, Шония, Кварацхелия признаны виновными и осуждены за совершение трех грабежей, группой лиц по предварительному сговору, а также двух похищений у граждан паспорта и других важных личных документов.

Преступления совершены 6 мая 2013 года, 12 июля 2013 года, 18 июля 2013 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель считает приговор суда незаконным и необоснованным, ввиду неправильного применения уголовного закона, несправедливым вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Полагает, что судом при назначении Бения, Шония, Кварацхелия наказания не учтены характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений. При назначении наказания необоснованно не признаны отягчающими наказание осужденных обстоятельствами - совершение похищений паспортов и других важных личных документов группой лиц по предварительному сговору. Просит приговор изменить, усилить назначенное осужденным Бения, Шония, Кварацхелия наказание за каждое совершенное ими преступление и по совокупности преступлений.

Других оснований для отмены или изменения приговора в апелляционном представлении не приведено.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Бения, Шония, Кварацхелия рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при наличии признания осужденными своей вины в совершении преступлений, а также при наличии их ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленных добровольно, после консультации с защитниками и с осознанием характера и последствий заявленных ходатайств. Государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Действия Бения, Шония, Кварацхелия квалифицированы в соответствии с предъявленным им обвинением, с которым осужденные были полностью согласны.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314, 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного приговора, не установлено.

Вместе с тем, приговор подлежит отмене в части осуждения Бения, Шония, Кварацхелия по ч.2 ст. 325 УК РФ.

Бения, Шония, Кварацхелия признаны виновными в том, что вступили в сговор на совершение открытого хищения чужого имущества граждан из автомобилей, 6 мая 2013 года из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, похитили из автомобиля, в котором отдыхал потерпевший Н., с переднего пассажирского сидения матерчатую сумку, в которой находились денежные средства в размере 40000 рублей, паспорт гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО, талон технического осмотра, две связки ключей и флэш-карту, а также в том, что 18 июля 2013 года из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом похитили из автомобиля, в котором отдыхал потерпевший Ш.кожаную сумку, в которой находились деньги в сумме 55 тысяч рублей, паспорт гражданина Российской Федерации на имя Ш., водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО, печать индивидуального предпринимателя Ш.

Указанные преступные действия органами предварительного расследования и судом квалифицированы по п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ и ч.2 ст. 325 УК РФ - преступления от 6 мая 2013 года, и по п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ и ч.2 ст. 325 УК РФ - преступления от 18 июля 2013 года.

Вместе с тем, судом установлено, что осужденные заранее вступили в сговор на совершение открытого хищения чужого имущества граждан из автомобилей и все последующие их действия направлены на реализацию задуманного. Доказательств, подтверждающих наличие у осужденных умысла на похищение паспортов и других важных личных документов, в материалах дела не имеется, как не имеется и доказательств, свидетельствующих об имевшихся у осужденных сведениях о наличии в сумках потерпевших паспортов и других важных личных документов.

Таким образом, следует признать, что совершая хищение сумок из автомобиля, осужденные действовали во исполнение предварительной договоренности на завладение чужим имуществом, а умысел на похищение паспорта и других важных личных документов у осужденных отсутствовал.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии в деянии Бения, Шония, Кварацхелия состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 325 УК РФ, по преступлениям от 6 мая 2013 года и 18 июля 2013 года. С учетом изложенного и принимая во внимание то, что установление указанных обстоятельств не требует исследования материалов дела, судебная коллегия полагает возможным приговор, постановленный в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в части осуждения Бения, Шония, Кварацхелия за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 325 УК РФ, отменить.

Кроме того, судебная коллегия считает обоснованными доводы апелляционного представления о назначении Бения, Шония, Кварацхелия судом чрезмерно мягкого наказания.

Назначая наказание осужденным Бения, Шония, Кварацхелия, суд указал, что учел личность осужденных и степень общественной опасности содеянного, положительные характеристики осужденных по месту содержания под стражей, то, что ранее они не судимы. Смягчающими наказание осужденного Бения обстоятельствами судом признаны полное признание им вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба. Смягчающими наказание осужденного Шония обстоятельствами судом признаны полное признание им вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, наличие тяжких заболеваний. Смягчающими наказание осужденного Кварацхелия обстоятельствами судом признаны полное признание им вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Вместе с тем, следует признать, что при назначении осужденным наказания судом не учтен характер совершенных преступлений, способ и мотивы совершенных преступлений, не в полной мере учтена общественная опасность совершенных преступлений и конкретные обстоятельства дела. Так, установив, что грабежи Бения, Шония, Кварацхелия совершали по предварительному сговору, суд не принял во внимание при назначении наказания, что осужденными в составе группы совершены 3 тождественных грабежа, с коротким временным промежутком, в ночное время, на автодорогах - в местах, отдаленных от населенных пунктов, при совершении преступлений осужденные действовали с распределением ролей, использовали средства маскировки регистрационных знаков своего автомобиля, предпринимали меры по предотвращению преследования со стороны потерпевших. Обстоятельства совершения грабежей свидетельствуют о дерзком и внезапном характере действий осужденных, тщательной подготовке и планированию преступлений.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о несоответствии назначенного судом 1 инстанции осужденным Бения, Шония, Кварацхелия наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений судебная коллегия полагает необходимым усилить осужденным Бения, Шония, Кварацхелия наказание по каждому из совершенных преступлений и по совокупности преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Домодедовского городского суда Московской области от 15 ноября 2013 года в части осуждения

Бения Манучара Шермадиновича,

Шония Рамина Сергеевича,

Кварацхелия Славы Нугзариевичаза совершение двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 325 УК РФ, отменить, уголовное дело в этой части прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ и признать за осужденными право на реабилитацию.

Этот же приговор в отношении

Бения Манучара Шермадиновича,

Шония Рамина Сергеевича,

Кварацхелия Славы Нугзариевича изменить

:

усилить назначенное

Бения Манучару Шермадиновичу наказание в виде лишения свободы:

по п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ до 3 лет лишения свободы,

по п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ до 3 лет лишения свободы,

по п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ до 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ, п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ, п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Бения М.Ш. наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

усилить назначенное

Шония Рамину Сергеевичунаказание в виде лишения свободы :

по п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы,

по п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы,

по п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ, п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ, п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Шония Р.С. наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

усилить назначенное

Кварацхелия Слава Нугзариевичу

наказание в виде лишения свободы :

по п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы,

по п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы,

по п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ, п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ, п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Кварацхелия С.Н. наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий М.А.Пешков

Судьи А.Г.Ли

М.А.Пашнюк