Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 11 февраля 2014 г. по делу N 22-731/14

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Тихонова Е.Н.,

судей Воронцовой Е.В., Снегирева Е.А.,

при секретаре Зориной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лукина А.В., поданную в защиту интересов осужденного Салехова К.Ф. на приговор Ногинского городского суда Московской области от 12 декабря 2013 года, которым

Салехов Константин Фахретдинович, "данные изъяты"года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: "данные изъяты", кВ.15, ранее судимый 26 сентября 2012 года Ногинским городским судом Московской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без назначения дополнительных наказаний, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ногинского городского суда Московской области по ч.1 ст. 228 УК РФ от 26.09.2012 года и окончательно назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Воронцовой Е.В.,

выступление адвоката Лукина А.В., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме,

мнение прокурора Курносовой Ю.В., просившей приговор суда оставить без изменения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Салехов К.Ф. признан виновным в совершении "данные изъяты"незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере при обстоятельствах, приведенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Салехов К.Ф. признал себя полностью виновным. Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренного Главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Лукин А.В., не оспаривая квалификацию содеянного Салеховым К.Ф., просит приговор суда изменить как необоснованный, ввиду суровости назначенного Салехову К.Ф. наказания.

Считает, что приведенный судом довод о невозможности применения в отношении Салехова К.Ф. положений ч.6 ст. 15 УК РФ из-за недостаточности смягчающих обстоятельства и положительных характеристик, является необоснованным. Судом не в полной мере учтено, что Салехов К.Ф. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет престарелых родителей, активно способствовал раскрытию преступления и его расследованию, а так же активно способствовал раскрытию других преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, положительно характеризуется по месту жительства и учебы. По мнению автора жалобы, при наличии такого большого количества смягчающих обстоятельств, имеются все основания для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ст. 73 УК РФ, либо для снижения назначенного размера наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда отмене или изменению не подлежит.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст. 314-316 УПК РФ и обвинительный приговор в отношении ч.6 ст. 15 УК РФ постановлен в соответствии с требованиями закона, на основании ходатайства, добровольного заявленного последним после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке Салехову К.Ф. были разъяснены. Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке возражений не имел.

Все вышеуказанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела и протоколом судебного заседания.

Квалификация действий, данная органами предварительного следствия, осужденным Салеховым К.Ф. и его защитником не оспаривалась.

Суд сделал правильный вывод об установлении вины осужденного в совершенном преступлении и дал верную юридическую оценку действиям Салехова К.Ф., квалифицировав их по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

Согласно ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

По данному делу таких оснований судебная коллегия не усматривает, полагая, что наказание, назначенное Салехову К.Ф. судом, суровым не является, поскольку справедливо и соразмерно содеянному.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст.ст. 6, 60,61, 62 УК РФ, с учетом в полной мере характера и степени общественной опасности содеянного, всех имеющихся данных о его личности, смягчающих обстоятельств и иных, заслуживающих внимание обстоятельств, влияющих на наказание, в т.ч. и тех, на которые в жалобе ссылается защитник.

Судом были обоснованно признаны исключительными обстоятельствами совокупность таких смягчающих наказание обстоятельств, как: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же активное способствование раскрытию других преступлений, в сфере незаконного оборота наркотических средств, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, его поведение после совершения преступления, прохождение курса лечения от наркомании, и назначено наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая совершение Салеховым настоящего преступления в период условного осуждения по приговору Ногинского городского суда Московской области по ч.1 ст. 228 УК РФ от 26.09.2012 года, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции верно применены положения ч. 5 ст. 74 УК РФ и окончательное наказание назначено Салехову К.Ф. по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения осужденному определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда об отсутствии оснований для изменения на основании положений ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного Салеховым К.Ф., на менее тяжкую, обоснованы и правомерны.

Судебная коллегия соглашается с принятым решением суда об исправлении Салехова К.Ф. в условиях изоляции от общества и назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, находит его правильным и мотивированным, и также оснований для применения положений ч.6 ст. 16 и ст. 73 УК РФ либо снижения срока наказания не усматривает.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ногинского городского суда Московской области от 12.12.2013 года в отношении

Салехова Константина Фахретдиновича - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Лукина А.В.- без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года.

Председательствующий:

Судьи: