Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 27 января 2014 г. по делу N 33-724/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Хапаевой С.Б.,

судей Мирошкина В.В. и Титова Е.М.,

при секретаре Гордееве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 января 2014 года частную жалобу Язевой Л.А. на определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 10 декабря 2013 года о восстановлении Першуковой Ольге Владимировне и Мишиной Елене Алексеевне процессуального срока обжалования определения Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 07 ноября 2013 года об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу по иску Язевой Лидии Андреевны к Пак Ирине Анатольевне и СНТ "Север" о признании недействительными сведений о координатах характерных (поворотных) точек местоположения границ земельных участков и исключении указанных сведений из ГКН,

УСТАНОВИЛА:

определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 10 декабря 2013 года Першуковой О.В. и Мишиной Е.А. восстановлен процессуальный срок обжалования определения Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 07 ноября 2013 года об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу по иску Язевой Лидии Андреевны к Пак Ирине Анатольевне и СНТ "Север" о признании недействительными сведений о координатах характерных (поворотных) точек местоположения границ земельных участков и исключении указанных сведений из ГКН.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда от 10.12.2013 года, заинтересованное лицо Язева Л.А., подала частную жалобу на предмет его отмены, как постановленного с нарушением норм гражданского процессуального права.

Першукова О.В. в лице её представителя по доверенности направила в суд письменное возражение на частную жалобы, в котором возражала против её удовлетворения, считая обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах изложенных в жалобе доводов, судебная коллегия находит обжалуемое определение суда подлежащим отмене полностью по следующим основаниям.

Как следует из содержания обжалуемого определения суда, последним установлено, что Першукова О.В. и Мишина Е.А. являются членами СНТ "Север" и собственницами земельных участков N 221 и N 120 в указанном товариществе.

Определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 07 ноября 2013 года утверждено мировое соглашение и прекращено производство по гражданскому делу по иску Язевой Лидии Андреевны к Пак Ирине Анатольевне и СНТ "Север" о признании недействительными сведений о координатах характерных (поворотных) точек местоположения границ земельного участка Язевой Л.А. с КН 50:05:0030141:58 и земельных участков СНТ "Север" с КН 50:05:0030141:15, КН 50:05:0030141:16 и исключении указанных сведений из ГКН.

Першукова О.В. и Мишина Е.А. не привлекались к участию в деле, однако суд посчитал, что указанным определением суда от 07 ноября 2013 года нарушены их права как членов СНТ "Север".

В обжалуемом определении от 10.12.2013 года указано на то, что вопрос о признании недействительными сведений о координатах характерных (поворотных) точек местоположения границ земельных участков СНТ "Север" с КН 50:05:0030141:15 и КН 50:05:0030141:16 и исключении указанных сведений из ГКН относится к компетенции общего собрания членов товарищества, в связи с чем необсуждение его (вопроса) на общем собрании членов СНТ "Север" затрагивает права Першуковой О.В. и Мишиной Е.А. как членов товарищества.

Данный довод не основан на законе, так как противоречит п. 1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и Уставу СНТ "Север".

В соответствии с подпунктом 7 п. 1 ст. 23 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" председатель правления товарищества без доверенности осуществляет представительство от имени такого объединения в органах государственной власти, в том числе и в суде.

Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения исполняет другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности такого объединения обязанности, за исключением обязанностей, закрепленных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения за другими органами управления таким объединением (подпункт 8).

Согласно п. 2 ст. 24 приведённого Федерального закона председатель правления товарищества несёт ответственность перед таким объединением за убытки, причинённые такому объединению его действиями (бездействием).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 своего постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства в суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлечённым к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Судебной коллегией установлено, что определением суда первой инстанции от 07.11.2013 года не разрешён вопрос о правах и обязанностях Першуковой О.В. и Мишиной Е.А., которые, кроме того, несвоевременно обратились с заявлением о восстановлении процессуального срока обжалования данного определения.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

1. Определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 10 декабря 2013 года о восстановлении Першуковой Ольге Владимировне и Мишиной Елене Алексеевне процессуального срока обжалования определения Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 07 ноября 2013 года отменить полностью и разрешить вопрос по существу.

2. В удовлетворении заявления Першуковой О.В. и Мишиной Е.А. о восстановлении пропущенного ими процессуального срока обжалования определения Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 07 ноября 2013 года об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу по иску Язевой Лидии Андреевны к Пак Ирине Анатольевне и СНТ "Север" о признании недействительными сведений о координатах характерных (поворотных) точек местоположения границ земельных участков и исключении указанных сведений из ГКН отказать полностью.

Судья-председательствующий:

Судьи: