Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 10 февраля 2014 г. по делу N 33-3273/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Панцевич И.А., Воронко В.В.,

при секретаре Бадреевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 февраля 2014 года апелляционную жалобу ДПК "Шарапово" на решение Чеховского городского суда Московской области от 18 декабря 2013 года по иску ФИО1к ДПК "Шарапово" об обязании подключить садовый участок к электроснабжению,

заслушав доклад судьи Байдаевой Л.В.,

объяснения представителей ДПК "Шарапово" ФИО8, ФИО7,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1обратился в суд к ДПК "Шарапово" с иском об обязании осуществить подключение его садового участка к электроснабжению согласно поданных ранее заявлений и выделенных истцу электромощностей.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, пояснив, что нарушено его право на подключение к электроснабжению.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, обосновав свою позицию тем, что ДПК "Шарапово" собственники линии 400 кВт. Истец исключен из членов ДПК 23.10.2009 года. Мощности выдаются только на членов ДПК "Шарапово". 209 участков еще не электрифицированы.

Представитель третьего лица ОАО "МОЭСК" в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что истец в списках ДПК "Шарапово" на подключение электроэнергии значился, соответственно мощность выделена и на участок истца.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ДПК "Шарапово" просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела согласно положений ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда по доводам апелляционной жалобы, как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права и фактическими обстоятельствами дела.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец на основании Постановления Главы Любучанской сельской администрации Чеховского района Московской области N41 от 18.05.1993г. является собственником земельного участка площадью 437кв.м., расположенного по адресу: ФИО11 "данные изъяты", СП Любучанское, д. Шарапово, "данные изъяты", N "данные изъяты", что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от 29.07.2010г. (л.д. 5). Данный земельный участок находится на территории ДПК "Шарапово".

Также судом установлено, что между сетевой организацией ОАО "МОЭСК" и ДПК "Шарапово" был заключен договор электроснабжения ДПК, расположенного по адресу: Московская область, Чеховский район, СП Любучанское, ДПК "Шарапово".

28.07.2009г. был составлен Акт разграничения имущественной (балансовой) принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности Южные электрические сети филиалом ОАО "МОЭСК" и ДПК "Шарапово" с приложенной к данному акту схемой на установленную мощность 250 кВА, при единовременной нагрузке 250 кВА.

Согласно условиям договора, заключенного с ОАО "МОЭСК", ДПК "Шарапово" является абонентом электрической энергии поступающей к электроустановкам, объектам инфраструктуры ДПК "Шарапово", созданным за счет целевых взносов членов ДПК "Шарапово".

Решением общего собрания 03.10.2009г. истец исключен из членов ДПК "Шарапово", по тем основаниям, что забрал ранее внесенные денежные средства в сумме 12 000 рублей, сданные за проект и строительство электрических линий.

Сторонами не оспаривался тот факт, что истец входил как в списки членов ДПК "Шарапово" 1 очереди на подключение электричества от 25.06.2009г., так и в списки 2 очереди от 29.03.2012г.

Судом также установлено, что 20.12.2012г. между Сетевой организацией ОАО "МОЭСК" и истцом был заключен договор Технологического присоединения для электроснабжения садового дома, расположенного по адресу: ФИО11 "данные изъяты", с. "данные изъяты", д. Шарапово, "данные изъяты", уч. "данные изъяты"с КН 50:3:0030415:537.

Из представленных материалов дела усматривается, что линии электропередачи, находящиеся на территории ДПК "Шарапово", находятся на балансе ДПК "Шарапово", адресом поставки электрической энергии является ДПК "Шарапово", электроэнергия предоставлена для объекта ДПК "Шарапово".

Также из материалов дела следует, что при обращении в ОАО "МОЭСК" с целью подтверждения технологического присоединения и отпуска мощности электрической энергии и заключения договора присоединения, ОАО "МОЭСК" было разъяснено, что технологические условия, выданные в адрес ДПК "Шарапово", предусматривали осуществление электроснабжения всей застройки, в том числе и земельного участка истца. Граница эксплуатационной ответственности между сетевой компанией и ДПК "Шарапово" проходит на отпаечной опоре ВЛ-6 КВ. Урегулированием вопроса технологического присоединения с ДПК "Шарапово", согласно п. 10.2 технических условий, занимается сетевая организация.

Установив при разрешении спора указанные обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ч.1 ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 г. N35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 10 ФЗ от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", ст. 8 ФЗ от 15.04.1998 г. N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", п.6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, п. 160, 161 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, суд пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, указав, что разработанными и согласованными в установленном порядке проектами определены технические условия для заключения договоров энергоснабжения на каждый земельный участок, входящий в состав ДПК "Шарапово", в том числе участок истца. При этом судом обоснованно отклонены, как неправомерные, доводы ответчика о невозможности подключения участка истца ввиду того, что решением общего собрания от 05.06.2012г. были переданы его кВт иному лицу, поскольку из материалов дела следует, что разрешение на электрическую мощность получено ответчиком в соответствии с проектом застройки ДПК "Шарапово", то есть с учетом земельного участка истца.

Судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, считает выводы суда правильными, основанными на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения.

Доводы жалобы о том, что истец не обращался за заключением договора пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, не свидетельствуют о неправильности постановленного решения, поскольку ответчик не лишен права на заключение с истцом указанного договора после подключения участка истца к электроснабжению ДПК.

Вывод суда об обязании ответчика осуществить подключение участка истца к электроснабжению ДПК является верным, поскольку законодательство не содержит норм, обязывающих гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, заключить с некоммерческим объединением договор пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, напротив, обязанность по заключению договора о пользовании имуществом общего пользования имеется у некоммерческого объединения в случае выражения гражданином, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, намерения заключить такой договор, что прямо следует из содержащейся в абзаце 3 пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" нормы о праве гражданина обжаловать в судебном порядке отказ товарищества от заключения договора. Истец, обращаясь с данным иском, фактически выразил волю на заключение указанного договора.

Иные доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к несогласию с оценкой имеющихся по делу доказательств, данной судом первой инстанции, направлены на переоценку выводов суда и на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом, основаны на неверном толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чеховского городского суда Московской области от 18 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ДПК "Шарапово" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи