Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 29 января 2014 г. по делу N 33-25688/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ракуновой Л.И.,

судей Сидорова П.А., Шишкина И.В.,

при секретаре Дьяченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 января 2014 года апелляционную жалобу Справцовой Надежды Николаевны на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 04 сентября 2013 года по делу по иску Справцовой Надежды Николаевны к ГУ УПФ РФ N 12 по г. Москве и Московской области об обязании включить в трудовой стаж период трудовой деятельности с последующим перерасчетом трудовой пенсии по старости,

заслушав доклад судьи Сидорова П.А.,

объяснения истицы, ее представителей Халиуловой Л.Н., Ермиловой Н.И.,

представителя ответчика Александровой О.И.,

УСТАНОВИЛА

Справцова Н.Н. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ N 12 по г. Москве и Московской области и просила обязать ответчика включить в трудовой стаж период работы в ЭССР, Эстонской республике с 01.09.1973г. по 20.12.2000г. с последующим перерасчетом назначенной трудовой пенсии по старости.

Требования мотивировала тем, что с 15.06.2012г. ей была назначена трудовая пенсия по старости в размере 1423 рубля 65 копеек. Указанный размер пенсии считает заниженным, поскольку, при подсчете трудового стажа для назначения пенсии в него неправомерно не был включен спорный период трудовой деятельности.

Представитель ответчика просила в иске отказать. В обоснование возражений указала, что, в соответствии с положениями договора между Российской Федерацией и Эстонской Республикой о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения от 14 июля 2011 года, при определении права и назначении истице трудовой пенсии по старости были суммированы периоды ее трудовой деятельности на территории Российской Федерации с периодами работы на территории ЭССР и Эстонской республики. При этом периоды работы истицы на территории ЭССР и Эстонской республики, в силу того же международного договора, основанного на принципе пропорциональности, когда каждая договаривающаяся сторона исчисляет размер пенсии, соответствующий пенсионному стажу, приобретенному на ее территории, согласно положениям своего законодательства; каждое государство платит пенсию за пенсионный стаж, приобретенный на своей территории, при исчислении размера пенсии не учитывались.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе, доводы которой поддержала в заседании апелляционной инстанции, истица просит его отменить.

Представитель ответчика просил оставить решение суда без изменений.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, не имеется.

Как установлено судом при рассмотрении настоящего дела, на дату обращения с заявлением о назначении пенсии страховой стаж Справцовой Н.Н. на территории Российской Федерацией составлял 3 года 2 месяца 13 дней.

С 15.06.2012 г. ответчик назначил ей трудовую пенсию по старости в размере 1423 рубля 65 копеек.

Разрешая спор, суд, проанализировав положения Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Договора между Российской Федерацией и Эстонской Республикой о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения от 14 июля 2011 года, согласно которым каждая договаривающаяся сторона исчисляет размер пенсии, соответствующий пенсионному стажу, приобретенному на ее территории, согласно положениям своего законодательства, пришел к выводу о необоснованности заявленных требований.

Соглашаясь с выводами суда, судебная коллегия учитывает следующее.

В соответствии с пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с данным Федеральным законом.

В силу пункта 2 указанной статьи, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижении 55 лет при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Из материалов дела усматривается, что, кроме страхового стажа на территории Российской Федерации, истица имеет трудовой стаж на территории ЭССР и Эстонской республики. С 01.09.1973 г. по 25.07.1976 г. она являлась ученицей ткачихи хлопчатобумажного комбината "Кренгольмская мануфактура"(СГПТУ), с 26.07.1976 г. по 01.01.1986 г. работала в должности ткачихи Новоткацкой фабрики комбината, с 02.01.1986 г. по 13.03.1988 г. в должности контролера технологического процесса НИЛ управления комбината, с 14.03.1988 г. по 02.05.1989 г. - контролером технологического процесса Новоткацкой фабрики, с 03.05.1989 г. по 31.12.1989 г. счетоводом управления комбината, с 01.01.1990 г. счетоводом Новоткацкой фабрики, с 02.01.1996 г. по 20.12.2000 г. сдатчиком готовой продукции Новоткацкой фабрики.

В соответствии с Договором между Российской Федерацией и Эстонской Республикой о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения от 14 июля 2011 года(п.1 ст.5) при назначении пенсии учитываются периоды пенсионного стажа, приобретенные на территории договаривающихся сторон, в том числе, на территории бывших РСФСР и ЭССР. Если право на назначение пенсии на основании законодательства одной Договаривающейся Стороны возникает в результате суммирования пенсионного стажа, приобретенного на основании законодательства обеих Договаривающихся Сторон, то при определении права на пенсию согласно законодательству Договаривающихся Сторон учитывается пенсионный стаж, приобретенный на территориях обеих Договаривающихся Сторон, кроме случаев, когда периоды этого стажа совпадают по времени их приобретения.

При определении права на трудовую пенсию по старости ответчик, согласно справки расчета стажа(л.д.52) включил в общий трудовой стаж истицы как периоды работы истицы на территории Российской Федерации, так и спорные периоды работы истицы на территории ЭССР и Эстонской республики.

В то же время данное обстоятельство не может являться основанием к перерасчету пенсии, так как размер последней исчислен при ее назначении верно.

Согласно ст. 14 Федерального Закона от 17.12.2001 г. N 173-Ф3 размер страховой части трудовой пенсии по старости определяется по формуле: СЧ = ПК/Т + Б, где СЧ - страховая часть трудовой пенсии по старости; ПК - величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, учтенного по состоянию на день, с которого указанному лицу назначается страховая часть трудовой пенсии по старости. Величина пенсионного капитала состоит из оценки пенсионных прав застрахованного лица по состоянию на 1 января 2002 г. путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал и страховых взносов, поступивших на лицевой счет истицы за период работы с 2009 г. по 2012 г.

Оценка пенсионных прав застрахованного лица по состоянию на 1 января 2002 г. осуществляется путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле:

ПК = (РП - 450)

х Т, где ПК - величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица по данным до 01.01.2002 г.; РП - расчетный размер трудовой пенсии, который определяется по формуле: РП = СК

х ЗР/ЗП

х СЗП, где СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц составляет 0,55 (для женщин, имеющих трудовой стаж не менее 20 лет) плюс один процент за каждый полный год, отработанный сверх необходимого, но не более чем на 20%, под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01 января 2001

г.;

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 г. по сведениям индивидуального учета либо за любые 60 месяцев работы подряд до 1 января г.;

ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период;

СЗП = 1671руб.- среднемесячная заработная плата в РФ за период с 01.07.2001 г. по 30.09.2001 г. (Постановление Правительства РФ от 11.10.2001 г. N 720);

450 руб. - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на 1 января 2001 г. (п.1 ст. 14 ФЗ N 173-Ф3);

Т = 216 мес. - количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости, применяемого для расчета страховой части указанной пенсии, при назначении пенсии в 2012 г.

Б - фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости, с 01.12.2009 г. установлен в размере 2 562 руб. по Федеральному закону от 28.04.09 г. N 72-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Договора о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения от 14 июля 2011 г. каждая договаривающаяся сторона исчисляет размер пенсии, соответствующий пенсионному стажу, приобретенному на ее территории.

Стажевый коэффициент (СК) истицы равен нулю, так как основания для учета при расчете размера трудовой пенсии по старости периодов работы истицы до 01.01.2002 г. отсутствуют.

Согласно формуляров уведомлений от 12.09.2012 г. 6.SKA 17-2/8439 и 6.SKA 17-2/8439-2 из Департамента социального страхования Эстонской Республики, истица имеет право по достижении 63 лет на назначение эстонской пенсии с зачетом периодов ее работы с 01.09.1973 г. по 2001 г.

При расчете пенсии учитывался страховой стаж с 19.01.2009 г. по 31.03.2012 г.

Согласно п. 1 ст. 6 Договора о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения от 14 июля 2011 г. размер пенсии исчисляется по числу месяцев фактически имеющегося пенсионного стажа.

На 15.06.2012 г. на лицевой счет Справцовой Н.Н. поступили страховые взносы в размере 195 381,16 руб.

Исходя из указанных данных, размер пенсии истицы по состоянию на дату назначения ей трудовой пенсии по старости - 15.06.2012 г. - составил 1423,65 руб.: СЧ = ПК/Т + Б = (0 / 240 х 38 + 195381,16) /216 + 2562 х 1,2797/ 240 х 38 = 904,54+519,11 = 1423,65 руб., где

1,2797 ? коэффициент индексации фиксированного базового размера;

240 ? необходимое количество месяцев стажа;

38 - фактически отработанное количество месяцев.

Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Учитывая, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта по делу.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 04 сентября 2013 года оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи