Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 22 января 2014 г. по делу N 33-460/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Панцевич И.А., Гулиной Е.М.,

при секретаре Мартыновой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 января 2014 года апелляционную жалобу СНТ "Горки-15" на решение Одинцовского городского суда Московской области от 03 сентября 2013 года по делу по иску Лапина Вадима Викторовича к СНТ "Горки-15" о признании незаконным общего собрания членов, о признании недействительной регистрации в качестве председателя и исключения записи из ЕГРЮЛ,

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

объяснения Лапина В.В.,

УСТАНОВИЛА:

Лапин В.В. обратился с вышеуказанным иском к СНТ "Горки-15", в котором просил о признании незаконным внеочередного общего собрания членов СНТ "Горки-15" от 09.10.2011 года и принятых на нем решений, о признании недействительным протокола N1 внеочередного общего собрания членов СНТ "Горки-15" от 09.10.2011 года, признании недействительной и исключении регистрационной записи от 18.10.2011 года из ЕГРЮЛ о регистрации Котогрызловой Н.И. в качестве председателя указанного СНТ, о восстановлении регистрационной записи в ЕГРЮЛ о председателе СНТ "Горки-15" Лапине В.В.

В обоснование заявленных требований Лапин В.В. указал на то, что оспариваемые им решения общего собрания СНТ являются незаконными, поскольку был нарушен порядок созыва и проведения общего собрания, при принятии решений отсутствовал кворум.

Представители СНТ "Горки-15" возражали против иска, полагая его необоснованным.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 03 сентября 2013 года исковые требования Лапина В.В. удовлетворены.

В апелляционной жалобе СНТ "Горки-15" просит об отмене состоявшегося решения и принятии по делу нового решения - об отказе в иске Лапину В.В.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Лапина В.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения и удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции, основываясь на доказательствах, имеющихся в деле, пришел к выводу о том, что порядок созыва и проведения общего собрания членов СНТ "Горки-15" 09.10.2011 года был нарушен (собрание созвано при недостаточном количестве членов инициативной группы (менее 15 человек, при требуемом количестве 18 членов СНТ), нарушен порядок оповещения членов СНТ об общем собрании), при принятии решений отсутствовал кворум (на собрании присутствовало менее 50% членов СНТ).

Судебная коллегия полагает выводы суда правильными, основанными на имеющихся и всесторонне исследованных судом доказательствах, соответствующими требованиям ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, а также ст.ст. 20, 21, 22 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и Уставу СНТ "Горки-15".

Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам возражений на иск СНТ "Горки-15", которым судом первой инстанции дана правильная оценка.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку постановленного законного и обоснованного решения, являются несостоятельными и не могут влечь отмену судебного акта.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 03 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ "Горки-15" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи