Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 12 февраля 2014 г. по делу N 33-3299/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Хрипунова М.И.,

судей Мирошкина В.В. и Титовой О.Г.,

при секретаре Молевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 февраля 2014 года апелляционную жалобу представителя ответчика - администрации городского поселения "Щёлково" на решение Щёлковского городского суда Московской области от 28 октября 2013 года по гражданскому делу по уточнённому иску Щёлковского городского прокурора Московской области, действующего в защиту законных интересов неопределённого круга лиц, к администрации городского поселения "Щёлково" Щёлковского муниципального района Московской области об обязании произвести капитальный ремонт автодороги местного значения в границах населённого пункта поселения,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Мирошкина В.В.,

объяснения представителя администрации городского поселения "Щёлково" Щёлковского муниципального района Московской области по доверенности - Евстегнеевой Т.Ю.,

УСТАНОВИЛА:

решением Щёлковского городского суда Московской области от 28 октября 2013 года разрешён по существу спор по делу по уточнённому иску Щёлковского городского прокурора Московской области, действующего в защиту законных интересов неопределённого круга лиц, к администрации городского поселения "Щёлково" Щёлковского муниципального района Московской области об обязании произвести капитальный ремонт автодороги местного значения в границах населённого пункта поселения.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик в лице его представителя по доверенности, подал апелляционную жалобу.

Гражданское дело по апелляционной жалобе направлено в апелляционную инстанцию Московского областного суда.

Процессуальный истец в суд апелляционной инстанции не явился, однако в адрес судебной коллегии от прокурора поступило письменное заявление об отказе его от иска.

Представитель ответчика не возражала против принятия судебной коллегией отказа процессуального истца от иска и прекращения производства по делу.

Обсудив заявление процессуального истца, заслушав мнение представителя ответчика и проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершённые после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В данном случае отказ процессуального истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судебной коллегией разъяснены последствия отказа от иска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Щёлковского городского суда Московской области от 28 октября 2013 года по гражданскому делу по уточнённому иску Щёлковского городского прокурора Московской области, действующего в защиту законных интересов неопределённого круга лиц, к администрации городского поселения "Щёлково" Щёлковского муниципального района Московской области об обязании произвести капитальный ремонт автодороги местного значения в границах населённого пункта поселения отменить полностью и прекратить производство по делу.

Судья-председательствующий:

Судьи: