Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 25 ноября 2013 г. по делу N 33-25099/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Лихачевой И.А.,

судей Ситниковой М.И., Мариуца О.Г.,

при секретаре Трофимове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 ноября 2013 года апелляционную жалобу Скворцова Андрея Алексеевича на решение Люберецкого городского суда Московской области от 30 июля 2013 года по делу по иску Скворцова Андрея Алексеевича к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

объяснения Кашина М.Ю. - представителя Скворцова А.А. по доверенности от 07 мая 2013 г.,

УСТАНОВИЛА:

Скворцов А.А. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения 578311 руб., штрафа в размере 50 % от взысканной суммы, расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.

В обоснование исковых требований Скворцов А.А. ссылался на то, что 25 июня 2012 г. между ним и ООО "Росгосстрах" был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (КАСКО) - автомобиля марки Порше Кайен, страховая сумма составила 2000000 руб. 24 декабря 2012 г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю Скворцова А.А. были причинены значительные механические повреждения. Истец обратился в ООО "Росгосстрах" с заявлением о наступлении страхового случая. 11 января 2013 г. Скворцовым А.А. произведен ремонт автомобиля на сумму 578311 руб. Учитывая изложенное, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Представитель ответчика - ООО "Росгосстрах" исковые требования не признал, ссылаясь на то, что ответчик в добровольном порядке выплатил по данному страховому случаю требуемую сумму страхового возмещения, однако денежные средства возвращены банком в связи с закрытием истцом расчетного счета.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 30 июля 2013 г. исковые требования Скворцова А.А. удовлетворены частично: с ООО "Росгосстрах" в пользу Скворцова А.А. взысканы страховое возмещение в размере 578311 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано, с ООО "Росгосстрах" в доход муниципального образования взыскана государственная пошлина в размере 8983 руб.

В апелляционной жалобе Скворцов А.А. просит об отмене указанного решения в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа, ссылаясь на его незаконность и необоснованность в указанной части.

Заслушав пояснения Кашина М.Ю., проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что 25 июня 2012 г. между Скворцовым А.А. и ООО "Росгосстрах" был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (КАСКО) - автомобиля марки Порше Кайен, страховая сумма составила 2000000 руб.

24 декабря 2012 г. произошло ДТП, в результате которого указанному автомобилю были причинены значительные механические повреждения.

25 декабря 2012 г. Скворцов А.А. обратился в ООО "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения.

11 января 2013 г. Скворцовым А.А. произведен ремонт автомобиля на сумму 578311 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Скворцова А.А. в части взыскания с ООО "Росгосстрах" в его пользу штрафа, суд первой инстанции обоснованно исходи из того, что правовых оснований для взыскания штрафа в порядке ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" не имеется, поскольку ответчик не отказывал Скворцову А.А. в выплате страхового возмещения. Ответчик 31 мая 2013 г. в добровольном досудебном порядке принял решение о производстве страховой выплаты, направив в адрес истца уведомление о необходимости предоставления корректных реквизитов для перечисления денежных средств.

Судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы является законным и обоснованным. Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм материального права.

Оснований для проверки решения суда в полном объеме судебная коллегия не усматривает.

Оснований для отмены решения суда, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люберецкого городского суда Московской области от 30 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Скворцова Андрея Алексеевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи