Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 27 января 2014 г. по делу N 33-781/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Кандалова П.М., Клубничкиной А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 27 января 2014 года апелляционную жалобу Донсковой Веры Ивановны на решение Клинского городского суда Московской области от 27 ноября 2013 года по делу иску Донсковой Веры Ивановны к СНТ "Клен" о демонтаже ЛЭП (анкерной опоры) с территории садового участка и переносе за границу земельного участка,

заслушав доклад судьи Кандалова П.М.,

объяснения Донсковой В.И. и ее представителя Донскова В.К., представителя СНТ "Клен" - Тютченко В.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Донскова В.И. обратилась в суд с иском к СНТ "Клен" о демонтаже ЛЭП (анкерной опоры) с территории садового участка и переносе за границу земельного участка.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником земельного участка, площадью 600 кв.м, кадастровый номер 50:03:0050317:652, для садоводства, находящегося по адресу: "данные изъяты"В 1989 году СНТ "Клен" согласовало с Управлением по архитектуре и градостроительству г. Клина установку столбов ЛЭП на территории товарищества, однако, в нарушение согласованного плана столбы ЛЭП были установлены на не предназначенных для этого территориях, а именно в границах садовых участков, в том числе на садовом участке истицы. В свидетельстве о государственной регистрации права на земельный участок истицы не зарегистрировано ограничений или обременений, в том числе обременения в виде столбов ЛЭП. На ее обращения по вопросу переноса столба ЛЭП за границы садового участка N 45 СНТ "Клен" ответило отказом. Вместе с тем такое расположение столба нарушает ее права как собственника участка, не соответствует плану установки столбов ЛЭП на территории СНТ "Клен", нарушает требование п. 2.5.217 Правил устройства электроустановок (ПУЭ), что подтверждается представленным ею заключением ООО "Топ Проект", в котором также предложена схема переноса столба.

В указанной связи просила обязать СНТ "Клен" демонтировать столб ЛЭП (анкерную опору) с территории садового участка N 45 и перенести столб ЛЭП (анкерную опору) за границу садового участка N 45, с соблюдением Правил устройства электроустановок (ПУЭ) издание 7, утвержденных приказом Министерства энергетики России от 08.07.02 N 204.

Представитель СНТ "Клен" иск не признал, и пояснил, что столбы ЛЭП стоят на земельных участках уже 25 лет и выносить столбы на дорогу невозможно. Если переносить столб, то он будет не на территории СНТ. На данный момент расстояние между столбами 30 метров, а должно быть 25 метров. В случае переноса столба, как предлагает истица, расстояние между столбами будет 40 метров.

Решением Клинского городского суда Московской области от 27 ноября 2013 года в иске отказано.

Не согласившись с постановленным решением, Донскова В.И. обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Донскова В.И. является собственником земельного участка, площадью 600 кв.м, кадастровый номер 50:03:0050317:652, для садоводства, находящегося по адресу: "данные изъяты". на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 05 февраля 2009 г. и государственной регистрации права от 22 июня 2009 г.

Предметом настоящего спора является ЛЭП (анкерная опора) расположенная территории садового участка истицы.

Разрешая настоящий спор, суд правомерно постановил решение, которым отказал в удовлетворении требований Донсковой В.И. о демонтаже ЛЭП (анкерной опоры) с территории садового участка и переносе за границу ее земельного участка.

При этом суд правомерно указал на то, что установка столбов ЛЭП на территории товарищества производилась СНТ "Клен" в 1989 году, т.е. до приобретения истицей права собственности на земельный участок, система электроснабжения садовых участков функционирует в настоящее время.

В свою очередь документов, подтверждающих наличие каких-либо нарушений в имеющейся системе электроснабжения товарищества, выданных уполномоченными на то органами представлено не было.

Оценив представленное истицей заключение ООО "Топ Проект", а также представленную ею схему переноса опоры ЛЭП, суд правомерно указал на то, что данная схема не может быть принята во внимание, поскольку не согласована с энергоснабжающей организацией.

Решение суда является законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь за собой отмену решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Клинского городского суда Московской области от 27 ноября.2013.года оставить без изменения, апелляционную жалобу Донсковой Веры Ивановны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: