Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 13 января 2014 г. по делу N 33-28489/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Фоминой Н.И., Кандалова П.М.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 13 января 2014 года апелляционную жалобу Крупкина Евгения Владимировича на решение Красногорского городского суда Московской области от 17 октября 2013 года по делу по заявлению Крупкина Евгения Владимировича об оспаривании отказа в совершении нотариального действия нотариуса Красногорского нотариального округа Алексеенко Светланы Николаевны,

заслушав доклад судьи Кандалова П.М.,

объяснения Крупкина Е.В. и его представителя Кашеварова А.Ю.,

УСТАНОВИЛА:

Крупкин Е.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия нотариуса Красногорского нотариального округа Алексеенко С.Н.

В обоснование заявленных требований Крупкин Е.В. указывает, что 20 октября 2007 года между ним и Пановой М.В. был заключен договор дарения 5/6 доли квартиры по адресу: "данные изъяты". Между Крупкиным Е.В. и Пановой М.В. 19 января 2007 года заключен брак. В период с 11 сентября 2010 года по 18 апреля 2011 года Крупкиной (Пановой) М.В. заявителю были нанесены телесные повреждения, в отношении него совершены насильственные действия, причинившие физическую боль.

Крупкин Е.В. 28 мая 2013 года обратился к заинтересованному лицу с заявлением об отмене дарения доли квартиры, основанном на праве, предусмотренном ст. 578 ГК РФ. Нотариус Красногорского нотариального округа Алексеенко С.Н. в совершении нотариального действия отказал, мотивировав отказ тем, что отсутствуют доказательства недостойных действий Крупкиной М.В. по отношению к Крупкину Е.В., а именно соответствующий приговор, устанавливающее вину Крупкиной М.В. за совершенные насильственные действия.

Заявитель не согласился с позицией нотариуса, просит суд признать незаконным постановление нотариуса Алексеенко С.Н. об отказе в совершении нотариального действия от 06 июня 2013 года, обязать нотариуса Алексеенко С.Н. удостоверить отказ от дарения доли квартиры.

Крупкин Е.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть заявление в его отсутствие.

Заинтересованное лицо - нотариус Красногорского нотариального округа Алексеенко С.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Решением Красногорского городского суда Московской области от 17 октября 2013 года в удовлетворении заявления Крупкина Е.В. об оспаривании отказа в совершении нотариального действия нотариуса Красногорского нотариального округа Алексеенко С.Н. отказано.

Не согласившись с постановленным решением, Крупкин Е.В. обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 49 Конституции РФ, ст. 578 ГК РФ, ст.ст. 310-311 ГПК РФ, ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному и законному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Крупкина Е.В.

При этом, суд исходил из того, что факт совершения одаряемым недостойных действий и умышленного причинения дарителю телесных повреждений не подтвержден соответствующими доказательствами.

Из представленных Крупкиным Е.В. доказательств, а именно постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, утвержденных начальником ОВД района Марфино г. Москвы от 23 ноября 2010 года, от 09 марта 2011 года, 29 апреля 2011 года, следует, что в возбуждении уголовного дела по факту получения Крупкиным Е.В. телесных повреждений отказано в связи с отсутствием события преступления в действиях Крупкиной М.В.

Из Постановления мирового судьи судебного участка N 96 района "Марфино" г. Москвы от 07.09.2012 г. усматривается, уголовное дело по заявлению Крупкина Е.В. прекращено, дело направлено межрайонному Останкинскому прокурору г. Москвы для передачи в орган дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Также Крупкиным Е.В. представлены медицинские справки по факту его обращения в лечебные учреждения, однако, указанные документы не подтверждают факт умышленного причинения Крупкиной М.В. дарителю телесных повреждений.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку выводов суда не опровергают, фактически направлены на иную оценку представленных по делу доказательств, аналогичны доводам, указанным в обоснование заявления, были предметом рассмотрения и оценки суда первой инстанции, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногорского городского суда Московской области от 17 октября 2013 года отставить без изменения.

Апелляционную жалобу Крупкина Евгения Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: