Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 15 января 2014 г. по делу N 33-28582/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Быковской Е.В., Кандалова П.М.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании от 15 января 2014 года апелляционную жалобу Подпенко Людмилы Пантелеевны на решение Химкинского городского суда Московской области от 21 августа 2013 года по делу по иску Курочкина Александра Николаевича к Подпенко Людмиле Пантелеевне об исключении из числа наследников первой очереди по закону, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о государственной регистрации права на 1/2 доли в праве на квартиру, прекращении права собственности, признании права собственности на квартиру,

заслушав доклад судьи Кандалова П.М.,

объяснения Подпенко Л.П., представителя Курочкина А.Н. - Тихонова А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Курочкин А.Н. обратился в суд с иском к Подпенко Л.П. об исключении из числа наследников первой очереди по закону, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о государственной регистрации права на 1/2 доли в праве на квартиру, прекращении права собственности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01 мая 2005 года умер Подпенко С.В., наследниками к имуществу которого в равных долях являлись его отец Подпенко В.И. и жена Подпенко Л.П., которые приняли наследствоввиде квартиры, расположенной по адресу: "данные изъяты"(в настоящее время: "данные изъяты"). 16 января 2007 года умер Подпенко В.И., на основании завещание его имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру, перешло к истцу. Впоследствии в решением Химкинского городского суда от 20 декабря 2012 года брак между Подпенко С.В. и Подпенко (до брака - Шмигель ) Л.П. был признан недействительным. В указанной связи полагал, что Подпенко Л.П. не будет являться наследником первой очереди по закону после смерти Подпенко С.В. и единственным наследником по закону первой очереди после смерти Подпенко С.В. должен является Подпенко В.И., которому и должна была принадлежать на праве собственности квартира. Следовательно после смерти Подпенко В.И., в соответствии с его завещанием, единственным собственником указанной квартиры должен являться Курочкин А.Н.

Ответчица Подпенко Л.П. иск не признала, полагала, что Курочкин А.Н. является ненадлежащим истцом, поскольку его права никак и никем не нарушены. Также заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Решением Химкинского городского суда Московской области от 21 августа 2013 года иск удовлетворен частично. Отказано в признании свидетельства о государственной регистрации права на 1/2 доли квартиры недействительным и прекращении права собственности на 1/2 доли квартиры.

Не согласившись с постановленным решением, Подпенко Л.П. обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Как усматривается из материалов дела, 01 мая 2005 года умер Подпенко С.В., которому принадлежала квартира по адресу: "данные изъяты", "данные изъяты"(в настоящее время: "данные изъяты").

После смерти Подкопенко С.В. квартира по вышеуказанному адресу перешла в порядке наследования в собственность его отца Подпенко В.И. и жены Подпенко Л.П. равных долях.

16 января 2007 года умер Подпенко В.И., на основании завещания его имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру перешло к его наследнику Курочкину А.Н.

Согласно завещанию от 15.12.2005 г. Подпенко В.И. завещал свое движимое и недвижимое имущество Курочкину А.Н.

Судом установлено, что решением Химкинского городского суда от 20 декабря 2012 года брак между Подпенко С.В. и Подпенко (до брака - Шмигель ) Л.П. был признан недействительным.

При таких обстоятельствах, поскольку, ввиду признания брака недействительным, Подпенко Л.П., в силу положений ст. 27, 30 СК РФ, не является наследником Подпенко С.В., суд правомерно исключил ответчицу из числа его наследников и признал недействительным выданное на ее имя свидетельств о праве на наследство по закону на спорную квартиру.

Поскольку установлено, что единственным наследником Подпенко С.В., принявшим наследство в установленном порядке, являлся его отец Подпенко В.И., к нему, как единственному наследнику, перешло право на все наследственное имущество, в свою очередь Курочкин А.Н. является единственным наследником по завещанию, принявшим в установленном порядке наследство после Подпенко В.И., суд правильно, руководствуясь положениями ст.ст. 1141, 1152 ГК РФ, признал за Курочкиным А.Н. право собственности в порядке наследования на всю спорную квартиру.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы, что наследодателю истца при жизни в порядке наследования перешло право лишь 1/2 долю в праве на спорную квартиру, в связи с чем истец не может унаследовать всю квартиру, несостоятельны и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, поскольку Подпенко В.И., принявший наследство в виде 1/2 доли спорной квартиры, являлся, с учетом установленных решением Химкинского городского суда от 20 декабря 2012 года обстоятельств, единственным наследником к имуществу Подпенко С.В., при этом принятие им части наследства, в силу п.2 ст.1152 ГК РФ, означает принятие всего причитавшегося ему наследства.

Правовых оснований, которые могли бы являться основанием к изменению судебного решения либо опровергнуть выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Химкинского городского суда Московской области

от 21 августа 2013 года отставить без изменения.

Апелляционную жалобу Подпенко Людмилы Пантелеевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: