Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 15 января 2014 г. по делу N 33-28824/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Быковской Е.В., Кандалова П.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 15 января 2014 года апелляционную жалобу Минеева Евгения Юрьевича на решение Дмитровского городского суда Московской области от 22 октября 2013 года по делу по иску Минеева Евгения Юрьевича к администрации Дмитровского муниципального района о признании права собственности,

заслушав доклад судьи Кандалова П.М.,

объяснения Минеева Е.Ю.,

УСТАНОВИЛА:

Минеев Е.Ю. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать за ним право собственности в силу приобретательской давности на земельный участок площадью 900 кв.м, ссылаясь на то, что он является собственником дома и земельного участка площадью 1500 кв.м, расположенных по адресу: "данные изъяты", спорный земельный участок также находится при указанном доме.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик представитель администрации Дмитровского муниципального района иск не признал.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от 22 октября 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с постановленным решением, Минеев Е.Ю. обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 234 ГК РФ, пришел к обоснованному и законному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Минеева Е.Ю.

При этом, суд исходил из того, что длительность пользования спорным земельным участком собственниками дома, в том числе и истцом, не является основанием к признанию права собственности на земельный участок, поскольку земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, приобретаются в собственность в порядке, установленным земельным законодательством.

Кроме того, формирование земельного участка площадью 900 кв.м как самостоятельного объекта права не производилось, границы данного участка в установленном законом порядке не определялись.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку выводов суда не опровергают, фактически направлены на иную оценку представленных по делу доказательств, аналогичны доводам, указанным в обоснование искового заявления, были предметом рассмотрения и оценки суда первой инстанции, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дмитровского городского суда Московской области от 22 октября 2013 года отставить без изменения.

Апелляционную жалобу Минеева Евгения Юрьевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: