Постановление Московского областного суда от 05 февраля 2014 г. по делу N 4а-92/14

Заместитель председателя Московского областного суда ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1на постановление мирового судьи 162 судебного участка Одинцовского судебного района "данные изъяты"от "данные изъяты"и решение Одинцовского городского суда "данные изъяты"от "данные изъяты"по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 162 судебного участка Одинцовского судебного района "данные изъяты"от "данные изъяты"

ФИО1, "данные изъяты"года рождения, уроженец "данные изъяты", проживающий по адресу: "данные изъяты", в/ч73535, "данные изъяты",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 рублей.

Решением Одинцовского городского суда постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе ФИО1просит проверить законность судебных актов, считая, что к его доводам о невиновности суд отнесся невнимательно. Правил дорожного движения он не нарушал, к ответственности привлечен необоснованно.

Аналогичная позиция излагалась ФИО1при обжаловании постановления мирового судьи в Одинцовский городской суд и была отклонена, как опровергнутая материалами дела.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов надзорной жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не усматриваю.

Постановлением Правительства РФ от "данные изъяты" N 1090 утверждены Правила дорожного движения, которыми определено, что линия дорожной разметки 1.11 разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, предназначенные для разворота, въезда и выезда со стояночных площадок и тому подобного, где движение разрешено только в одну сторону. Линию 1.11 разрешается пересекать со стороны прерывистой, а также и со стороны сплошной, но только при завершении обгона или объезда.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

За выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 (т.е., при объезде препятствия), частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Из дела следует, что "данные изъяты"в 19 часов 44 минуты на 15км+170м а/д А-107 ММК Волоколамско-Ленинградского направления в "данные изъяты", водитель ФИО1, управляя автомашиной "Лексус LX 570" г.р.з. Х 736 НО 190, вопреки требованиям дорожной разметки 1.11 и дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", произвел обгон попутно двигавшихся транспортных средств, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил правонарушение, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Вина ФИО1в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении; схемой правонарушения; дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, из которой следует, что в месте правонарушения установлен знак 3.20 и имеется разметка 1.11; а также видеозаписью, из которой отчетливо видно, что водитель автомашины "Лексус LX 570" г.р.з. Х 736 НО 190, не обратив внимания на наличие на дорожном полотне дорожной разметки 1.19, предупреждающей о приближении к линии 1.11, приблизившись к ней, совершает выезд на полосу встречного движения со стороны сплошной линии разметки 1.11 и, двигаясь по встречной полосе, производит обгон нескольких транспортных средств.

Проанализировав совокупность представленных доказательств и оценив их в соответствии с требованиями 26.11 КоАП РФ, суд правильно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи не противоречит нормам ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил его назначения наказания, в соответствии с требованиями КоАП РФ, находится в пределах санкции статьи и является минимальным.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, соблюдены.

Городским судом жалоба ФИО1на постановление мирового судьи рассмотрена в соответствии с положениями ст.30.6 КоАП РФ.

Довод надзорной жалобы ФИО1о том, что вмененного правонарушения он не совершал, опровергается материалами дела и повторяет довод, приводившийся городскому суду при обжаловании постановления мирового судьи. Он получил правовую оценку и был отклонен как необоснованный.

Наличие у ФИО1иной, субъективной точки зрения на происходившие события и несогласие с выводами суда, не свидетельствует о необоснованном привлечении его к ответственности за совершенное правонарушение.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи 162 судебного участка Одинцовского судебного района "данные изъяты"от "данные изъяты"и решение Одинцовского городского суда "данные изъяты"от "данные изъяты"по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1оставить без изменения, надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского областного суда ФИО2