Постановление Московского областного суда от 13 февраля 2014 г. по делу N 22-812

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Сафонова Г.П., с участием адвоката Бернацкой Н.В., выступившей в интересах осуждённого Кожевникова А.С., прокурора Быстрыкиной Н.В., при секретаре Лукьянове В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании от 13 февраля 2014 года уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Кожевникова А.С. на приговор Серпуховского городского суда Московской области от 23 декабря 2013 года в отношении

Кожевникова Александра Сергеевича, "данные изъяты"имеющего среднее специальное образование, не женатого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, ранее судимого:

1) 18 июня 2010 года Серпуховским городским судом Московской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 03 ноября 2010 года условное осуждение отменено и Кожевников А.С. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

2) 19 декабря 2011 года Серпуховским городским судом Московской области по ч.1 ст.222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Серпуховского городского суда от 18 июня 2010 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Удорского районного суда Республики Коми от 26 июня 2012 года приговор Серпуховского городского суда от 19 декабря 2011 года изменен: снижено назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Освободившегося 17 мая 2013 года по отбытии срока наказания,

осуждённого:по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сафонова Г.П., объяснения адвоката Бернацкой Н.В., выступившей в интересах осуждённого Кожевникова А.С., мнение прокурора Быстрыкиной Н.В., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Кожевников А.С. признан виновным в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено "данные изъяты", при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Кожевников А.С. виновным себя признал полностью и по его ходатайству, после консультации с защитником уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

В своей апелляционной жалобе осуждённый Кожевникова А.С., не оспаривая доказанность и квалификацию совершённого деяния, ставит вопрос о снижении назначенного ему наказания, поскольку суд не в полной мере учёл смягчающие его наказание обстоятельства.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор суда законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст.314-316 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены.

Кожевников А.С. полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении и заявил ходатайство о вынесении приговора на основе материалов предварительного расследования без проведения судебного разбирательства.

Его заявление об отказе от судебного разбирательства в общем порядке сделано добровольно после консультации с защитником.

Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены.

Постановленный судом приговор в отношении Кожевникова А.С. соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого Кожевников А.С. согласился, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Кожевникова А.С. по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы судом верно.

Наказание осуждённому в виде лишения свободы судом мотивировано и назначено в пределах, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60,61,63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который ранее судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учёте у нарколога, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на него не поступало.

Обстоятельством, смягчающим наказание Кожевникова А.С.., судом первой инстанции признано его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кожевникова А.С., судом признан рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ст.ст.73, 64, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбытия наказания в виде лишения свободы назначен Кожевникову А.С. в соответствии со ст.58 УК РФ правильно.

Назначенное Кожевникову А.С. наказание справедливо и чрезмерно суровым не является.

При таких обстоятельствах, суд находит доводы апелляционной жалобы осуждённого неподлежащими удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену обжалуемого судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389 13,389 20,389 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 23 декабря 2013 года в отношении Кожевникова Александра Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения

Данное апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда в течение одного года с момента его провозглашения.

Судья: