Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 января 2014 г. по делу N 2-1012/14

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Цыганковой В.А.

судей

Пошурковой Е.В., Осининой Н.А.

при секретаре

У. .

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 января 2014 года апелляционную жалобу Рыбина А.В. на решение Василеостровского районного суда Санкт -Петербурга от 14 октября 2013 по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Рыбину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

Заслушав доклад судьи Цыганковой В.А., выслушав объяснения представителя истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) - Гаврилова К.В ... представителя ответчика Рыбина А.В.- Шумилиной И.С., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Рыбину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 912 663,21 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 17 763,32 рублей.

В обоснование исковых требований истец укал, что "дата" между сторонами был заключен кредитный договор N ... , состоящий из Правил кредитования по продукту "Кредит наличными" (без поручительства) и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО). Согласно кредитному договору истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 530 000 рублей на следующих условиях: целевое использование: кредит наличными на цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности; срок: с "дата" по "дата"; процентная ставка: 18,2% годовых; пени за просрочку обязательств по кредиту: 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств; размер аннуитетного платежа составляет 32 336,90 рублей.

Истец указывает, что он исполнил свои обязательства по Кредитному договору, связанные с предоставлением ответчику соответствующих денежных средств, путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика N ... с оформлением банковской карты " ... "

Ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита, уплате суммы начисленных процентов и уплате неустойки, в связи с чем, Банк обратился в суд с настоящим иском (л.д.4-7).

Решением Василеостровского районного суда Санкт -Петербурга от "дата" с Рыбина А.В. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 1 912 663,21 рублей, также постановленным решением с Рыбина А.В в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) взыскана государственная пошлина в сумме 17 763,32 рублей.

В апелляционной жалобе Рыбин А.В. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, вынесенного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что "дата" между ВТБ 24 (ЗАО) и Рыбиным А.В. был заключен кредитный договор N ... путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования по продукту "Кредит наличными" (без поручительства) и подписания ответчиком Согласия на кредит.

Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении клиента (л.д.23-28).

В соответствии с Согласием на кредит Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 530 000 рублей на срок по "дата" с взиманием за пользование кредитом 18,20% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца.

Судом установлено, что обязательства по предоставлению ответчику указанной суммы кредита Банком исполнены своевременно и в полном объеме.

Указанная сумма была зачислена кредитором на банковский счет ответчика N ... с оформлением банковской карты " ... "

Ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора и обязался их неукоснительно соблюдать (л.д. 17).

Также ответчику были предоставлены уведомление о полной стоимости кредита, график погашения кредита и уплаты процентов, с которыми он также был ознакомлен (л.д. 19-21).

Ежемесячный платеж по кредиту составляет 32 336,90 рублей. За нарушение условий кредитного договора предусмотрены штрафные санкции: пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Так, согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 434 ГК РФ, Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. ст. 432, 433, 438 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу ст. ст. 421 и 428 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения.

Согласно п.3.2.3 Правил Банк имеет право досрочно взыскать с ответчика задолженность, в том числе сумму кредита и начисленные проценты, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности заемщика по договору со счетов Заемщика при нарушении Заемщиком любого положения Договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом.

"дата" Банк обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств (л.д. 35). Требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на "дата" задолженность Рыбина А.В. по кредитному договору составляет 2 854 013,54 рублей, однако, истец в добровольном порядке уменьшил размер неустойки на 10% от суммы задолженности по пеням. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 912 663,21 рублей.

Разрешая заявленные требования о взыскании с Рыбина А.В. кредитной задолженности, суд первой инстанции на основании тщательного анализа представленных письменных доказательств, правильно определив юридически значимые обстоятельства, установив их достаточно полно и объективно в ходе судебного разбирательства, дав им надлежащую правовую оценку, пришел к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность, которая подлежит взысканию в пользу истца.

Выводы суда по указанным обстоятельствам мотивированы в судебном решении, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, оцененных судом по правилам ст.67 ГПК РФ, и оснований для признания их неправильными не имеется.

Сомнений в правильности приведенного судом первой инстанции в решении расчета суммы долга у судебной коллегии не имеется.

Довод апелляционной жалобы о том, что кредитный договор между сторонами не заключался, опровергается материалами дела и может быть принят судебной коллегией во внимание, в материалах дела имеется "Анкета-заявление на получение кредита" от Рыбина А.В. от "дата" (л.д.40-35), что свидетельствует о направленности его воли заключить кредитный договор и о его согласии со всеми существенными условиями и иными условиями договора. С заявлением о несогласии с условиями кредитного договора Рыбин А.В. не обращался. Следовательно, оснований считать кредитный договор незаключенным у суда первой инстанции не имелось.

Ссылки в апелляционной жалобе на отсутствие в материалах дела платежного поручения о зачислении банком денежных средств по кредиту на счет заемщика в подтверждение неполучения ответчиком заемных денежных средств, несостоятельны.

Пунктом 2.8 кредитного договора стороны согласовали, что выдача кредита производится единовременно путем зачисление суммы кредита на банковскую карту ответчика N ... с оформлением банковской карты " ... "

С указанными условиями кредитного договора Рыбин А.В. согласился, подписав его на каждой странице.

Как было указано выше, обстоятельства получения Рыбиным А.В. кредитных денежных средств лично подтверждены материалами дела. Таким образом, выдача заемных денежных средств наличными, а не зачисление их на счет заемщика, не противоречит условиям заключенного между сторонами договора.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, судебная коллегия не находит оснований для переоценки доказательств, представленных сторонами по делу.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Василеостровского районного суда Санкт -Петербурга от 14 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: