Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 января 2014 г. по делу N 33-1238/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Вологдиной Т.И.

судей

Рогачева И.А.

Нюхтилиной А.В.

при секретаре

Соболевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1874/13 по апелляционной жалобе Управления пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Красносельском районе Санкт-Петербурга на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 22 августа 2013 года по иску Авраменко В.В. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Красносельском районе Санкт-Петербурга о включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

Заслушав доклад судьи Вологдиной Т.И., выслушав явившихся участников процесса,

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Авраменко В.В. обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в Красносельском районе Санкт-Петербурга, в котором просил включить в специальный стаж периоды его работы: с 01.09.1991 г. по 28.02.1992 г.., 01.03.1992 г. по 31.12.1997 г в должности " ... ", а затем второй хирургической клиники Клинической больницы Ленинградского педиатрического медицинского института в льготном исчислении один год работы за один год и шесть месяцев, назначить ему досрочную трудовую пенсию со времени обращения к ответчику, то есть с 11.10.2011 года.

В обоснование заявленных требований истец указал, что работа " ... " в государственном медицинском учреждении в течение полного рабочего дня давала ему право на предоставление досрочной трудовой пенсии, при вынесении решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии ответчик необоснованно включил вышеназванные периоды в медицинский стаж в календарном исчислении.

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 22 августа 2013 года исковые требования удовлетворены. Судом постановлено включить в стаж Авраменко В.В. для назначения досрочной трудовой пенсии в льготном исчислении год работы как 1 год и 6 месяцев периоды его работы: с 01.09.1991 г. по 28.02.1992 г., с 01.03.1992 г. по 31.12.1997 года, в должности " ... " 3 хирургической, а затем 2 хирургической клиники Клинической больницы Ленинградского педиатрического медицинского института.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в Красносельском районе Санкт-Петербурга назначить Авраменко В.В. досрочную трудовую пенсию по старости с 11.10.2011 года.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, полагая его незаконным.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и представленными в материалы дела доказательствами.

Из материалов дела следует, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в Красносельском районе Санкт-Петербурга N ... от 14.12.2011 года в досрочном назначении трудовой пенсии Авраменко В.В. отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы на соответствующих видах работ. При этом спорные периоды работы истца с 01.09.1991 г. по 28.02.1992 г., с 01.03.1992 г. по 31.12.1997 года, в должности " ... " 3 хирургической, 2 хирургической клиники Клинической больницы Ленинградского педиатрического медицинского института соответственно, зачтены в специальный стаж истца в календарном исчислении по мотиву того, что работа в должности " ... " структурного подразделения "хирургическая клиника" стационара не дает права на льготное исчисление при назначении пенсии в связи с лечебной и иной деятельностью.

В соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

При этом в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды работы до 01.11.1999 года засчитываются в соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет в соответствии со статьей 81 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР N 464 от 06.09.1991 года, или согласно Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, и Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 781 от 29.10.2002 года.

Как следует из записей представленной в материалы гражданского дела трудовой книжки, являющейся в силу ст. 66 ТК РФ основным документом о трудовой деятельности работника, истец 1.09.1991 года был принят в Клиническую больницу ЛПМИ " ... " 3 хирургической клиники приказ N 60 от 2.09.1991 года); 1.03. 1992 года переведен " ... " 2 хирургии (приказ N 23 от 30.03. 1992 года). 18.07.1994 года учреждение переименовано в Клиническую больницу Санкт-Петербургской педиатрической медицинской академии; с 01.01.1998 года согласно штатному расписанию истец стал считаться работающим в должности " ... " 2-го хирургического отделения (приказ N 1 от 05.01.1998 года); 23.01.2001 года учреждение переименовано в Клинику ГОУ ВПО Санкт-Петербургской государственной педиатрической медицинской академии; 01.03.2005 года учреждение переименовано в ГОУ ВПО Санкт-Петербургская государственная педиатрическая медицинская академия; 1.03. 2005 года истец переведен " ... " хирургического отделения N 2, 6.06. 2006 года переведен " ... " хирургического отделения N 2, 15.02. 2011 года учреждение переименовано в ГОУ ВПО Санкт-Петербургская государственная педиатрическая медицинская академия Министерства здравоохранения и развития; а 5.11. 2012 года учреждения переименовано в ГБОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет. Истец с 1 03 2011 года по настоящее истец работает в указанном учреждении в должности " ... " хирургического отделения N 2.

В силу Постановления Совета Министров РСФСР N 464 от 06.09.1991 года исчисление сроков выслуги в полуторном размере (один год работы за один год и 6 месяцев) производится, в частности, врачам-хирургам всех наименований отделений (палат) хирургического профиля стационаров.

Согласно Перечню структурных подразделений учреждений, здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, утвержденному Постановлением Правительства РФ N 781 от 29.10.2002 года, в специальный медицинский стаж в полуторном размере засчитываются, в частности, периоды работы в должности оперирующего врача-специалиста всех наименований в отделениях хирургического профиля стационаров государственных и муниципальных учреждений, предусмотренных пунктами 1-6, 8,12,15, 20,21, 27-30 списка: в том числе в хирургическом отделении.

Должность истца " " ... "" поименована в Перечне как должность, работа в которой в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев.

Предметом спора по настоящему гражданскому делу является структурное подразделение учреждения здравоохранения, в котором в спорные периоды осуществлял свою трудовую деятельность истец.

Факт работы истца в спорные периоды подтверждается копиями личных карточек ф. Т-2, в которых структурное подразделение истца за спорные периоды именуется как "3 хир.кл.", "3 "х.о.", "2 хир.", "2 х.о."; копиями лицевых счетов истца, в которых указано "3 х.о." и "2 х.о."; ; копией приказа N 60 от 2.09.1991 года, которым Авраменко В.В. зачислен " ... " 3 хирургической клиники; копиями штатных расписаний Клиники Ленинградского педиатрического медицинского института (Санкт-Петербургской педиатрической медицинской академии) на 1991 - 1997 гг., в которых указано, что и хирургическая клиника N2 (экстренная помощь), и хирургическая клиника N 3 (торакально-абдоминальная гнойная хирургия) находились в составе стационара.

Разрешая спор, оценивая представленные доказательства в их совокупности, объяснения участников процесса, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в спорные периоды с 01.09.1991 г. по 28.02.1992 г., с 01.03.1992 г. по 31.12.1997 года истец, занимающий должность " ... ", фактически работал в хирургическом отделении, именовавшемся в первичных документах о трудовой деятельности и как отделение и как клиника.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии законных оснований для исчисления спорных периодов работы истца в полуторном размере, и обоснованно обязал Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Красносельском районе Санкт-Петербурга включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в полуторном размере периоды работы истца с 01.09.1991 г. по 28.02.1992 г., с 01.03.1992 г. по 31.12.1997 года, в должности " ... " 3 хирургической, 2 хирургической клиники Клинической больницы Ленинградского педиатрического медицинского института.

Поскольку решением суда в специальный стаж истца в полуторном размере включены периоды его работы спорные периоды, стаж работы Авраменко В.В., дающей право на назначение досрочной пенсии, составляет более 30 лет, суд пришел к верному выводу о том, что истец имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с момента его обращения к ответчику, то есть с 11.10.2011 года.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене обжалуемого решения суда, поскольку основаны на неправильном толковании положений норм материального права, регулирующего спорные правоотношения, а также сводятся к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела.

Таким образом, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 22 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -