Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 ноября 2013 г. по делу N 33-17324/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Мариной И.Л.

судей Гавриловой Н.В. и Сальниковой В.Ю.

при секретаре Медведеве Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 ноября 2013 гражданское дело N 2-1362/13 по апелляционной жалобе Ж. И.С. на решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 августа 2013 по иску Ж. И.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего М. Е., к Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга об обязании предоставить жилое помещение вне очереди.

Заслушав доклад судьи Мариной И.Л., выслушав объяснения истца Ж. И.С. представителя органа опеки и попечительства МА МО муниципальный округ " ... " - Г. Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 15.08.2013 отказано в удовлетворении исковых требований Ж. И.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына М. Е., к Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга об обязании предоставить вне очереди жилое помещение.

В апелляционной жалобе Ж. И.С. просит отменить решение районного суда и принять новое решение об удовлетворении ее исковых требований.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания и не сообщившего о причинах неявки.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не усматривает оснований для отмены решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Ж. И.С. с несовершеннолетним сыном М. Е., "дата" года рождения, занимает комнату площадью " ... " кв.м в коммунальной квартире "адрес" на основании договора социального найма от "дата", заключенного между ГУ "Жилищное Агентство Адмиралтейского административного района" и Ц. С.М., умершим "дата", распоряжения Администрации Адмиралтейского района от "дата" N ... , дополнительного соглашения N ... к договору социального найма от "дата" N ...

Согласно акта межведомственной комиссии, составленного по результатам обследования, квартира "адрес" не отвечает требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, на основании постановления Правительства РФ от 28.01.2006 N 47 (гл.2 п.23 - отметка пола жилого помещения ниже планировочной отметки земли; п.25 - кухня в жилом помещении не имеет естественного освещения), и непригодна для проживания.

Заключением Межведомственной комиссии Адмиралтейского района Санкт-Петербурга от "дата" признано, что квартира, в которой проживает истица, не соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещением, на основании п. 23 гл. 2 постановления Правительства РФ N 47 от 28.01.2006, и не пригодна для проживания.

Обратившись в суд с исковыми требованиями, истица ссылается на то, что в соответствие с положениями статьи 57 Жилищного Кодекса РФ, вправе претендовать на предоставление вне очереди другого благоустроенного жилого помещения на семью из двух человек по договору социального найма.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на то, что истица не состоит и не состояла на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Суд первой инстанции, оценивая представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к правильному выводу о том, что исковые требования истицы не подлежат удовлетворению.

В своих определениях (от 05.03.2009 N 376-О-П, от 03.11.2009 N 1368-О-О, от 19.10.201 N 1328-О-О, от 26.05.2011 N 643-О-О, от 21.12.2011 N 1655-О-О) Конституционный Суд Российской Федерации указывал, что для ряда случаев, предусмотренных частью 2 статьи 57 Жилищного кодекса РФ, в том числе в случае признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции, законодатель предусмотрел возможность предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке, но при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении (часть 2 статьи 49, часть 1 статьи 52 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии со статьями 52 и 57 Жилищного кодекса РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Как видно из материалов дела, истица на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении не состояла, в установленном законом порядке с заявлением о принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении со всеми необходимыми документами не обращалась, в связи с чем, не имеется правовых оснований для предоставления жилого помещения вне очереди.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат.

Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 августа 2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: