Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 ноября 2013 г. по делу N 33-17471/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Мариной И.Л.

судей Гавриловой Н.В. и Емельяновой Е.А.

при секретаре Медведеве Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 ноября 2013 гражданское дело N 2-372/13 по апелляционной жалобе Г. И.В. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 июня 2013 по иску Г. И.В. к Ф. Л.В. о признании завещания недействительным.

Заслушав доклад судьи Мариной И.Л., выслушав объяснения истца Г. И.В., ответчика Ф. Л.В., представителя ответчика - Ф. О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19.06.2013 отказано в удовлетворении исковых требований Г. И.В. к Ф. Л.В. о признании завещания от "дата" недействительным.

В апелляционной жалобе Г. И.В. просит отменить решение районного суда.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц нотариусов О. Е.К. и К. Л.Н., надлежащим образом извещенных о дне судебного заседания и не сообщивших о причинах неявки.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не усматривает оснований для отмены решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истица Г. И.В. является дочерью Н. Н.А., умершей "дата".

Согласно материалам наследственного дела N ... , открытого "дата" после смерти Н. Н.А. нотариусом О. Е.К., с заявлением о принятии наследства обратились истица Г. И.В. как наследник по закону и ответчица Ф. Л.В., представившая завещание Н. Н.А. от "дата", удостоверенное нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга К. Л.Н.

Согласно завещанию от "дата" Н. Н.А. завещала ответчице Ф. Л.В. принадлежащую ей на праве долевой собственности " ... " долю квартиры "адрес".

Обратившись в суд с исковыми требованиями Г. И.В. ссылается на то, что на момент подписания завещания, ее мать Н. Н.А. не могла понимать значения своих действий и руководить ими.

По делу была проведена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, по результатам которой комиссия экспертов ГКУЗ "Городская психиатрическая больница N 6 (стационар с диспансером)" пришла к выводу о том, что Н. Н.А. по своему психическому состоянию на момент подписания завещания "дата" могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Судом в совокупности с представленными сторонами доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей была дана оценка выводов, содержащихся в названной экспертизе, и сделан вывод об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, поскольку сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.

Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 июня 2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: