Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 ноября 2013 г. по делу N 33-17800/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Птоховой З.Ю.

судей

Александровой Ю.К. и Параевой В.С.

при секретаре

Ш.

рассмотрела в судебном заседании от 20 ноября 2013 года дело N 2-719/13 по апелляционной жалобе М. на заочное решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 16 апреля 2013 года по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по " ... " району Ленинградской области к М. о взыскании транспортного налога и пени.

Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения представителя ответчика М. - Р.., поддержавшего доводы жалобы,

судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

ИФНС по " ... " району Ленинградской области обратилась в суд с иском к М., в котором просила взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2010 год в размере " ... " руб. и пени в сумме " ... " руб.

Заочным решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 16 апреля 2013 года исковые требования ИФНС по " ... " району Ленинградской области удовлетворены.

С М. в доход территориального бюджета РФ взыскана задолженность по транспортному налогу и пени в размере " ... " руб.

Также с М. взыскана государственная пошлина в доход государства в размере " ... " руб.

В апелляционной жалобе ответчик в лице представителя по доверенности Р ... просит решение суда отменить, считая его незаконным, постановленным с нарушением норм процессуального и материального права.

Истец ИФНС по " ... " району Ленинградской области, ответчик М., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу на основании ч.3 ст. 167, ч.ч. 1.2 ст. 327 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, исследовав дополнительно представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая заявленные ИФНС по " ... " району Ленинградской области требования, суд первой инстанции исходил из того, что по данным ОГИБДД за ответчиком зарегистрировано транспортное средство " ... ", г.н. N ... , на которое в свою очередь налоговым органом был исчислен налог в сумме " ... " руб., согласно уведомлению N ... от "дата" и учитывая, что согласно требования N ... у ответчика имеется задолженность по транспортному налогу в указанном в уведомлении размере и задолженность по пени, доказательств оплаты которых ответчиком не представлено пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда по следующим основаниям.

Согласно статье 210 ГК РФ на собственника возложено бремя содержания принадлежащего имущества, в том числе и обязанность по уплате транспортного налога в силу ст. 357 НК РФ.

В соответствии с абз. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества, гибели или уничтожении имущества и в иных, предусмотренных законом, случаях.

Согласно пункту 3 статьи 363 НК РФ (в редакции Федерального закона от 18.06.2005 N 62-ФЗ) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Из материалов дела следует, что согласно налоговому уведомлению N ... по состоянию на "дата" М. был начислен транспортный налог за 2010 года на транспортное средство " ... " г.р.н. N ... на сумму " ... " руб., указан срок оплаты до "дата".

Согласно требования N ... от "дата" направленного налоговым органом на имя М. в адрес, не совпадающий с адресом его регистрации, за ответчиком числится задолженность по транспортному налогу в размере " ... " руб., а также пени в размере " ... " руб.

Пунктом 1 статьи 362 НК РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются им органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Из представленной налоговым органом справки следует, что М. являлся собственником легкового транспортного средства автомобиля марки " ... ", мощностью " ... " л.с., г.р.н. N ... в период с "дата" по "дата".

По данным автоматизированной картотеки УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, представленным в материалы дела, М. является собственником автомобиля марки " ... ", " ... " года выпуска, " ... " л.с., г.р.з. N ...

Иные транспортные средства, в том числе и " ... " г.р.н. N ... по данным ГУ МВД России по г Санкт-Петербурга и Ленинградской области за ответчиком не зарегистрированы.

Принимая во внимание, что ответчик в 2010 году не являлся собственником объекта налогообложения автомобиля марки " ... ", мощностью " ... " л.с., г.р.н. N ... , то соответственно у него отсутствовала обязанность по уплате транспортного налога за 2010 года и пени, и соответственно у суда первой инстанции отсутствовали основания для возложения на него обязанности по уплате транспортного налога за 2010 год, а также штрафных санкций.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 16 апреля 2013 года - отменить.

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по " ... " району Ленинградской области к М. о взыскании транспортного налога и пени - отказать.

Председательствующий:

Судьи: