Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 ноября 2013 г. по делу N 33-17941/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Мариной И.Л.

судей Гавриловой Н.В. и Емельяновой Е.А.

при секретаре Медведеве Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 ноября 2013 гражданское дело N 2-117/13 по апелляционной жалобе С. К.Р. на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 05 сентября 2013 по иску С. К.Р. к М. Д.А. о взыскании задолженности по агентскому договору, пени и штрафа.

Заслушав доклад судьи Мариной И.Л., выслушав объяснения представителя истца - Т. Н.Ю., представителя ответчика - Ш. Л.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 05.09.2013 исковые требования С. К.Р. удовлетворены частично; с М. Д.А. в пользу С. К.Р. взыскана сумма неправомерно удержанного вознаграждения в размере " ... ", пени в размере " ... ", штраф за утрату документов в размере " ... ", расходы по уплате госпошлины в размере " ... ".

В апелляционной жалобе М. Д.А. просит отменить решение районного суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дне судебного заседания и не сообщивших о причинах неявки.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не усматривает оснований для отмены решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что "дата" между ООО " " ... "" (принципал) и М. Д.А. (агент) заключили агентский договор N ... , согласно которому ответчик обязался за определенное вознаграждение совершать действия, направленные на заключение договоров по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств и добровольные виды страхования.

Указанным договором был предусмотрен порядок и сроки сдачи в кассу принципала сумм страховых премий; обязанность передавать принципалу оригинальные комплекты документов по заключенным договорам страхования и предоставлять принципалу отчеты об использовании бланков строгой отчетности в форме акта сдачи-приемки бланков строгой отчетности; при прекращении действия договора в течение 5 дней агент обязался вернуть принципалу полученную документацию, а также предоставить отчет о деятельности, возвратить все бланки строгой отчетности, неизрасходованные комплекты документов (п.2.4, 2.5, 2.6, 2.7)

Согласно п.п. 5.5, 5.7, 5.8 договора за нарушение п.п. 2.5, 2.6 договора комиссионное вознаграждение агенту не выплачивается. За нарушение сроков сдачи полисов и денежных средств по договору принципал вправе требовать у агента выплатить штрафные пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Агент несет полную материальную ответственность за сохранность переданных ему бланков строгой отчетности, возмещая в случае их утери принципалу их стоимость, до " ... " за 1 бланк /полис КАСКО " ... ". и " ... ". квитанция/ в течение 5 рабочих дней с момента уведомления принципалом.

М. Д.А. выдал доверенность, уполномочив Б. Д.Е. на получение "дата" комплектов страховых полисов. Б. Д.Е. указанные документы получил, что подтверждается накладными.

"дата" между " " ... "" и С. К.Р. заключен договор уступки прав требования по агентскому договору N ... от "дата".

Согласно статье 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со статьей 1006 Гражданского кодекса РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Статьей 1008 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора (п.1). Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (п.2). Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (п.3).

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 (договор поручения) или главой 51 (комиссия) Гражданского кодекса РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора (статья 1011 Гражданского кодекса РФ).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчик необоснованно удержал суммы страховых премий в размере " ... ".

При таком положении суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца указанную сумму страховых премий, а также пени, начисленные на указанную сумму согласно п. 5.9 договора, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, в размере " ... "

Договором N ... от "дата" предусмотрены штрафные санкции (п. 5.6) в случае утраты бланков строгой отчетности.

Истцом доказан факт получения ответчиком бланков строгой отчетности; ответчик не отчитался по 17 бланкам, не вернул их принципалу, соответственно, должен нести ответственность, предусмотренную п. 5.6 договора.

Таким образом, с ответчика обоснованно взыскана сумма штрафных санкций за невозвращенные бланки строгой отчетности в размере " ... ".

Довод ответчика о том, что Б. Д.Е., получивший комплекты документов у истца, действовал на основании доверенности М. Д.А. как руководителя ООО " " ... "+", с которым истец также заключил агентский договор N ... от "дата", является несостоятельным.

Из доверенности, выданной "дата" на имя Б. Д.Е., подписанной М. Д.А., не следует, что эта доверенность выдана от имени юридического лица.

В доверенности указано, что М. Д.А. (указаны личные данные ответчика - реквизиты паспорта), доверяет Б. Д.Е. получить "дата" комплекты страховых полисов.

В накладных, оформленных при получении Б. Д.Е. указанных документов, указано, что они выданы агенту М. Д.А.

Принадлежность именно М. Д.А. подписи на указанной доверенности установлена в ходе проведения судебной почерковедческой экспертизы.

Тот факт, что данная доверенность не заверена, не содержит ссылки на договор, во исполнение которого она выдана, не свидетельствует о том, что действия по этой доверенности не были совершены.

Ответчик не оспаривает, что им были подписаны два агентских договора, при заключении одного из них он действовал как физическое лицо, при заключении второго - как генеральный директор юридического лица.

Представленные истцом расчеты задолженности, пени и штрафа, предусмотренные агентским договором N ... , в ходе судебного разбирательства не опровергнуты ответчиком.

С учетом изложенного судебная коллегия считает решение суда постановленным на основании полной и всесторонней оценки обстоятельств дела, в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, основания к отмене судебного решения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 05 сентября 2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: