Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 февраля 2014 г. по делу N 33-2128/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Чуфистова И.В.

судей

Ильичёвой Е.В.

Стаховой Т.М.

при секретаре

Ульяшковой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело N 2-3730/13 по апелляционной жалобе Боева А.А. на решение Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от "дата" по заявлению Боева А.А. об оспаривании решения призывной комиссии внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ "Дачное" о призыве на военную службу

Зслушав доклад судьи Чуфистова И.В., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Боев А.А. обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ "Дачное" от "дата" о призыве на военную службу.

В обоснование поданного в суд заявления Боев А.А. указал, что медицинское освидетельствование проведено с нарушением требований пунктов 4, 7 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации N 240, Министра здравоохранения Российской Федерации N 168 от 23.05.2001, что по мнению заявителя, препятствовало объективному установлению состоянию его здоровья и определения неправильной категории годности к военной службе.

По мнению заявителя, в соответствии с имеющимся у него заболеванием " " ... "", его следовало признать в соответствии с пунктом " ... " Расписания болезней ограниченно годным к военной службе и, согласно статьям 23 (п.1), 52 (п.1) Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", освободить от призыва на военную службу и зачислить в запас Вооружённых сил Российской Федерации.

Решением Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от "дата" в удовлетворении заявления Боева А.А. отказано.

В апелляционной жалобе Боев А.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам.

Заявитель Боев А.А., представитель призывной комиссии внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ "Дачное", представитель Военного комиссариата г. Санкт-Петербург, а также врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены в соответствии с правилами части 1 статьи 113 ГПК Российской Федерации - заявитель Боев А.А. по телефону " ... ", остальные лица, участвующие в деле - посредством факсимильной связи. Согласно статьям 257 (ч.2), 327 (ч.1) ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства.

Согласно материалам личного дела призывника, Боев А.А. "дата" года рождения состоит на воинском учёте в отделе военного комиссариата города Санкт-Петербурга по Адмиралтейскому и Кировскому районам с "дата" (л.д. 37).

По результатам проведённого "дата" медицинского освидетельствования Боеву А.А. установлена категория годности к военной службе "Б-3" - годен к военной службе с незначительными ограничениями согласно статье " ... " Расписания болезней Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.02.2003 N 123.

В этот же день ( "дата") решением призывной комиссии Боев А.А. был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями и призван на военную службу. Диагноз заболевания Боева А.А., установленного врачами призывной комиссии, значился как " " ... "" (л.д. 42-43).

Решением призывной комиссии Санкт-Петербурга от "дата" (протокол N ... ) решение призывной комиссии внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ "Дачное" от "дата" в отношении Боева А.А. отменено в связи с отсутствием задания на формирование команд призывников соответствующих установленным требованиям по состоянию здоровья (л.д. 29).

Суд первой инстанции посчитал не имеющим доказательств довод Боева А.А. о том, что он страдает заболеванием " " ... "", в соответствии с которым ему могла быть установлена категория годности, предусмотренная пунктом " ... " Расписания болезней, а сам заявитель признан ограниченно годным к военной службе.

Согласно материалам личного дела призывника, "дата" в ходе медицинского освидетельствования военно-врачебной комиссией Боев А.А. высказал жалобы на периодические боли " ... ".

В целях уточнения диагноза отделом Военного комиссариата г. Санкт-Петербург по Адмиралтейскому и Кировскому районам "дата" Боев А.А. направлен на обследование в Санкт-Петербургское ГБУЗ "Городская многопрофильная больница N ... " для проведения обследования, с указанием на необходимость явки для повторного медицинского освидетельствования "дата" (л.д. 11).

При проведении "дата" повторного медицинского освидетельствования Боевым А.А. комиссии врачей представлено выписка из истории болезни Боева А.А., составленная врачами Санкт-Петербургского ГУЗ "Городская многопрофильная больница N ... ", а также акт исследования состояния здоровья, составленный "дата" этим же медицинским учреждением, согласно которым Боеву А.А. постановлен диагноз: " " ... "" (л.д.13-14).

" ... "

" ... "

" ... "

Тем не менее, в диагнозе, указанном в акте исследования состояния здоровья от "дата", как и в выписке из истории болезни, не указано, какое количество позвонков поражено данным заболеванием.

Таким образом, представленные Боевым А.А. медицинские документы, не однозначно не свидетельствовали о наличии у призывника той степени развития заболеваний " ... ", которая, при определении годности заявителя к военной службе, позволяла бы руководствоваться пунктом " ... " Расписания болезней.

От проведения предложенной судом военно-врачебной экспертизы Боев А.А. отказался (л.д. 76).

Кроме того, пункт 1 приложения N 31 к Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 02.10.2007 N 400 "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 N 663", предусматривает, что граждане, вызываемые на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, обязаны лично прибыть в военный комиссариат (на призывной пункт), имея при себе, в том числе медицинские документы о состоянии здоровья.

Следовательно, Боев А.А., при прохождении "дата" повторного медицинского освидетельствования, не был лишён возможности и был вправе самостоятельно представить иные медицинские документы, свидетельствующие о наличии у него заболевания, препятствующего призыву на военную службу.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства, правильно применены нормы материального права, решение постановлено в соответствии с требованиями процессуального законодательства, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от "дата" по делу N 2-3730/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Боева А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: