Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 26 февраля 2014 г. по делу N 4а-175/14 (ст. 12.8 КоАП РФ. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Ключевые темы: алкогольное опьянение - управление транспортным средством - постановление мирового судьи - рассмотрение дел об административном правонарушении - процессуальные документы)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 26 февраля 2014 г. по делу N 4а-175/14

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу Николаева В. К., действующего в защиту

Байкова В.В., "дата" года рождения, уроженца "адрес", проживающего по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 113 Санкт-Петербурга от 26 сентября 2013 года и решение судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 11 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 113 Санкт-Петербурга от 26 сентября 2013 года Байков В. В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 11 декабря 2013 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба защитника Байкова В. В. Николаева В. К. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Николаева В. К., действующего в защиту Байкова В. В., просит принятые судебные решения отменить, поскольку протокол об административном правонарушении не содержит сведений о том, что Байков В. В. передал управление транспортным средством К., кроме того, о нахождении последнего в состоянии алкогольного опьянения Байков В. В. не знал, постановление мирового судьи не соответствует ст. 29.10 КоАП РФ, поскольку не содержит сведения о месте рассмотрения дела.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Николаева В. К. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении в отношении Байкова В. В. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Так, из протокола следует, что Байков В. В., являясь собственником транспортного средства, передал управление указанным в протоколе транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. При этом тот факт, что в протоколе об административном правонарушении не указано лицо, которому Байков В. В. передал управление транспортным средством, не свидетельствует о том, что протокол является недопустимым доказательством по делу. Из представленных к административному материалу процессуальных документов со всей очевидностью следует, что Байков передал управление транспортным средством К., что подтверждается в том числе объяснениями К. и самого Байкова В. В.

Для установления состава ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо доказательство того факта, что лицо, которому передано управление транспортным средством, находилось в момент передачи и управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, у К. 14.07.2013 в 02 час. 53 мин. было установлено состояние алкогольного опьянения. Таким образом, в отношении него был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи судебного участка N 113 Санкт-Петербурга от 25 июля 2013 года К. был признан виновным в совершении данного правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Байкова В. В. все фактические обстоятельства были установлены мировым судьей полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства, в том версия стороны защиты относительно того, что Байков В. В. не знал о нахождении К. в состоянии алкогольного опьянения, были оценены судом в совокупности. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Байкова В. В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы защитника Байкова В. В. Николаева В. К. судьей Сестрорецкого районного суда все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 113 Санкт-Петербурга от 26 сентября 2013 года и решение судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 11 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Байкова В.В. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Николаева В. К., действующего в защиту Байкова В. В., оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко