Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 27 февраля 2014 г. по делу N 4а-182/14

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Суваржинской Н.В., "дата" года рождения, уроженки "адрес", проживающей по адресу: "адрес";

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 72 Санкт-Петербурга от 23 мая 2013 года и решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 12 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 72 Санкт-Петербурга от 23 мая 2013 года Суваржинская Н. В. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 12 декабря 2013 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Суваржинской Н. В. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Суваржинская Н. В. просит указанные выше судебные решения отменить, поскольку мировой судья рассмотрел дело в ее отсутствие незаконно, она не была надлежащим образом извещена о судебном заседании, назначено на 23 мая 2013 года, чем были нарушены ее права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, судья районного же суда данным обстоятельствам не дал надлежащей оценки.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Суваржинской Н. В. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Следовательно, хотя присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и не является обязательным, у суда до рассмотрения дела должны быть достоверные данные о его надлежащем извещении. Рассматривая дело 23 мая 2013 года в отсутствие Суваржинской Н. В., мировой судья указал, что последняя о судебном заседании была извещена надлежащим образом, в связи с чем ее права как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обеспечены надлежащим образом и в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что определением мирового судьи судебного участка N 72 Санкт-Петербурга от 21 мая 2013 года слушание по делу об административном правонарушении в отношении Суваржинской Н. В. было назначено на 23 мая 2013 года в 12 час. 30 мин.

При этом имеющаяся в материалах дела телефонограмма, составленная секретарем судебного заседания, свидетельствует о том, что Суваржинская Н. В. была извещена о судебном заседании, назначенном на 23 мая 2013 года в 13 час. 30 мин. (л.д. 30).

Таким образом, время рассмотрения дела указано в телефонограмме неправильно, что не может быть признано надлежащим извещением лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела. Учитывая, что иных сведений об извещении Суваржинской Н. В. материалы дела не содержат, рассмотрение дела в отсутствие последней свидетельствует о существенном нарушении процессуальных прав Суваржинской Н. В., в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка N 72 Санкт-Петербурга от 23 мая 2013 года подлежит отмене.

При рассмотрении жалобы Суваржинской Н. В. судьей Кировского районного суда указанным выше обстоятельствам не была дана надлежащая оценка в итоговом решении по делу, что влечет также отмену данного решения.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка 72 Санкт-Петербурга от 23 мая 2013 года и решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 12 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Суваржинской Н.В. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Надзорную жалобу Суваржинской Н. В. удовлетворить.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко