Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 05 февраля 2014 г. по делу N 44у-9/14
Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе
Председательствующего КУДРЯШОВОЙ В.В.
Членов Президиума БОГОСЛОВСКОЙ И.И., ПАВЛЮЧЕНКО М.А.,
ЧЕРКАСОВОЙ Г.А., ЯКОВЛЕВОЙ Т.И.
При секретаре Гапонове Е.Р.
рассмотрел в судебном заседании материал N 4/13-44/12 по надзорной жалобе адвоката Городинской И.К. на постановление Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля 2012 года, которым в порядке ст.396, п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ на основании ст.10 УК РФ внесены изменения в приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 12 ноября 2009 года, которым
ЦЫГАНОК П.А., родившийся "дата" в "адрес", не судимый, осужден
по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении ООО " П.") к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 200.000 рублей,
по ч.4 ст.174.1 УК РФ (в отношении ООО " П.) к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 300.000 рублей,
по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении ООО " М.С.") к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 200.000 рублей,
по ч.4 ст.174.1 УК РФ (в отношении ООО " М.С." к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 300.000 рублей.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде 12 лет лишения свободы со штрафом в размере 500.000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено исчислять срок наказания с 12 ноября 2009 года и зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ с 16 сентября 2007 года по 11 ноября 2009 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 марта 2010 года приговор суда в отношении Цыганка П.А. оставлен без изменения.
По постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 10 июня 2010 года в порядке ст.396, п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ на основании ст.10 УК РФ в приговор внесены изменения.
Деяния переквалифицированы:
с ч.4 ст.174.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года) на ч.3 ст.174.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 апреля 2010 года).
Смягчено наказание:
по ч.3 ст.174.1 УК РФ (в отношении ООО " П.") до 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 300.000 рублей,
по ч.3 ст.174.1 УК РФ (в отношении ООО " М.С.") до 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 300.000 рублей.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 500.000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По постановлению Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля 2012 года переквалифицированы деяния Цыганка П.А.:
с ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении ООО " П.") на ч.4 ст.159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ и назначено наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 200.000 рублей,
с ч.3 ст.174.1 УК РФ (в отношении ООО " П.) на ч.3 ст.174.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ и назначено наказание в виде 6 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 300.000 рублей,
с ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении ООО " М.С.") на ч.4 ст.159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ и назначено наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 200.000 рублей,
с ч.3 ст.174.1 УК РФ (в отношении ООО " М.С.") на ч.3 ст.174.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 26-ФЗ и назначено наказание в виде 6 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 300.000 рублей.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 500.000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 июля 2012 года постановление суда оставлено без изменения.
По постановлению судьи Санкт-Петербургского городского суда от 07 августа 2013 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре указанных судебных решений, с которым в порядке ч.4 ст.406 УПК РФ 23 августа 2013 года согласился председатель этого суда.
По постановлению судьи Верховного Суда РФ Микрюкова В.В. от 20 ноября 2013 года по надзорной жалобе адвоката Городинской И.К. возбуждено надзорное производство о пересмотре постановления Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля 2012 года и кассационного определения от 10 июля 2012 года, надзорная жалоба передана на рассмотрение Президиума Санкт-Петербургского городского суда.
В надзорной жалобе адвокатом Городинской И.К. поставлен вопрос о пересмотре постановления суда и кассационного определения ввиду неправильного применения уголовного закона.
Заслушав доклад судьи Заседателевой Г.Н., объяснения адвокатов Городинской И.К. и Черемчук А., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Санкт-Петербурга Еремеева И.А., полагавшего судебные решения изменить, смягчить наказание за каждое из преступлений, квалифицированных по ч.3 ст.174.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ, до 6 лет 1 месяца лишения свободы со штрафом в размере 300.000 рублей, а окончательное наказание - до 6 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 500.000 рублей, в остальном судебные решения оставить без изменения, Президиум
УСТАНОВИЛ:
В надзорной жалобе адвокат Городинская И.К. просит изменить постановление Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля 2012 года и кассационное определение от 10 июля 2012 года в отношении Цыганка П.А. и смягчить назначенное ему окончательное наказание до 6 лет лишения свободы. Вместе с тем считает, что судебные решения подлежат отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и несправедливости судебных решений.
Указывает на то, что в нарушение положений ст.ст.4, 10 УК РФ, Постановления Конститукционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года N 4-П, судами не принято во внимание изменение категории преступлений, в совершении которых Цыганок П.А. признан виновным: в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон, они являются не особо тяжкими, а тяжкими. Кроме того, судами не учтено примерное поведение осужденного в период отбывания наказания, исполнение им наказания в виде штрафа, наличие гарантийного письма о трудоустройстве в случае его освобождения, наличие ряда серьезных заболеваний, приобретенных в период отбывания наказания.
Обращает внимание на то, что согласно приговору суда по ч.4 ст.174.1 УК РФ Цыганку П.А. было назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы, то есть почти минимальный срок наказания в виде лишения свободы; по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 10 июня 2010 года срок наказания по ч.3 ст.174.1 УК РФ был снижен до 7 лет лишения свободы, то есть до минимального, предусмотренного действовавшим уголовным законом, тогда как оспариваемыми судебными решениями Цыганку П.А. фактически определен максимальный срок лишения свободы, предусмотренный ч.3 ст.174.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ.
Согласно постановлению судьи Верховного Суда РФ от 20 ноября 2013 года, по постановлению Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля 2012 года наказание осужденному Цыганку П.А. по ч.3 ст.174.1 УК РФ в новой редакции уголовного закона смягчено с 7 лет лишения свободы до 6 лет 9 месяцев лишения свободы, то есть на 3 месяца, что не соответствует требованиям ст.10 УК РФ, поскольку Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ из санкции ч.3 ст.174.1 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, а Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ в санкцию ч.3 ст.174.1 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми снижен максимальный предел наказания в виде лишения свободы до 7 лет. Кроме того, по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 12 ноября 2009 года Цыганку П.А. было назначено наказание с учетом смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
Проверив материал N 4/13-44/12 и обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум находит ее подлежащей удовлетворению частично, а постановление Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 июля 2012 года в отношении Цыганка П.А. - изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ судебное решение должно быть законным.
На основании ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание, имеет обратную силу, при этом, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, установленных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ из санкции ч.3 ст.174.1 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, а Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ в санкцию ч.3 ст.174.1 УК РФ внесены изменения, согласно которым снижен максимальный предел наказания в виде лишения свободы до 7 лет.
Поскольку в уголовный закон внесены указанные изменения, существенно влияющие на характер и степень общественной опасности содеянного Цыганком П.А., а также степень его ответственности за совершенные преступления, по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 12 ноября 2009 года ему было назначено наказание с учетом смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, - решение о смягчении наказания Цыганку П.А. по ч.3 ст.174.1 УК РФ до 6 лет 9 месяцев лишения свободы, то есть на 3 месяца, по постановлению Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля 2012 года не может быть признано соответствующим требованиям ст.10 УК РФ.
Судом кассационной инстанции указанное существенное нарушение уголовного закона не устранено.
При таких обстоятельствах постановление Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля 2012 года и кассационное определение от 10 июля 2012 года в отношении Цыганка П.А. не могут быть признаны законными и на основании ч.1 ст.409, п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ подлежат изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, а назначенное ему наказание - смягчению.
Законных оснований к отмене оспариваемых судебных решений, о чем также поставлен вопрос в надзорной жалобе, Президиум не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.407, п.6 ч.1 ст.408 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу адвоката ГОРОДИНСКОЙ И.К. удовлетворить частично.
Постановление Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля 2012 года, вынесенное в порядке ст.ст.396, п.13 ст.397, 399 УПК РФ, и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 июля 2012 года в отношении ЦЫГАНКА П.А. изменить.
Смягчить наказание по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 12 ноября 2009 года (с учетом изменений по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 10 июня 2010 года):
по ч.3 ст.174.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ (за преступление в отношении ООО " П.") до 6 (шести) лет лишения свободы со штрафом в размере 300.000 рублей,
по ч.3 ст.174.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ (за преступление в отношении ООО " М.С.") до 6 (шести) лет лишения свободы со штрафом в размере 300.000 рублей.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.174.1, ч.3 ст.174.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, путем частичного сложения наказаний назначить ЦЫГАНКУ П.А. окончательное наказание в виде 6 (шести) лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 500.000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном постановление суда и кассационное определение оставить без изменения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ В.В.КУДРЯШОВА
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.