Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 13 января 2014 г. по делу N 33-60/2014

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Ус Е.А.,

судей Машкиной И.М., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Михеевой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 января 2014 года гражданское дело по апелляционной жалобе Козак А.Л.на решение Воркутинского городского суда РК от 11 ноября 2013 года, которым Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми обязано зачесть Козак А.Л.период подготовки к профессиональной деятельности с 31 августа 1985 года по 31 марта 1986 года в стаж работы, дающий право на назначение пенсии в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с 17 июня 2009 года.

В удовлетворении остальных исковых требований Козак А.Л.к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми отказано.

Взысканы с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми в пользу Козак А.Л.судебные расходы в размере ...

Заслушав доклад материалов дела судьи Машкиной И.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Козак А.Л. обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в г. Воркуте РК о включении периодов работы и службы в рядах Вооруженных Сил СССР в специальный стаж, перерасчете пенсии. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком не учтен в специальный стаж по Списку N 2 период военной службы по призыву, период работы с 21 октября 1981 года по 23 февраля 1981 года в качестве ... , периоды подготовки к профессиональной деятельности с 31 августа 1985 года по 31 марта 1986 года и с 27 декабря 1982 года по 10 января 1983 года. Считает, что с учетом спорных периодов его стажевый коэффициент составит 0,64.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участия в судебном разбирательстве не принимали. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено без участия сторон.

В судебном заседании представитель истца Корнюхина З.М. исковые требования поддержала в полном объеме.

Суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить в части невключения в специальный стаж по Списку N 2 периода работы с 21 января 1981 года по 23 февраля 1981 года, в связи с его незаконностью и необоснованностью.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие тех лиц, участвующих в деле, которые были надлежащим образом извещены о дне и месте проведения судебного заседания и не явились в суд.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в порядке ст.327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что Козак А.Л. с "Дата обезличена"является получателем досрочной трудовой пенсии по старости, назначенной в соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона РФ N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года.

Согласно трудовой книжке истца в период с 21 января 1981 года по 23 февраля 1981 года он работал на ...

Разрешая требования о включении указанного периода в стаж работы по Списку N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, суд, исходил из того, что работа ... не связана с тяжелыми условиями труда и в указанном Списке как от 22 августа 1956 г., так и от 26 января 1991 г. поименовано наименование производства и профессии, в связи с чем, оснований для включения начального периода профессионального обучения в период работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, не имеется.

Вывод суда соответствует требованиям закона и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Согласно Списку N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размера, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 право на льготное пенсионное обеспечение предусмотрено для рабочих, занятых в производстве ...

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение для ... , шифр профессии 2151100а-15149.

В силу пункта 8 разъяснений "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденных Постановлением Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 29, период начального профессионального обучения на рабочих местах включается в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, в тех случаях, когда в Списках указаны производства и работы без перечисления профессий и должностей работников или предусмотрены работники (рабочие), выполняющие определенные работы без перечисления их профессий и должностей. Время начального профессионального обучения на рабочих местах профессиям, которые прямо предусмотрены Списками, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, не включается.

Аналогичное положение закреплено в п. 11 Постановления Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Поскольку профессия ... прямо предусмотрена Списками N 2 от 22 августа 1956 года N 1173 и от 26 января 1991 года N 10, согласно справки N 01/937 от 17 октября 2013 года, выданной ... обучение на производстве для учеников на профессию ... проходит без тяжелых условий труда, доплата за вредность ученикам не производится, то судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что период работы Козак А.Л. в качестве ученика ... с 21 января 1981 года по 23 февраля 1981 года не подлежит включению в специальный стаж по Списку N 2.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости включения спорного периода в специальный стаж работы на основании ранее действовавшего Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР N 590 от 03.08.1972 года, основаны на ошибочном толковании норм материального права, в связи с чем, не принимаются во внимание в качестве основания для отмены решения суда. Согласно п. 109 названного Положения при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16) период, указанный в подпункте "з" (обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации, приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Из материалов дела следует, что истец проходил начальное профессиональное обучение на рабочем месте. Указанная форма обучения не поименована в указанном пункте, в силу чего данный нормативный акт не может распространяться на спорные правоотношения.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы своего подтверждения в ходе апелляционного рассмотрения дела не нашли. Суд первой инстанции в полном объеме и в соответствии с нормами процессуального права исследовал представленные сторонами доказательства. Выводы суда основаны на правильном применении норм материального права, судебное решение отвечает требованиям законности и обоснованности и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда РК от 11 ноября 2013 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Козак А.Л.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи -