Постановление Курганского областного суда от 13 февраля 2014 г. по делу N 22-241/2014

Курганский областной суд в составе председательствующего судьиЕрмохинаА.Н.,

при секретаре Стенниковой Л.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Бокова Е.Г. на приговор Шадринского районного суда Курганской области от 13 декабря 2013 года, по которому

, родившийся , судимый:

1) 5 апреля 2007 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2) 1 октября 2010 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённый 7 марта 2013 года по отбытии наказания,

осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления защитника осуждённого Бокова Е.Г. - адвоката Батуриной А.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Кротова К.А., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, Боков признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин в значительном размере, в количестве 1,61 грамма.

Преступление совершено года в г. Шадринске Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Боков виновным себя по предъявленному обвинению признал.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осуждённый Боков просит приговор отменить как несправедливый вследствие чрезмерной суровости наказания. Считает, что с учётом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, наличия смягчающих наказание обстоятельств и положительных характеристик у суда имелись основания для применения положений ч. 3 ст. 68, ст.64 УК РФ при назначении ему наказания. Кроме того, просит признать наличие у него заболевания в качестве смягчающего обстоятельства и назначить ему минимальное наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель КазоваЗ.С. полагает, что назначенное Бокову наказание соответствует требованиям уголовного закона, в связи с чем просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения и отмены либо изменения приговора.

Приговор по уголовному делу в отношении Бокова постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением необходимых к тому условий в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ в связи с заявленным осуждённым ходатайством и его согласием с предъявленным обвинением.

Суд пришёл к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Боков, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Бокова судом квалифицированы правильно в соответствии с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Наказание Бокову назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60УК РФ, и соблюдением ограничительных положений ч.5 ст. 62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, данных о личности осуждённого, смягчающего наказание обстоятельства, в качестве которого суд обоснованно признал активное способствование расследованию преступления, и отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Суд при назначении наказания учёл все известные ему данные о личности Бокова и установленное в судебном заседании смягчающее наказание обстоятельство. Оснований для их повторного учёта не имеется.

Согласно представленной суду апелляционной инстанции справке медицинской части ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области от 29января 2014 года осуждённый Боков состоит на диспансерном учёте с диагнозом ВИЧ-инфекция, которая в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 30 марта 1995 N 38-ФЗ "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)" является хроническим заболеванием, что подлежит учёту и оценке при назначении наказания наряду с иными сведениями о личности осуждённого.

Вместе с тем наличие у осуждённого указанного заболевания не является обстоятельством, которое признается смягчающим наказание, согласно ч. 1 ст.61УК РФ.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания данного обстоятельства в качестве смягчающего и на основании ч. 2 ст.61 УК РФ.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения Бокову наказания в виде реального лишения свободы, при отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, подробно изложены в приговоре с приведением убедительных мотивов, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений является правом, а не обязанностью суда. Суд первой инстанции не нашёл оснований для назначения наказания с применением указанных положений уголовного закона, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Принимая по внимание, что наказание осуждённому назначено в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, нижний предел которого санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не установлен, оснований для разрешения вопроса о применении положений ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела по настоящему делу не имеется.

Вопреки доводам осуждённого справедливость назначенного ему наказания, в том числе с учётом дополнительно представленных сведений о наличии у него заболевания, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, оснований для изменения приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания не усматривается, поскольку оно соответствует требованиям закона, характеру общественной опасности и тяжести содеянного.

Состояние здоровья Бокова не препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы. Необходимое лечение осуждённому подлежит обеспечению администрацией исправительного учреждения по месту отбывания наказания.

Кроме того, согласно положениям уголовного закона при выявлении в процессе отбывания наказания у осуждённого тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания, он также может обратиться в суд с ходатайством об освобождении отнаказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст.389.17 УПК РФ отмену приговора, не допущено. Иные доводы апелляционной жалобы основанием для этого не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Шадринского районного суда Курганской области от 13 декабря 2013года в отношении изменить.

Учесть в качестве иных сведений о личности осуждённого наличие у Бокова хронического заболевания.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.Н. Ермохин

Копия верна: судья Курганского областного суда А.Н. Ермохин

13.02.2014