Постановление Курганского областного суда от 18 февраля 2014 г. по делу N 22-337/2014

Курганский областной суд в составе

председательствующего судьи Головина И.Н.,

при секретаре Пляшко Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Томина Е.А. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 11 декабря 2013 года, которым

ТОМИНУ Евгению Александровичу, родившемуся , осужденному 19 августа 2008 года (с учетом последующих изменений по постановлениям от 22 августа 2011 года, 10 декабря 2012 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) с применением ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав мнение прокурора Кротова К.А. об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного решения, суд

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи Томину отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы.

Осужденный в апелляционной жалобе просит постановление отменить, поскольку оно не соответствует постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания". Указывает, что при замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не требуется наступления полного исправления осужденного, а наличие у него взысканий и прежних судимостей не могут служить препятствием к удовлетворению его ходатайства.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, суд не находит оснований для их удовлетворения и отмены постановления судьи.

Мотивированно изложенное в судебном постановлении решение о невозможности замены Томину назначенного судом наказания более мягким его видом основано на таких подлежащих учету фактических данных, как сведения о личности осужденного, о его поведении за весь период отбывания наказания, о степени общественной опасности совершенных им преступлений, за которые он отбывает наказание, о его отношении к содеянному и труду в совокупности с мнением участвующего в рассмотрении ходатайства прокурора и позицией представителя администрации исправительного учреждения.

Судом обоснованно учтено, что принятые ранее меры уголовно-правового характера в отношении Томина не оказали на него должного воздействия и то, что осужденным в период отбывания наказания было допущено неоднократное нарушение режимных требований, за что он был подвергнут дисциплинарным взысканиям, одно из которых не снято и не погашено, соблюдение которых является обязанностью осужденных, а их игнорирование не характеризует осужденного положительно за весь период отбывания наказания.

Принятое судом решение действующему законодательству не противоречит. Мнение осужденного об обратном не является основанием к отмене постановления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 11 декабря 2013 года в отношении Томина Евгения Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий