Постановление Московского областного суда от 11 февраля 2014 г. по делу N 22-695/14

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Зепаловой Н.Н. с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Инсарова В.А., осужденной Зириковой А.А., ее защитника- адвоката Понкратовой Л.Н., при секретаре Карташовой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Зириковой А.А. на постановление Можайского городского суда Московской области от 14 ноября 2013 года, которым

Зириковой Анастасии Андреевне, 17 июня 1992 года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 13.12.2012г. Зирикова А.А. осуждена по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору мирового судьи 137 судебного участка Наро-Фоминского судебного района от 01.08.2012г., окончательно- к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

21 октября 2013 года Зирикова А.А. обратилась в Можайский городской суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Можайского городского суда Московской области от 14 ноября 2013 года ходатайство Зириковой А.А. оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным постановлением, осужденная Зирикова А.А. обжаловала его в апелляционном порядке. Высказывая мнение о необоснованности и несправедливости отказа суда в удовлетворении ее ходатайства, автор жалобы просит принять во внимание наличие на ее иждивении малолетнего ребенка и меры, предпринимаемые ею для погашения иска. Данные обстоятельства, а также ее тесная связь с близкими, которые готовы оказать ей помощь после освобождения из мест лишения свободы, по мнению осужденной, давали суду основания для замены неотбытой части наказания исправительными работами.

В суде апелляционной инстанции осужденная Зирикова А.А. и ее защитник- адвокат Понкратова Л.Н. настаивали на удовлетворении апелляционной жалобы, прокурор Инсаров В.А. считал необходимым постановление судьи оставить без изменения.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Исходя из положений ч.1 ст.80 УК РФ, осужденному, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При рассмотрении ходатайства о замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания, суд исследовал представленные материалы дела, выслушал мнения участников судебного заседания, принял во внимание требования закона, соблюдение которых необходимо для замены не отбытой части наказания, а также сведения характеризующие осужденную за период отбывания наказания, и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства, не согласиться с которым суд апелляционной инстанции оснований не усматривает, т.к. анализ поведения осужденной не позволяет признать, что ее поведение приняло положительно устойчивый характер и исправление Зириковой А.А. возможно путем замены ей неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При этом, суд мотивировал свое решение, которое принято с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение данного ходатайства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения требований осужденной Зириковой А.А., считая необходимым отметить, что решение о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием является правом, а не обязанностью суда.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона РФ, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Можайского городского суда Московской области от 14 ноября 2013 года в отношении

Зириковой Анастасии Андреевны

-оставить без изменения; апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Судья: