Постановление Московского областного суда от 11 февраля 2014 г. по делу N 22-707/2014

Электростальского городского суда Московской области от 17 декабря 2013 года, которым удовлетворено представление врио. начальника филиала ФКУ КП- 3 УФСИН России по Московской области о замене вида исправительного учреждения с колонии- поселении на исправительную колонию общего режима в отношении осужденного Егорова А.С.

Заслушав доклад судьи Матошкина С.В., мнение адвоката Благовещенской А.Г., поддержавшей доводы жалобы, помощника прокурора Московской области Инсарова В.А. полагавшего постановление суда оставить без изменений, суд,

УСТАНОВИЛ:

Егоров А.С. приговором Ногинского городского суда Московской области от 19 декабря 2012 года осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии-поселении.

13 ноября 2013 года врио. начальника ФКУ КП-3 УФСИН России по Московской области обратился в Электростальский городской суд Московской области с представлением о замене осужденному Егорову А.С. вида исправительного учреждения с колонии-поселении на исправительную колонию общего режима, поскольку Егоров А.С. неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, привлекался к ответственности в дисциплинарном порядке, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, отрицательно характеризуется и своим поведением отрицательно влияет на других осужденных.

Постановлением судьи Электростальского городского суда Московской области от 17 декабря 2013 года представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Егоров А.С. с постановлением суда не согласен, поскольку считает его незаконным, необоснованным, а представление начальника ФКУ КП-3 УФСИН России по Московской области предвзятым по отношению к нему.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения.

Постановление суда первой инстанции, вопреки доводам жалобы, соответствует требованиям процессуального закона.

Как установил суд, осужденный Егоров А.С. по прибытию в ФКУ КП-3 УФСИН России по Московской области был ознакомлен и письменно предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания, нарушение правил внутреннего распорядка исправительного учреждения и самовольное оставление места лишения свободы.

Из представленных суду материалов видно, что Егоров А.С. во время отбытия наказания допускал нарушения установленного порядка, за что был подвергнут взысканию в виде объявления выговоров и водворения в штрафной изолятор, был признан злостным нарушителем.

При совокупности таких сведений, судом первой инстанции правильно сделан вывод о том, что Егоров А.С. на путь исправления не встал, и своим поведением отрицательно влияет на других осужденных, а представление администрации исправительного учреждения о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима является обоснованным.

Судом дана надлежащая правовая оценка представленным инспекцией материалам, учтены данные о личности осужденного Егорова А.С., который отрицательно характеризуется по месту отбытия наказания, неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, в связи с чем суд правильно, в соответствии с требованиями ст. 78 УК РФ, сделал вывод о необходимости замены вида исправительного учреждения.

При этом суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами осужденного о предвзятом отношении к нему со стороны администрации исправительного учреждения, так как это не подтверждается объективными данными.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом первой инстанции представления, влекущих отмену постановления суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389. 20, 389. 28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Электростальского городского суда Московской области от 17 декабря 2013 года в отношении Егорова Александра Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение года со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Матошкин