Приговор СК по уголовным делам Московского областного суда от 06 февраля 2014 г. по делу N 22-80/14

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пешкова М.А.,

судей Алябушевой М.В., Мосиной И.А.,

с участием гос.обвинителя - прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Сотникова П.В.,

адвоката Попова Р.Б. в защиту осужденного Шарипова Икрома И., адвоката Табашной В.Н. в защиту осужденного Шарипова Илхома И., адвоката Коровиной С.Г. в защиту осужденного Рахимчонова Н.Б., адвоката Сенкевич К.И. в защиту осужденного Махмудова Ф.Ш., адвоката Зубковой Н.Н. в защиту осужденной Хайбулаевой К.М., адвоката Гаврилова А.В. в защиту осужденной Магомедовой Х.А.,

при секретаре Газизовой Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 6 февраля 2014 года апелляционное представление заместителя Видновского городского прокурора Московской области Точилкина Д.В., апелляционные жалобы осужденных Шарипова Икрома И., Шарипрова Илхома И. на приговор Видновского городского суда Московской области от 17 октября 2013 года, которым

Шарипов Икром Исломович, "данные изъяты", ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 186 УК РФ (за преступление от 19 апреля 2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 186 УК РФ (за преступление от 8 июня 2011 года) к 2 годам лишения свободы без штрафа, ч. 1 ст. 186 УК РФ (преступление от 23 июня 2011 года) к 4 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 186 УК РФ (за преступление от 4 августа 2011 года) к 4 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 186 УК РФ (за преступление от 15 мая 2012 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Шарипов Илхом Исломович, "данные изъяты", ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 186 УК РФ (за преступление от 4 августа 2011 года) к 4 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Рахимчонов Некруз Бердиевич, "данные изъяты", ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 186 УК РФ (за преступление от 4 августа 2011 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Махмудов Фуркат Шодиевич, "данные изъяты"ранее судимый 29 июня 2012 года Нагатинским районным судом г. Москвы по ст. 186 ч. 1, ст. 186 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 186 УК РФ (за преступление от 23 июня 2011 года) к 4 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Хайбулаева Кубра Магомедовна, "данные изъяты"ранее не судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 186 УК РФ (за преступление от 4 августа 2011 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 186 УК РФ (за преступление от 15 мая 2012 года) к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Магомедова Хатибат Абдулхаликовна, "данные изъяты", ранее не судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 186 УК РФ (за преступление от 4 августа 2011 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 186 УК РФ (за преступление от 15 мая 2012 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Алябушевой М.В., выступление прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Сотникова П.В., полагавшего отменить приговор с учетом доводов апелляционного представления, адвоката Попова Р.Б. в защиту осужденного Шарипова Икрома И., адвоката Табашной В.Н. в защиту осужденного Шарипова Илхома И., адвоката Коровиной С.Г. в защиту осужденного Рахимчонова Н.Б., адвоката Сенкевич К.И. в защиту осужденного Махмудова Ф.Ш., адвоката Зубковой Н.Н. в защиту осужденной Хайбулаевой К.М., адвоката Гаврилова А.В. в защиту осужденной Магомедовой Х.А., просивших об изменении приговора по доводам жалоб и представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Шарипов Икром И. признан виновным в том, что 19 апреля 2011 года совершил хранение и сбыт трех заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей; 8 июня 2011 года совершил хранение и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей; 15 мая 2012 года совершил хранение 41 заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей.

Шарипов Икром И. и Махмудов Ф.Ш. признаны виновными в том, что 23 июня 2011 года по предварительному сговору совершили хранение и сбыт 49 заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей.

Шарипов Илхом И., Рахимчонов Н.Б., Хайбулаева К.М., Магомедова Х.А. признаны виновными в том, что совершили хранение 49 заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей и 4 августа 2011 года по предварительному сговору с Шариповым Икромом И. совершили сбыт 49 заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей.

Хайбулаева К.М. признана виновной в том, что 15 мая 2012 года совершила хранение 13 заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей.

Магомедова Х.А. признана виновной в том, что 15 мая 2012 года совершила хранение 3 заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей.

Как установлено судом первой инстанции преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Шарипов Икром И., не имея постоянного источника доходов и определенных занятий, имея умысел на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, из корыстных побуждений и с целью незаконного обогащения, в неустановленное время, но не позднее 19 апреля 2011 года, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, у не установленного следствием лица умышленно приобрел 3 (три) заведомо поддельных банковских билета ЦБ РФ достоинством 1000 рублей, серия и номер: "данные изъяты", которые изготовлены не производством предприятия Гознак, а выполнены комбинированным способом, а именно: серия, номер и герб города Ярославля - способом электрофотографии, остальные печатные реквизиты способом струйной печати, которые с целью последующего сбыта незаконно хранил их при себе до 19.04.2011 г.

В продолжение преступных действий, преследуя корыстную цель 19.04.2011г. Шарипов Икром И., действуя по предварительному сговору в группе с неустановленными следствием лицами в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, приехали к Торговому Центру "Твой Дом", расположенному по адресу: "данные изъяты", подошли и сели в автомобиль ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак А "данные изъяты"припаркованный на стоянке Торгового Центра "Твой Дом", расположенного по адресу: "данные изъяты", в котором находился Э.действовавший на основании Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" от 28.02.2011 г., сели в него и в автомобиле путем собственноручной передачи из рук в руки, совместно с неустановленным лицом по имени "Рахим", незаконно сбыли поддельные денежные билеты Центрального Банка РФ номиналом 1000 рублей в количестве 3 (трех) штук, серии и номер: "данные изъяты"на общую сумму 3000 рублей, продав их за сумму 1500 рублей Э.- сотруднику органов внутренних дел, участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия "Оперативный эксперимент", после чего с полученными от продажи поддельных денежных средств, подлинными денежными средствами с места совершения преступления скрылись. Полученные подлинные денежные средства были использованы на свои нужды и для приобретения в последующем поддельных банковских билетов Центрального Банка РФ.

Шарипов Икром И., не имея постоянного источника доходов и определенных занятий, имея умысел на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, из корыстных побуждений и с целью незаконного обогащения, в неустановленное время, но не позднее 08.06.2011г., в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, находясь на территории Российской Федерации, умышленно приобрел заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 1000 рублей, серия и номер: "данные изъяты"который изготовлен не производством предприятия Гознак, а выполнен комбинированным способом, а именно: серия, номер и герб города Ярославля - способом электрофотографии, остальные печатные реквизиты способом струйной печати, которую с целью последующего сбыта незаконно хранил при себе до 8 июня 2011 г.

В продолжение преступных действий, преследуя корыстную цель, 08.06.2011г. Шарипов Икром И. на территории г. Москвы в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в автомобиле ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак "данные изъяты"припаркованном рядом с семейно-досуговым центром "Рассвет", расположенном по адресу: "данные изъяты"путем собственноручной передачи из рук в руки, незаконно сбыл поддельный денежный билет Центрального Банка РФ номиналом 1000 рублей, серии и номера: "данные изъяты"продав его за сумму 400 рублей Э.- сотруднику органов внутренних дел, участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия "Оперативный эксперимент", после чего с полученными от продажи поддельного денежного билета, подлинными денежными средствами с места совершения преступления скрылся. Полученные подлинные денежные средства были использованы им на свои нужды и для приобретения в последующем поддельных банковских билетов Центрального Банка РФ.

Махмудов Ф.Ш. по предварительному сговору с Шариповым Икромом И., имея умысел на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, из корыстных побуждений и с целью незаконного обогащения, в неустановленное время, но не позднее 23.06.2011г., более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте и при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел у неустановленных следствием лиц заведомо поддельные банковские билеты ЦБ РФ достоинством 1000 рублей в количестве 49 (сорока девяти) штук, серия и номер "данные изъяты"образца 1997 года модификации 2004 года, которые согласно заключения эксперта N 620 от 17.08.2011г. изготовлены не производством предприятия Гознак, а выполнены комбинированным способом, а именно: серия, номер и герб города Ярославля - способом электрофотографии, остальные печатные реквизиты способом струйной печати, однако имеющий существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками, которые незаконно хранил при себе до 23.06.2011г.

После чего, Махмудов Ф.Ш., действуя в продолжение преступных действий на сбыт вышеуказанных заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ на территории Московской области, по предварительному сговору и совместно с Шариповым Икромом И. 23.06.2011г. в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в автомобиле ВАЗ-2109. государственный регистрационный знак "данные изъяты"припаркованном на стоянке Торгового Центра "Твой Дом", расположенного по адресу: "данные изъяты"путем собственноручной передачи из рук в руки незаконно сбыли поддельные денежные билеты Центрального Банка РФ номиналом 1000 рублей в количестве 49 штук, серии и номер: "данные изъяты"на сумму 49000 рублей, продав их за сумму 22100 рублей Э.сотруднику органов внутренних дел, участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия "Оперативный эксперимент", после чего с полученными от продажи поддельных денежных средств, подлинными денежными средствами с места совершения преступления скрылись. Полученные подлинные денежные средства были использованы на свои нужды и для приобретения в последующем поддельных банковских билетов Центрального Банка РФ.

Хайбулаева К.М. и Магомедова Х.А. по предварительному сговору между собой из корыстной заинтересованности в неустановленное следствием время, но не позднее 04.08.2011г., при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица приобрели заведомо поддельные банковские билеты ЦБ РФ достоинством 1000 рублей в количестве 49 (сорока девяти) штук, серия и номер: "данные изъяты"образца 1997 года модификации 2004 года, которые незаконно хранили в неустановленном следствием месте, а затем в неустановленное следствием время, но не позднее 04 августа 2011 г. в неустановленном следствием месте передали их Рахимчонову Н.Б.

В дальнейшем, реализуя совместный с Хайбулаевой К.М. и Магомедовой Х.А. преступный умысел на сбыт заведомо поддельных денег, Рахимчонов Н.Б. и Шарипов Илхом Исломович, действуя по указанию Шарипова Икрома Исломовича, 04.08.2011г. в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, более точное время в ходе следствия неустановленно, находясь в автомобиле ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак "данные изъяты"припаркованном около дома 2, расположенного по адресу: "данные изъяты"осуществили сбыт вышеуказанных поддельных билетов Центрального банка РФ Э.- сотруднику органов внутренних дел, участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия "Оперативный эксперимент".

Шарипов Икром И. в неустановленное время, но не позднее 15.05.2012г. в неустановленном следствием месте приобрел у неустановленных следствием лиц заведомо поддельные банковские билеты ЦБ РФ достоинством 1000 рублей, серия и номер: "данные изъяты"которые согласно заключения эксперта N 319 от 30.10.2012г., изготовлены не производством предприятий Гознак, а выполнены комбинированным способом, однако имеющие существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками, которые с целью сбыта незаконно хранил в жилище по месту своего фактического проживания по адpecy: "данные изъяты"вплоть до обнаружения сотрудниками органов внутренних дел при проведении обыска в жилище по вышеуказанному адресу 15.05.2012г.

Хайбулаева К.М. в неустановленное время, но не позднее 15.05.2012г. в неустановленном следствием месте, у неустановленных следствием лиц приобрела 13 (тринадцать) заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 1000 рублей, серия и номер: "данные изъяты"которые согласно эксперта N 324 от 16.05.2012г. изготовлены не производством предприятий Гознак, а выполнены комбинированным способом, которые целью последующего сбыта незаконно хранила в жилище по месту своего фактического проживания по адресу: "данные изъяты"вплоть до обнаружения сотрудниками органов внутренних дел при проведении обыска в жилище вышеуказанному адресу 15.05.2012г.

Магомедова Х.А. в неустановленное время, но не позднее 15.05.2012 г., в неустановленном следствием месте, у неустановленных следствием лиц приобрела заведомо 3 (три) поддельных банковских билета ЦБ РФ достоинством 1000 рублей, серия и номер: "данные изъяты"которые согласно заключения эксперта N 323 от 16.05.2012г. изготовлены не производством предприятий Гознак, а выполнены комбинированным способом, однако имеющие существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками, которые с целью последующего сбыта незаконно хранила в жилище по месту своего фактического проживания по адресу: "данные изъяты"вплоть до обнаружения сотрудниками органов внутренних дел при проведении обыска в жилище по вышеуказанному адресу 15.05.2012г.

В апелляционном представлении заместитель Видновского городского прокурора Точилкин Д.В. просит приговор отменить, указывая, что субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ характеризуется прямым умыслом, и обязательным признаком является наличие цели сбыта. Однако, в то время, как при описании обстоятельств совершенного преступления, суд указал, что подсудимые совершили хранение заведомо поддельных банковских билетов с целью их последующего сбыта, в диспозиции суд установил совершение хранения, не указав наличия у подсудимых цели сбыта хранимых ими поддельных банковских билетов, что исключает преступность деяния и противоречит отраженным в приговоре обстоятельствам преступления. Кроме того, суд, признав подсудимых виновными в приобретении у неустановленного лица поддельных банковских билетов и их хранении с целью последующего сбыта, необоснованно квалифицировал их действия, как оконченное преступление, что противоречит требованиям уголовного закона и положениям Пленума ВС РФ N 2 от 28.04.1994г. "О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг". По смыслу закона приобретение заведомо поддельных денег или ценных бумаг в целях их последующего сбыта следует квалифицировать по ст. 30 ч. 1 ст. 186 ч. 1 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Шарипов Илхом И. просит изменить приговор, и смягчить назначенное наказание, применить ст. 64, ст. 73 УК РФ и учесть отбытый им срок. Указывает, что суд не учел смягчающие наказание обстоятельства - наличие двоих малолетних детей, болезнь и инвалидность моей матери, признательные показания в ходе следствия и суда, отсутствие судимостей, положительные характеристики, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Считает, что за 18 месяцев нахождения в СИЗО он осознал тяжесть и общественную опасность своих деяний, раскаивается в содеянном, а также значительно ухудшилось состояние здоровья его супруги, детей и финансовое положение семьи.

В апелляционной жалобе осужденный Шарипов Икром И. просит изменить приговор и переквалифицировать его действия на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ, как пособничество в приготовлении к сбыту поддельных денег, исключить из объема обвинения хранение поддельных денег по эпизоду от 19 апреля 2011 года и 8 июня 2011 года, осуждение Махмудова за хранение поддельных денег по эпизоду от 23 июня 2011 года, осуждение Хайбулайвой К.М. и Магомедовой Х.А. ха хранение и сбыт по эпизоду от 4 августа 2011 года и смягчить назначенное наказание с применением ст. 66, ст. 64, ст. 73 УК РФ. Жалоба мотивирована тем, что в соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 года N 2 возмездное приобретение заведомо поддельных денег или ценных бумаг в целях их последующего сбыта в качестве подлинников, а также сбыт заведомо поддельных денег должно квалифицироваться для покупателя, как приготовление к сбыту, а для продавца как пособничество в таком приготовлении. Отмечает, что по эпизодам от 19 апреля 2011 года, 8 июня 2011 года, не указано, каким способом, где он хранил поддельные деньги; по эпизоду от 23 июня 2011 года не указано, где каким способом Махмудов хранил поддельные деньги; по эпизоду от 4 августа 2011 года не указано где, каким способом Хайбулаева и Магомедова хранили поддельные деньги и как передали их Рахимчонову. Не установлено хранение им поддельных денег по указанным эпизодам, содеянное полностью охватывается составом сбыта. Считает, что ему назначено суровое наказание, т.к. он не судим, положительно характеризуется, осознал вину, раскаялся в содеянном. Суд не в полной мере учел все смягчающие его вину обстоятельства и влияние наказания на условия жизни его семьи, наличие больной матери.

В возражениях на апелляционное представление осужденный Шарипов Икром И. просит удовлетворить его частично, полагая что в его действиях наличествует неоконченный состав преступления. Не согласен с уточнением в приговоре на цель сбыта при хранении, поскольку факт хранения не доказан и осуждение за хранение следует исключить. Полагает возможным изменить приговор с учетом доводов жалобы.

В возражениях на апелляционное представление осужденные Хайбулаева К.М. и Магомедова Х.А.просит удовлетворить апелляционное представление частично, изменить квалификацию действий на ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ и снизить наказание.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Заикин А.Ю. в защиту осужденного Шарипова Икрома И. просит изменить приговор, переквалифицировать деяния на неоконченный состав преступлений со ссылкой на ч. 1 ст. 30 УК РФ, а указание на незаконное хранение поддельных денег из обвинения исключить ввиду отсутствия указания на цель сбыта.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, исследовав доказательства по делу, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ Приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. По смыслу ч. 2 ст. 297 УПК РФ Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Приведенным требованиям закона постановленный по настоящему делу приговор суда не соответствует.

Так, из материалов уголовного дела видно, что органами предварительного следствия Шарипову Икрому И., Махмудову Ф.Ш., Шарипову Илхому И., Рахимчонову Н.Б., Хайбулаевой К.М., Магомедовой Х.А. предъявлено обвинение по ст. 186 ч. 3 УК РФ за преступления от 19 апреля 2011г., 8 июня 2011 г., 23 июня 2011 г., 4 августа 2011 г. в совершении хранения и сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации; Шарипову Икрому И., Хайбулаевой К.М. и Магомедовой Х.А. предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 186 УК РФ за преступления от 15 мая 2012 года в совершении хранения в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, совершенные организованной группой, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

По смыслу закона, субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ характеризуется прямым умыслом и обязательным признаком субъективной стороны в форме хранения является наличие цели сбыта.

С учетом исключения из обвинения осужденных квалифицирующего признака совершение преступления в составе организованной группы, суд квалифицировал действия Шарипова Икрома И., Хайбулаевой К.М. и Магомедовой Х.А. за преступления от 15 мая 2012 года по ст. 186 ч. 1 УК РФ, как хранение заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Из описания преступных деяний, признанных судом доказанными, следует, что хранение заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации Шарипов Икром И., Хайбулаева К.М. и Магомедова Х.А. совершили с целью сбыта.

Цель сбыта при совершении Шариповым Икрому И., Хайбулаевой К.М. и Магомедовой Х.А. хранения заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации за преступления от 15 мая 20912 года была вменена органами предварительного следствия и изложена как при формулировке обвинения, так и в фабуле.

Однако, суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, при которых осужденные Шарипов Икром И., Хайбулаева К.М. и Магомедова Х.А. совершили хранение в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации (по преступлениям от 15 мая 2012 года), необоснованно, в нарушение требований закона, не указал в формулировке обвинения и при квалификации действий осужденных наличие цели сбыта.

Вместе с тем, с учетом исключения из обвинения осужденных квалифицирующего признака совершение преступления в составе организованной группы, суд квалифицировал действия Шарипова Икрома И., Махмудова Ф.Ш., Шарипова Илхома И., Рахимчонова Н.Б., Хайбулаевой К.М., Магомедовой Х.А. за преступления от 19 апреля 2011г., 8 июня 2011 г., 23 июня 2011 г., 4 августа 2011 г. по ст. 186 ч. 1 УК РФ, как хранение и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Из формулировки предъявленного Шарипову Икрому И., Махмудову Ф.Ш., Шарипову Илхому И., Рахимчонову Н.Б., Хайбулаевой К.М., Магомедовой Х.А. обвинения за преступления от 19 апреля 2011г., 8 июня 2011 г., 23 июня 2011 г., 4 августа 2011 г., усматривается, что в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в ней отсутствует указание на обязательный признак субъективной стороны преступления в форме хранения - цели сбыта.

Таким образом, формулировка предъявленного Шарипову Икрому И., Махмудову Ф.Ш., Шарипову Илхому И., Рахимчонову Н.Б., Хайбулаевой К.М., Магомедовой Х.А. обвинения за преступления от 19 апреля 2011г., 8 июня 2011 г., 23 июня 2011 г., 4 августа 2011 г. не соответствует диспозиции ч. 1 ст. 186 УК РФ, что свидетельствует о допущенном нарушении требований уголовно-процессуального закона и исключает возможность постановления судом приговора или вынесение иного решения на основе данного заключения.

По мнению судебной коллегии, установленные нарушения уголовно-процессуального и уголовного закона, повлияли на постановление законного приговора в отношении Шарипова Икрома И., Махмудова Ф.Ш., Шарипова Илхому И., Рахимчонова Н.Б., Хайбулаевой К.М., Магомедовой Х.А. и в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ являются основанием отмены этого приговора.

Вместе с тем, судебная коллегия не может возвратить уголовное дело прокурору в связи с нарушениями требований уголовно-процессуального закона, исключающими возможность постановления судом приговора или вынесение иного решения, поскольку лишена возможности выйти за пределы апелляционного представления, в котором данный вопрос не ставился.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено следующее.

Шарипов Икром И. 19 апреля 2011 года совершил

покушение т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные

на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации,если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

Шарипов Икром И., не имея постоянного источника доходов и определенных занятий, имея умысел на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, из корыстных побуждений и с целью незаконного обогащения, не позднее 19 апреля 2011 года, по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, согласно распределенным между собой ролям, с целью последующего сбыта приобрел у неустановленного следствием лица 3 заведомо поддельных банковских билета ЦБ РФ достоинством 1000 рублей, серия и номер "данные изъяты"образца 1997 года модификации 2004 года, которые согласно заключения эксперта N 331 от 16.05.2011, изготовлены не производством предприятия Гознак, а выполнены комбинированным способом, а именно: серия, номер и герб города Ярославля - способом электрофотографии, остальные печатные реквизиты способом струйной печати, однако имеющие существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками, и хранил при себе до 19.04.2011г. с целью последующего сбыта.

19.04.2011г. Шарипов Икром И., действуя по предварительному сговору в группе с неустановленными следствием лицами, имея умысел на сбыт находящихся при себе вышеуказанных заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ на территории Московской области в период времени с 17 часов до 18 часов, находясь в автомобиле ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак "данные изъяты"припаркованном на стоянке Торгового Центра "Твой Дом", расположенного по адресу: "данные изъяты"путем собственноручной передачи из рук в руки, совместно с неустановленным лицом по имени "Рахим", незаконно сбыли поддельные денежные билеты Центрального Банка РФ номиналом 1000 рублей в количестве 3 (трех) штук, серии и номер "данные изъяты"на общую сумму 3000 рублей, продав их за сумму 1500 рублей сотруднику органов внутренних дел Э.участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия "Оперативный эксперимент", после чего с полученными от продажи поддельных денежных средств, подлинными денежными средствами с места совершения преступления скрылись, распорядившись полученными подлинными денежными средствами по своему усмотрению.

Шарипов Икром И. 8 июня 2011 года совершил

покушение т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные

Шарипов Икром И., не имея постоянного источника доходов и определенных занятий, имея умысел на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, из корыстных побуждений и с целью незаконного обогащения, не позднее 8 июня 2011 года, по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, согласно распределенным между собой ролям, с целью последующего сбыта приобрел у неустановленного следствием лица заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 1000 рублей, серия и номер: тЛ "данные изъяты"образца 1997 года модификации 2004 года, который согласно заключения эксперта N 550 от 22.07.2011, изготовлен не производством предприятия Гознак, а выполнен комбинированным способом, а именно: серия, номер и герб города Ярославля - способом электрофотографии, остальные печатные реквизиты способом струйной печати, однако имеющий существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками, и хранил при себе до 08.06.2011г. с целью последующего сбыта.

08.06.2011г. Шарипов Икром И., действуя по предварительному сговору в группе с неустановленными следствием лицами, имея умысел на сбыт находящегося при себе вышеуказанного заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ на территории г. Москвы в период времени с 23 часов до 23 часов 50 минут, находясь в автомобиле ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак "данные изъяты", припаркованном рядом с семейно-досуговым центром "Рассвет", расположенном по адресу: "данные изъяты", путем собственноручной передачи из рук в руки, незаконно сбыл поддельный денежный билет Центрального Банка РФ номиналом 1000 рублей, серии и номера: "данные изъяты"продав его за сумму 400 рублей сотруднику органов внутренних дел Э.участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия "Оперативный эксперимент", после чего с полученными от продажи поддельного денежного билета, подлинными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись полученными подлинными денежными средствами по своему усмотрению.

Шарипов Икром И. и Махмудов Ф.Ш. 23 июня 2011 года совершили

покушение т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные

Махмудов Ф.Ш. имея умысел на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, из корыстных побуждений и с целью незаконного обогащения, не позднее 23 июня 2011 года, по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами и Шариповым Икромом И., согласно распределенным между собой ролям, с целью последующего сбыта приобрел у неустановленного следствием лица 49 заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 1000 рублей, серия и номер: "данные изъяты"образца 1997 года модификации 2004 года, которые согласно заключения эксперта N 620 от 17.08.2011 изготовлены не производством предприятия Гознак, а выполнены комбинированным способом, а именно: серия, номер и герб города Ярославля - способом электрофотографии, остальные печатные реквизиты способом струйной печати, однако имеющий существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками, и хранил при себе до 23.06.2011г. с целью последующего сбыта.

Действуя в продолжение преступного умысла, по предварительному сговору группой лиц, имея умысел на сбыт вышеуказанных заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ на территории Московской области, Махмудов Ф.Ш. совместно с Шариповым Икромом И. в период времени с 18 часов до 19 часов, находясь в автомобиле ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак "данные изъяты"припаркованном на стоянке Торгового Центра "Твой Дом", расположенного по адресу: "данные изъяты", путем собственноручной передачи из рук в руки незаконно сбыли вышеуказанные поддельные денежные билеты Центрального Банка РФ номиналом 1000 рублей в количестве 49 штук, серии и номер: "данные изъяты"на общую сумму 49000 рублей, продав их за 22100 рублей сотруднику органов внутренних дел Э.участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия "Оперативный эксперимент", после чего с полученными от продажи поддельных денежных средств, подлинными денежными средствами с места совершения преступления скрылись, распорядившись полученными подлинными денежными средствами по своему усмотрению.

Шарипов Икром И., Шарипов Илхом И., Рахимчонов Н.Б., Хайбулаева К.М. и Магомедова Х.А. 4 августа 2011 года совершили

покушение т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные

Хайбулаева К.М. и Магомедова Х.А., имея умысел на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, из корыстных побуждений и с целью незаконного обогащения не позднее 04.08.2011г., действуя по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, согласно распределенным между собой ролям, с целью последующего сбыта приобрели у неустановленных лиц заведомо поддельные банковские билеты ЦБ РФ достоинством 1000 рублей в количестве 49 штук, серия и номер "данные изъяты", образца 1997 года модификации 2004 года, которые согласно заключения эксперта N 768 от 02.10.2011, изготовлены не производством предприятия Гознак, а выполнены струйным и электрофотографическим методом, однако имеющие существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками, которые согласно распределенным ролям передали Рахимчонову Н.Б. не позднее 04.08.2011г.

В дальнейшем, действуя по предварительному сговору группой лиц, реализуя совместный с Хайбулаевой К.М., Магомедовой Х.А. и неустановленными следствием лицами преступный умысел, направленный на сбыт заведомо вышеуказанных заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, Рахимчонов Н.Б. и Шарипов Илхом И., действуя по указанию Шарипова Икрома И., 04.08.2011г. в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, осуществили сбыт поддельных билетов Центрального банка РФ, находясь в автомобиле ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак "данные изъяты", припаркованном около "данные изъяты"в количестве 49 штук серия и номер: "данные изъяты", сотруднику органов внутренних дел Э.участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия "Оперативный эксперимент".

Шарипов Икром И.совершил

хранение в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

Шарипов Икром И. не позднее 15.05.2012г. по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, согласно распределенным между собой ролям, с целью последующего сбыта приобрел у неустановленного следствием лица 41 заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 1000 рублей, серия и номер: "данные изъяты", которые, согласно заключения эксперта N 319 от 30.10.2012г., изготовлены не производством предприятий Гознак, а выполнены комбинированным способом, однако имеющие существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками, которые с целью последующего сбыта по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, согласно распределенным между собой ролям, незаконно хранил в жилище по месту своего фактического проживания, расположенном по адресу: "данные изъяты"вплоть до обнаружения сотрудниками органов внутренних дел при проведении обыска в жилище по вышеуказанному адресу 15.05.2012г.

Хайбулаева К.М.совершила

Хайбулаева К.М. не позднее 15.05.2012г. по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, согласно распределенным между собой ролям, с целью последующего сбыта приобрела у неустановленного следствием лица 13 заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 1000 рублей, серия и номер: "данные изъяты"которые согласно заключения эксперта N324 от 16.05.2012 изготовлены не производством предприятий Гознак, а выполнены комбинированным способом, однако имеющие существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками, которые с целью последующего сбыта по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, согласно распределенным между собой ролям, незаконно хранила их в жилище по месту своего фактического проживания, расположенном по адресу: "данные изъяты"вплоть до обнаружения сотрудниками органов внутренних дел при проведении обыска в жилище по вышеуказанному адресу 15.05.2012г.

Магомедова Х.А.совершила

Магомедова Х.А. не позднее 15.05.2012г. по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, согласно распределенным между собой ролям, с целью последующего сбыта приобрела у неустановленного следствием лица 3 заведомо поддельных банковских билета ЦБ РФ достоинством 1000 рублей, серия и номер: "данные изъяты"которые согласно заключения эксперта N323 от 16.05.2012г. изготовлены не производством предприятий Гознак, а выполнены комбинированным способом, однако имеющие существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками, которые с целью последующего сбыта по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, согласно распределенным между собой ролям, незаконно хранила в жилище по месту своего фактического проживания, расположенном по адресу: "данные изъяты"вплоть до обнаружения сотрудниками органов внутренних дел при проведении обыска в жилище по вышеуказанному адресу 15.05.2012г.

- по

факту

покушения на сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ

от 19 апреля 2011 года.

Допрошенный в судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Шарипов Икром И., признал себя виновным в совершении 19 апреля 2011 г. сбыта трех поддельных денежных купюр достоинством 1000 рублей Э.Пояснил, что с Э.познакомился в 2011 году через своих друзей и в ходе общения с ним договорился о продаже ему фальшивых денег, которые покупал по 400 рублей за одну купюру номиналом 1000 рублей, а продавал по 450 рублей за одну купюру. Фальшивые деньги получал через тайники, а полученные деньги от продажи фальшивых денег перечислял через банкоматы. Организованную группу не создавал и никого в неё не вовлекал.

Оценивая показания Шарипова Икрома И., данные в судебном заседании суда первой инстанции, судебная коллегия считает, их соответствующими действительности в той части, в какой они согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

Вина подсудимого Шарипова Икрома И. в совершении 19 апреля 2011 года покушения на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2011, в ходе которого была осмотрена автомашина ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак "данные изъяты"расположенная на автостоянке Торгового Центра "Твой Дом" по адресу: "данные изъяты"В ходе осмотра места происшествия сотрудник УУР ГУВД по Московской области Э.добровольно из одетой на нем одежде выдал три денежных купюры серия и номер: "данные изъяты"достоинством 1000 рублей, вызывающие сомнение в подлинности, пояснив что в указанной автомашине произошел сбыт указанных купюр мужчиной по имени Икрам, которому он заплатил 1500 рублей (т. 1 л.д. 5-9).

Показаниями свидетеля Э.данными на предварительном следствии и в судебном заседании суда первой инстанции о том, что в начале апреля 2011г. была получена оперативная информация о том, что мужчина по имени Икрам занимается сбытом поддельных денежных билетов ЦБ РФ на территории г. Москвы и Московской области. В результате проведенных ОРМ он познакомился с данным мужчиной, который в процессе совместного общения сообщил ему, что занимается сбытом поддельных денежных билетов банка России достоинством 1000 рублей по цене 450 рублей за одну купюру. 19.04.2011г. в первой половине дня он созвонился с Икрамом и договорился о встрече с целью приобретения поддельных денежных билетов ЦБ РФ в количестве трех штук по цене 450 подлинных рублей. После этого, в помещении УБЭП ГУВД по Московской области, по адресу: "данные изъяты"в присутствии понятых, в целях проведения и документирования ОРМ "Оперативный эксперимент", ему были вручены денежные средства в сумме 1500 рублей, а также устройства для проведения негласной аудио и видеозаписи, о чем были составлены соответствующие документы. Кроме того, сотрудником УБЭП ГУВД по Московской области, в присутствии понятых и с его участием был произведен осмотр автомобиля ВАЗ 2109 р/з "данные изъяты"о чем был составлен соответствующий акт. 19.04.2011г. примерно в 16-17 часов на автомобиле "данные изъяты"он приехал на автостоянку ТЦ "Твой Дом". Ему на мобильный телефон позвонил Икрам, которому он сообщил о своем местонахождении. С целью фиксации данной встречи он включил аудио и видеозаписывающую аппаратуру. Икрам подошел к его автомобилю с мужчиной Рахим и девушкой Марьям. Икрам сел на переднее пассажирское сидение, а Рахим и Марьям на заднее. Икрам передал ему три денежные купюры, достоинством 1000 рублей каждая, а он передал Икраму 1500 рублей. Рахим и Марьям видели как Икрам передает поддельные денежные средства и получает от него подлинные. Он отвез Икрама, Рахима и Марьям на на станцию метро "Домодедовская" г. Москвы, а затем возвратился на автостоянку ТЦ "Твой Дом", где в присутствии его и понятых, был составлен протокол осмотра места происшествия - автомобиля ВАЗ-2109 р/ "данные изъяты"в ходе которого он добровольно выдал три фальшивых денежных билета достоинством 1000 каждая, полученные от Икрама. Он совместно с сотрудниками УБЭП направился в помещение УБЭП ГУВД по Московской области по адресу: "данные изъяты"где в присутствии понятых выдал средства негласного аудио и видеонаблюдения, о чем был составлен соответствующий акт возврата (т. 5 л.д. 136-142).

Постановлением о проведении оперативного эксперимента от 28.02.2011 и постановлением о проведении проверочной закупки от 28.02.2011, согласно которых УБЭП ГУВД по Московской области и УУР ГУВД по Московской области располагают оперативной информацией в отношении группы лиц, занимающейся изготовлением и сбытом поддельных денежных средств на территории Московской области (т. 1 л.д. 3, л.д. 4).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 19.04.2011, в котором изложена информация о проведении оперативно-розыскных мероприятий на территории Ленинского муниципального района Московской области, в ходе которых установлен факт сбыта не известным гражданином трех денежных купюр серия и номер: "данные изъяты"достоинством 1000 (одна тысяча) рублей, вызывающие сомнение в подлинности сотруднику ШГС (т. 1 л.д. 10).

Актом осмотра и вручения денежных купюр от 19.04.2011, с копиями денежных купюр, в ходе которого сотруднику УУР ГУВД по Московской области Э.были вручены денежные средства в сумме 1500 рублей, предоставленные ГУВД по Московской области (т. 1 л.д. 23-24).

Актом вручения специальной техники от 19.04.2011, в ходе которого в специальную технику были вставлены видеокассета "данные изъяты"и аудиокассета TDK FE 90 zvcg 005 для производства аудио и видео записи разговора между неустановленным лицом по имени Икрам и Э.(т. 1 л.д. 25).

Актом возврата специальной техники от 19.04.2011, в ходе которого из специальной техники были извлечены видеокассета "данные изъяты"и аудиокассета TDK FE 90 zvcg 005, которые после осмотра и прослушивания были упакованы в бумажный конверт (т. 1 л.д. 26).

Актом осмотра транспортного средства при проведении оперативного эксперимента от 19.04.2011, в ходе которого был произведен осмотр автомашины ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак "данные изъяты"В ходе осмотра данной автомашины запрещенных предметов, веществ к обороту на территории РФ не обнаружено (т. 1 л.д. 27).

Актом личного досмотра лица при проведении оперативного эксперимента от 19.04.2011, в ходе которого был произведен досмотр Э.В ходе досмотра Э ... при нем запрещенных предметов, веществ к обороту на территории РФ не обнаружено (т. 1 л.д. 28).

Протоколом осмотра документов от 12.05.2011, в ходе которого были осмотрены три денежных купюры серия и номер: "данные изъяты"достоинством 1000 (одна тысяча) рублей (т. 1 л.д. 40-42), которые согласно постановления от 18.05.2011 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 55).

Заключением эксперта N 331 от 16.05.2011, из выводов которого следует, что банковские билеты ЦБ РФ достоинством 1000 рублей, серия и номер "данные изъяты"образца 1997 года модификации 2004 года изготовлены не производством предприятия Гознак, а выполнены комбинированным способом, а именно: серия, номер и герб города Ярославля - способом электрофотографии, остальные печатные реквизиты способом струйной печати (т. 1 л.д. 50-51).

Показаниями свидетеля Х.данными в судебном заседании суда первой инстанции и в ходе предварительного следствия о том, что с осени 2010 г. в УЭБиПК ГУ МВД России по Московской области имелась оперативная информация о том, что на территории Московского региона преступная группа лиц занимается сбытом поддельных билетов Центрального банка РФ. С целью пресечения деятельности данной преступной группы был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий направленных на установление всех участников данной группы. В данную преступную группу был внедрен сотрудник уголовного розыска ГУ МВД России по Московской области. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, руководством оперативного подразделения было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Оперативный Эксперимент" и "Проверочная закупка" от 28.02.2011г. в рамках одного из которых должно было быть осуществлено документирование преступной деятельности - сбыта поддельных денежных билетов Центрального банка РФ. В начале апреля 2011г. оперативными мероприятиями с помощью внедренного сотрудника УУР ГУ МВД России по Московской области Э.был установлен контакт с лицом, предположительно осуществляющим сбыт поддельных денежных билетов ЦБ РФ на территории г. Москвы и Московской области - мужчиной по имени Икрам. В процессе совместного общения Икрам сообщил Э.что занимается сбытом поддельных денежных билетов банка России, достоинством 1000 рублей и может сбыть по цене 450 рублей за одну купюру. 19.04.2011г. примерно в 16-17 часов Икрам встретился с Э.на автостоянке у ТЦ "Твой Дом" на Каширском шоссе и в автомобиле ВАЗ-2109 г.р.з "данные изъяты"под управлением Э.передал ему из рук в руки, три поддельные денежные купюры достоинством 1000 рублей, а Э.в свою очередь передал Икраму 1500 рублей. Полученные от Икрама денежные купюры Э.в присутствии двоих понятых добровольно выдал сотрудникам УБЭП, о чем был составлен протокол, после чего Э.совместно с сотрудниками УБЭП направился в помещение УБЭП ГУВД по Московской области, по адресу: "данные изъяты"где в присутствии понятых, выдал средства негласного аудио и видеонаблюдения, о чем был составлен соответствующий акт возврата. Всего с участием Э.было совершено четыре закупочных проверки, после чего Шарипов Икром, его брат Илхом и другие были задержаны (т. 15 л.д. 4-12, т. 21 л.д. 142-143).

Показаниями свидетеля У.данными на предварительном следствии и оглашенными в суде первой инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ, с согласия сторон, о том, что 19 апреля 2011 года примерно в 18 часов 30 минут сотрудники милиции пригласили его и Н.в качестве понятых. Проводился осмотр места происшествия на территории автостоянки возле ТЦ "Твой Дом", расположенного по адресу: "данные изъяты", где находилась автомашина ВАЗ-2109 г.н. "данные изъяты"регион. В машине на переднем водительском сиденье находился мужчина, который представился Э. Э.пояснил, что в период времени примерно с 17 часов до 18 часов, в указанной автомашине состоялся факт сбыта трех поддельных купюр билетов банка России достоинством 1000 рублей неизвестным мужчиной по имени Икром, а также лицами по имени Рахим и Марьям. Также Э.пояснил, что Икром передал ему три поддельные денежные купюры достоинством 1000 рублей, за что получил 1500 рублей. Э.добровольно выдал три денежных купюры достоинством 1000 рублей, имеющие серии и номера ьМ "данные изъяты"образца 1997 года, которы сотрудниками милиции были помещены в конверт белого цвета, который опечатан полоской белой бумаги с оттиском синей печати "N 50 УВД по Ленинскому району", он и второй понятой Н.расписались (т. 6 л.д. 119-121).

Аналогичными показаниями свидетеля Н.данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями УПК РФ, с согласия сторон (т. 6 л.д. 122-124).

Показаниями свидетеля З.данными на предварительном следствии и оглашенными в суде в соответствии с требованиями УПК РФ, с согласия сторон, о том, что 19 апреля 2011 года примерно в обеденное время он был приглашен сотрудниками УБЭП ГУВД по Московской области для участия в осмотре при проведении оперативного эксперимента. Перед началом осмотра ему и второму представителю общественности П.были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения осмотра им и П.был удостоверен факт осмотра автомашины ВАЗ-2109 "данные изъяты", принадлежащей Э.находящейся возле здания УБЭП ГУВД по Московской области по адресу: "данные изъяты"а также гражданина Э.в здании УБЭП каб. N78 на предмет обнаружения предметов, запрещенных к обороту на территории РФ. В ходе осмотра предметов, запрещенных к обороту, в автотранспорте и у Э.обнаружено не было. По результатам осмотров сотрудниками милиции были составлены акты осмотра транспортного средства и акт личного досмотра, в котором он и второй понятой, Э.и сотрудники милиции расписались. Затем были осмотрены денежные купюры достоинством 1000 рублей серия и номер "данные изъяты"и 500 рублей серия и номер "данные изъяты"После этого сотрудники милиции сделали ксерокопии данных купюр, в присутствии них составили соответствующий акт, в котором они расписались, после чего данные купюры были вручены Э.Кроме того, он и второй понятой Саверский присутствовали при вручении Э.специальной техники для аудио- и видео- записи, при этом в указанную спецтехнику была помещена видеокассета и аудиокассета. Сотрудниками милиции был составлен акт вручения специальной техники, в котором он, второй понятой Саверский, а также участвующий Э.расписались. Сотрудниками милиции был составлен акт вручения специальной техники, в котором он, второй понятой, а также участвующий Э.расписались. Кроме того, он вместе с понятым К.присутствовали при возврате Э.сотрудникам милиции специальной техники после проведенных оперативных мероприятий, при этом сотрудниками милиции составили акт возврата спецтехники, в котором расписались он и второй понятой (т. 6 л.д. 201-203).

Аналогичными показаниями свидетеля К.данными на предварительном следствии и оглашенными в суде первой инстанции в соответствии с требованиями норм УПК РФ с согласия сторон (т. 6 л.д. 204-206).

Протоколом осмотра предметов от 24.03.2013, в ходе которого были осмотрены: видеокассета "данные изъяты"и аудиокассета TDK FE 90 zvcg 005, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, дословное содержание которых установлено в ходе проведения фоноскопической судебной экспертизы (т. 15 л.д. 75-77), которые согласно постановления признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 15 л.д. 91-93).

Стенограммой разговоров, состоявшихся 19 апреля 2011 года между Шариповым Икромом И. и Э.в автомашине ВАЗ 2109 г/н "данные изъяты"подтверждающей факт сбыта Шариповым трех поддельных денежных купюр (т. 1 л.д. 11-18).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы диска "данные изъяты"с пояснительной надписью "87с от 22.07.2011", в ходе которого установлены файлы с аудиозаписями телефонных переговоров, как впоследствии установлено Шарипова И.И. использовавшего мобильный номер телефона "данные изъяты"свидетельствующие о совершении преступления организованной группой. Дословное содержание и принадлежность речи которых установлено в ходе проведения фоноскопической судебной экспертизы (т. 7 л.д. 105-107).

Заключением фоноскопической судебной экспертизы N 4/190 от 07.03.2013, в ходе которой установлено дословное содержание разговора на видеокассете "данные изъяты" "данные изъяты"и аудиокассете "данные изъяты", а также принадлежность речи Шарипову Икрому Исломовичу. Также на диске "данные изъяты", с пояснительной надписью "87с от 22.07.2011" установлено дословное содержание разговоров Шарипова И.И. с неустановленными лицами и Э.свидетельствующие о совершении преступления группой (т. 10 л.д. 5-114).

Протоколом предъявления лица для опознания от 15.05.2012, согласно которому свидетель Э.опознал Шарипова И.И., как молодого человека по имени "Икром", с которым ранее встречался, и который ранее ему передавал поддельные денежные средства возле ТД "Твой Дом" на 24 км. МКАД в Ленинском районе Московской области. Опознал уверенно по структуре тела, чертам лица и др. (т. 2 л.д. 107-110).

Протоколом осмотра предметов от 15.02.2013, в ходе которого был осмотрен компакт - диск, изъятый в ходе выемки 11.02.2013г. в компании сотовой связи ОАО "Мегафон" с информацией о соединении абонентского номера "данные изъяты"находившегося в пользовании Шарипова И.И., распечатанная бумажных носителях (т. 8 л.д. 10-20), который постановлением признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 15 л.д. 91-93).

Заключением эксперта N 80 от 03.04.2013, согласно выводов которой в предоставленных поддельных билетах Центрального банка РФ для имитации оборотной стороны мог быть применен один файл-оригинал (или его копия, копии); для имитации микроперфорации были применены четыре разных каких-либо предмета (перфораторы (т. 15 л.д. 65-74).

- по факту покушения на сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ от 8 июня 2011 года.

Допрошенный в судебном заседании суда первой инстанции Шарипов Икром И., признал себя виновным в совершении сбыта 8 июня 2011г. одной фальшивой купюры достоинством 1000 рублей Э., раскаялся в содеянном. Пояснил, что с Э.познакомился в 2011 году через своих друзей и в ходе общения с ним договорился о сбыте ему фальшивых денег. Фальшивые деньги покупал по 350-400 рублей за одну купюру номиналом 1000 рублей, а продавал в зависимости от качества подделки от 350 до 450 рублей за одну купюру. Фальшивые деньги получал через тайники, а полученные деньги от продажи фальшивых денег перечислял через банкоматы. Преступлений в составе организованной группы не совершал, т.к. не создавал таковую и никого в неё не вовлекал.

Вина Шарипова Икрома И. в совершении 8 июня 2011 года покушения на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2011, в ходе которого была осмотрена автомашина ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак "данные изъяты"расположенная на автостоянке семейно-досугового центра "Рассвет" по адресу: г. "данные изъяты"В ходе данного осмотра места происшествия сотрудник УУР ГУВД по Московской области Э.из одетой на нем одежды добровольно выдал денежную купюру серия и номер

"данные изъяты"достоинством 1000 рублей, вызывающая сомнение в подлинности, пояснив что в указанной автомашине произошел факт сбыта указанной купюры не известным мужчиной по имени Икрам, которому он заплатил 400 подлинных рублей (т. 1 л.д. 101-111).

Показаниями свидетеля Э.данными в суде первой инстанции и на предварительном следствии о том, что в начале апреля 2011г. была получена оперативная информация о мужчине по имени Икрам, который занимается сбытом поддельных денежных билетов ЦБ РФ на территории г. Москвы и Московской области. По полученной информации был проведен ряд ОРМ, в результате которых познакомился с данным мужчиной. В процессе совместного общения Икрам сообщил ему, что занимается сбытом поддельных денежных билетов банка России достоинством 1000 рублей и может сбыть их по цене 450 рублей за одну купюру. 19 апреля 2011 г. встретился с ним и купил у него три фальшивые купюры. Затем в начале июня 2011г. снова наладил контакт по мобильному телефону с Икрамом и они договорились о встрече вечером 08.06.2011г. около семейного досугового центра "Рассвет", в ходе которой Икрам продаст одну поддельную денежную купюру достоинством 1000 рублей, но худшего качества за 350 рублей. 08.06.2011г. в помещении УБЭП ГУВД по Московской области, по адресу: "данные изъяты"в присутствии понятых сотрудником УБЭП ГУВД по Московской области, в целях проведения и документирования ОРМ "Оперативный эксперимент", он был досмотрен, ему были вручены денежные средства в сумме 400 рублей, а также устройства для проведения негласной видеозаписи, о чем были составлены соответствующие документы, в которых он расписался. Затем в присутствии понятых и с его участием был произведен осмотр автомобиля ВАЗ-2109 р/з "данные изъяты"о чем был составлен соответствующий акт. После этого 08.06.2011г. примерно в 23 часа на а/м ВАЗ-2109 р/з "данные изъяты"согласно договоренности с Икрамом он подъехал к центральному входу семейно-досугового центра "Рассвет", расположенного по адресу: "данные изъяты", где к нему подошел Икрам, сел на переднее пассажирское сиденье и передал одну фальшивую купюру достоинством 1000 рублей за которую он передал Икраму 400 рублей, купюрами по 100 рублейэ Икрам взял деньги и убрал себе в карман одежды, не сдав сдачу 50 рублей, сославшись на отсутствие мелких денег. Когда Икрам садился в автомашину, видеозаписываюшая аппаратура уже работала и фиксировата происходящее в автомобиле. Затем они с Икрамом поговорили о качестве фальшивых денежных билетов банка РФ и о их последующем сбыте. У кого и где он приобретает поддельные денежные купюры, Икрам не говорил. После того, как расстатся с Икрамом к нему подошли сотрудники УБЭП ГУВД по Московской области, которые, в присутствии понятых, составили протокол осмотра места происшествия - автомобиля ВАЗ-2109 р/з "данные изъяты"в ходе которого он добровольно выдат фальшивый денежный билет достоинством 1000 рублей, полученный от Икрама. Серия и номер выданного им денежного билета, были вписаны в протокол осмотра места происшествия, после чего с сотрудниками УБЭП он приехал в помещение УБЭП ГУВД по Московской области, по адресу: "данные изъяты"где им в присутствии понятых, были возвращены средства негласного видеонаблюдения, о чем был составлен соответствующий акт возврата (т. 5 л.д. 136-142).

Протоколом предъявления лица для опознания от 15.05.2012, согласно которому свидетель Э.опознал Шарипова Икрома И., как молодого человека по имени "Икрам" с которым ранее встречался, и который передавал поддельные денежные средства. Опознал уверенно по структуре тела, чертам лица и др. (т. 2 л.д. 107-110).

Показаниями свидетеля х.данными в суде первой инстанции и на предварительном следствии о том, что в начале июня 2011г. Э.снова наладил контакт по мобильному телефону с Икрамом по вопросу приобретения у него поддельных денег и согласно договоренности они встретились 08 июня 2011 г. примерно в 23 часа возле центрального входа в семейно-досуговый центр "Рассвет", расположенный по адресу: "данные изъяты"и во время этой встречи Икрам осуществил сбыт одной поддельной денежной купюры достоинством 1000 рублей, но худшего качества за 350 подлинных рублей. Во время их встречи была применена видеозаписывающая аппаратура, фиксировавшая происходящее в автомобиле. После сбыта Икрамом одной поддельной денежной купюры он вышел из автомобиля, а Э.остался на месте в данном автомобиле, куда прибыл он и сотрудник УБЭП ГУВД по Московской области Р.который, в присутствии понятых составил протокол осмотра места происшествия - автомобиля ВАЗ-2109 г.р.з. "данные изъяты"в ходе которого Э.добровольно выдал фальшивый денежный билет достоинством 1000 рублей, полученный от Икрама. Серия и номер выданного Э.денежного билета, были вписаны в протокол осмотра места происшествия. После этого, Э.направился в помещение УБЭП ГУВД по Московской области, по адресу: "данные изъяты"где в присутствии понятых возвратил средство негласного видеонаблюдения, о чем был составлен акт возврата (т. 15 л.д. 4-12).

Постановлением о проведении оперативного эксперимента от 28.02.2011 и постановлением о проведении проверочной закупки от 28.02.2011, в которых указано, что УБЭП ГУВД по Московской области и УУР ГУВД по Московской области располагают оперативной информацией в отношении группы лиц, занимающейся изготовлением и сбытом поддельных денежных средств на территории Московской области (т. 1 л.д. 3, л.д. 4).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 17.06.2011, в котором изложена информация о проведении оперативно-розыскных мероприятий на территории семейно-досугового центра "Рассвет", расположенного по адресу: "данные изъяты"в ходе которых установлен факт сбыта не известным гражданином денежной купюры серия и номер "данные изъяты"достоинством 1000 рублей, вызывающей сомнение в подлинности сотруднику ШГС (т. 1 л.д. 86).

Актом осмотра и вручения денежных купюр от 08.06.2011, в ходе которого сотруднику УУР ГУВД по Московской области Э.были вручены денежные средства в сумме 400 рублей, предоставленные ГУВД по Московской области (т. 1 л.д. 95-96).

Актом вручения специальной техники от 08.06.2011, в ходе которого в специальную технику была вставлена видеокассета "данные изъяты"для производства аудио и видео записи разговора между неустановленным лицом по имени Икрам и Э.(т. 1 л.д. 94).

Актом возврата специальной техники от 09.06.2011, в ходе которого из специальной техники была извлечена видеокассета "данные изъяты", которая после осмотра и прослушивания была упакована в бумажный конверт (т. 1 л.д. 97).

Актом осмотра транспортного средства при проведении оперативного эксперимента от 08.06.2011, в ходе которого был произведен осмотр автомашины ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак А "данные изъяты". В ходе осмотра данной автомашины запрещенных предметов, веществ к обороту на территории РФ не обнаружено (т. 1 л.д. 92).

Актом личного досмотра лица при проведении оперативного эксперимента от 08.06.2011, в ходе которого был произведен досмотр Э.В ходе досмотра Э ... при нем запрещенных предметов, веществ к обороту на территории РФ не обнаружено (т. 1 л.д. 93).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 09.02.2013, в ходе которого была осмотрена денежная купюра серия и номер "данные изъяты"достоинством 1000 рублей (т. 15 л.д. 75-77), которая в соответствии с постановлением признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 15 л.д. 91-93).

Заключением эксперта N 550 от 22.07.2011, из выводов которого следует, что банковский билет ЦБ РФ достоинством 1000 рублей, серия и номер "данные изъяты"образца 1997 года модификации 2004 года изготовлен не производством предприятия Гознак, а выполнен комбинированным способом, а именно: серия, номер и герб города Ярославля - способом электрофотографии, остальные печатные реквизиты способом струйной печати (т. 1 л.д. 124-125).

Показаниями свидетеля Ц.данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании суда первой инстанции в соответствии с требованиями норм УПК РФ, с согласия сторон, о том, что 8 июня 2011 года около 22 часов он и его знакомый Ф.были приглашены сотрудниками УБЭП ГУВД по Московской области для участия в осмотре при проведении оперативного эксперимента. Перед началом осмотра ему и второму представителю общественности были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения осмотра им и Ф.был удостоверен факт осмотра Э.в здании УБЭП каб. N78. В их присутствии были осмотрены 4 денежные купюры достоинством 100 рублей каждая, серии и номера ГЭ "данные изъяты"После этого сотрудники милиции сделали ксерокопию данных купюр и составили соответствующий акт, в котором они расписались, и данные купюры были вручены Э.После осмотра Э.последнему была вручена специальная техника для видеозаписи, о чем был составлен соответствующий акт. Затем был проведен осмотр автомашины ВАЗ-2109 г. "данные изъяты"принадлежащей Э.находящейся возле здания УБЭП ГУВД по Московской области по адресу: "данные изъяты"в ходе которого предметов запрещенных к обороту обнаружено не было. Затем сотрудники милиции и Э.уехали, а они остались ждать их возвращения. Около 1 часа 30 минут сотрудники милиции и Э.вернулись в каб. N78 здания УБЭП, где Э.выдал специальную технику, о чем был составлен акт и просмотрена видеокассета. В результате просмотра и прослушивания видео- кассеты была составлена стенограмма разговора Э.и неизвестного гражданина, в котором они расписались. После этого видеокассета была помещена в конверт белого цвета и опечатана оттиском печати, на которых они расписались (т. 6 л.д. 110-112).

Аналогичными показаниями свидетеля Ф.данными на предварительном следствии и оглашенными в суде первой инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ, с согласия сторон (т. 6 л.д. 116-118).

Протоколом осмотра предметов от 24.03.2013, в ходе которого была осмотрена видеокассета "данные изъяты"полученная в ходе оперативно-розыскных мероприятий, дословное содержание которой установлено в ходе проведения фоноскопической судебной экспертизы (т. 15 л.д. 79-81), которая в соответствии с постановлением признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 15 л.д. 91-93).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы диска "данные изъяты"с пояснительной надписью "88с от 22.07.2011", в ходе которого установлены файлы с аудиозаписями телефонных переговоров, как впоследствии установлено Шарипова И.И. использовавшего мобильный номер телефона "данные изъяты"свидетельствующие о совершении преступления группой. Дословное содержание и принадлежность речи которых установлено в ходе проведения фоноскопической судебной экспертизы (т. 7 л.д. 101-103), который на основании постановления признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 15 л.д. 91-93).

Стенограммой разговоров, состоявшихся 8 июня 2011 года в автомашине ВАЗ-2109 р/з "данные изъяты"между Шариповым Икромом И. и Э.подтверждающей факт сбыта Шариповым одной поддельной купюры (т. 1 л.д. 11-18).

Заключением фоноскопической судебной экспертизы N 4/190 от 07.03.2013, в ходе которой установлено дословное содержание разговора на видеокассете "данные изъяты" "данные изъяты", а также принадлежность речи Шарипову Икрому Исломовичу. Также на диске "данные изъяты"с пояснительной надписью "88с от 22.07.2011" установлено дословное содержание разговоров Шарипова И.И. с неустановленными лицами и Э.свидетельствующие о совершении преступления организованной группой (т. 10 л.д. 5-114).

Протоколом осмотра предметов от 15.02.2013, в ходе которого был осмотрен компакт - диск, изъятый в ходе выемки 11.02.2013 в компании сотовой связи ОАО "Мегафон" с информацией о соединении абонентского номера "данные изъяты"находившегося в пользовании Шарипова И.И., которая была распечатана на листы формата А4 (т. 8 л.д. 10-274), который постановлением признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 15 л.д. 91-93).

Заключением эксперта N 80 от 03.04.2013, согласно выводов которого в предоставленных поддельных билетах Центрального банка РФ для имитации оборотной стороны мог быть применен один файл-оригинал (или его копия, копии); для имитации микроперфорации были применены четыре разных каких-либо предмета (перфораторы) (т. 15 л.д. 65-74).

- по

факту

покушения на сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ

от 23 июня 2011 года.

Допрошенный в судебном заседании суда первой инстанции Шарипов Икром И., признал себя виновным в совершении сбыта 49 поддельных денежных купюр достоинством 1000 рублей совместно с родственником Махмудовым Ф.Ш. При этом пояснил, что преступлений в составе организованной группы он не совершал.

Допрошенный в судебном заседании суда первой инстанции Махмудов Ф.Ш., признал себя виновным в совершении сбыта 49 поддельных денежных купюр достоинством 1000 рублей совместно с родственником Шариповым Икромом И. При этом пояснил, что преступлений в составе организованной группы он не совершал.

Оценивая показания Шарипова Икрома И. и Махмудова Ф.Ш., данные в судебном заседании суда первой инстанции, судебная коллегия считает, их соответствующими действительности в той части, в какой они согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

Вина Шарипова Икрома И. и Махмудова Ф.Ш. в совершении 23 июня 2011 года покушения на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2011, в ходе которого была осмотрена автомашина ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак "данные изъяты", расположенная на автостоянке Торгового Центра "Твой Дом" по адресу: "данные изъяты"В ходе данного осмотра места происшествия сотрудник УУР ГУВД по Московской области Э.из одетой на нем одежды добровольно выдал 49 денежных купюр серия и номер: "данные изъяты"достоинством 1000 рублей, вызывающие сомнение в подлинности, пояснив что в указанной автомашине произошел факт сбыта указанных купюр не известными мужчинами по имени Икрам и Рустам, которым он закплатил 22100 подлинных рублей (т. 1 л.д. 147-151).

Показаниями свидетеля Э.данными в суде первой инстанции и на предварительном следствии о том, что в первой половине дня 23.06.2011 он созвонился с Икрамом по мобильному телефону и договорился о встрече с целью приобретения поддельных денежных билетов ЦБ РФ в количестве 50 штук достоинством 1000 рублей по цене 450 подлинных рублей за одну фальшивую купюру. После этого, в помещении УБЭП ГУВД по Московской области в г. Москве, в присутствии понятых сотрудником УБЭП ГУВД по Московской области, в целях проведения и документирования ОРМ "Оперативный эксперимент" он был досмотрен. Ему были вручены денежные средства в сумме 25000 рублей, а также устройства для проведения негласной аудио и видеозаписи, о чем были составлены соответствующие документы. Далее в присутствии понятых и с его участием, был произведен осмотр автомобиля ВАЗ-2109 р/з "данные изъяты"о чем был составлен соответствующий акт. После этого он на указанной автомашине приехал на автостоянку ТЦ "Твой Дом" и припарковался рядом со старым зданием ТЦ "Твой Дом". Через некоторое время к нему подошел Икрам с ранее неизвестным ему мужчиной по имени Рустам. Икрам сел на переднее пассажирское сидение, а Рустам на заднее. К этому времени он включил аудио и видеозаписывающую аппаратуру, которая фиксировала происходящее в автомобиле. Сидевший сзади Рустам передал Икраму пачку фальшивых денежных купюр, достоинством 1000 рублей, а Икрам передал их ему. Пересчитав купюры, он сказал, что в пачке 49 купюр вместо обговоренных 50 купюр. Далее, он имеющимся при себе ультрафиолетовым прибором, определяющим подлинность денежных знаков, просветил данные купюры, которые просвечивались практически как подлинные. Он достал из кармана одежды денежные средства, врученные ему сотрудниками УБЭП ГУВД по Московской области в сумме 22100 рублей, и передал их Икраму. Икрам убрал деньги к себе в карман. После этого он вышел из автомобиля, якобы, для передачи полученных поддельных денежных средств третьим лицам и спустя некоторое время, вернулся. В действительности, он никому не передавал полученные им фальшивые денежные билеты. Когда он вернулся в а/м, он продолжил разговор с Икрамом, в ходе которого Икрам сообщил ему, что в дальнейшем он может продать фальшивые 5000 купюры. Во время разговора с Икрамом Рустам так же принял активное участие в разговоре по вопросу продажи фальшивых денег. После этого, Икрам и Рустам попрощались с ним и вышли из а/м, а он остался на автостоянке ТЦ "Твой Дом", где в присутствии понятых и сотрудников УБЭП ГУВД по Московской области добровольно выдал сорок девять фальшивых денежных билетов достоинством 1000 каждый, полученные им от Икрама. Серии и номера выданных им денежных билетов, были вписаны в протокол. После этого вместе с сотрудниками УБЭП он приехал в УБЭП ГУВД по Московской области, где в присутствии понятых выдал средства негласного аудио и видеонаблюдения, а также оставшуюся часть денежных средств в сумме 2900 рублей, выданных ему для проведения ОРМ, о чем был составлен соответствующий акт возврата (т. 5 л.д. 136-142).

Аналогичными показаниями свидетеля Х.данными в суде первой инстанции и на предварительном следствии (т. 15 л.д. 4-12).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 23.06.2011, в котором изложена информация о проведении оперативно-розыскных мероприятий на территории Ленинского муниципального района Московской области, в ходе которых установлен факт сбыта не известными гражданами 49 денежных купюр достоинством 1000 (одна тысяча) рублей, вызывающие сомнение в подлинности (т. 1 л.д. 133).

Актом осмотра и вручения денежных купюр от 23.06.2011, в ходе которого сотруднику УУР ГУВД по Московской области Э.были вручены денежные средства в сумме 25000 рублей, предоставленные ГУВД по Московской области (т. 1 л.д. 164-169).

Актом вручения специальной техники от 23.06.2011, в ходе которого в специальную технику были вставлены видеокассета "данные изъяты"и аудиокассета TDK FE 90 zvcв 123 для производства аудио и видео записи разговора между неустановленным лицом по имени Икрам и Э.т. 1 л.д. 156).

Актом возврата специальной техники от 23.06.2011, в ходе которого из специальной техники были извлечены видеокассета "данные изъяты"и аудиокассета TDK FE 90 zvcв 123, которые после осмотра и прослушивания были упакованы в бумажный конверт (т. 1 л.д. 157).

Актом осмотра транспортного средства при проведении оперативного эксперимента от 23.06.2011, в ходе которого был произведен осмотр автомашины ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак "данные изъяты"ходе осмотра данной автомашины запрещенных предметов, веществ к обороту на территории РФ не обнаружено (т. 1 л.д. 163).

Актом личного досмотра лица при проведении оперативного эксперимента от 23.06.2011, в ходе которого был произведен досмотр Э.при котором запрещенных предметов, веществ к обороту на территории РФ не обнаружено (т. 1 л.д. 162).

Протоколом осмотра документов от 01.08.2011, в ходе которого были осмотрены 49 денежных купюр серия и номер: "данные изъяты"достоинством 1000 рублей (т. 1 л.д. 177-179), которые согласно постановления признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 190).

Заключением эксперта N 620 от 17.08.2011, из выводов которого следует, что банковские билеты ЦБ РФ достоинством 1000 рублей, серия и номер "данные изъяты"образца 1997 года модификации 2004 года изготовлены не производством предприятия Гознак, а выполнены комбинированным способом, а именно: серия, номер и герб города Ярославля - способом электрофотографии, остальные печатные реквизиты способом струйной печати (т. 1 л.д. 182-184).

Протоколом предъявления лица для опознания от 15.05.2012, согласно которому свидетель Э.опознал Шарипова Икрома И., как молодого человека по имени "Икрам" с которым ранее встречался, и который ранее ему передавал поддельные денежные средства возле ТЦ "Твой Дом" в Ленинском районе Московской области. Опознал уверенно по структуре тела, чертам лица и др. (т. 2 л.д. 107-110).

Протоколом предъявления лица для опознания от 05.12.2012, согласно которому свидетель Э.опознал Махмудова Ф.Ш., как молодого человека по имени "Рустам" с которым ранее встречался, и который ранее передавал поддельные денежные средства возле ТЦ "Твой Дом" в Ленинском районе Московской области 23.06.2011. Опознал уверенно по росту, чертам лица и др. (т. 13 л.д. 122-125).

Показаниями свидетеля Т.допрошенного в суде первой инстанции и на предварительном следствии о том, что 23 июня 2011 года около 17 часов он и еще один гражданин - М.были приглашены сотрудниками УБЭП ГУ МВД России по Московской области для участия в осмотре при проведении оперативного эксперимента. Перед началом осмотра ему и второму представителю общественности были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения осмотра им и Бушуновым был удостоверен факт осмотра гражданина Э.в здании УБЭП ГУ МВД России по Московской области каб. N78. В их присутствии были осмотрены 4 купюры достоинством 5000 рублей серии и номера гс "данные изъяты"три купюры достоинством 1000 рублей серии и номера "данные изъяты"две купюры достоинством 500 рублей серии и номера Вн "данные изъяты"десять купюр достоинством 100 рублей серии и номера "данные изъяты"После этого сотрудники милиции сделали ксерокопии данных купюр и составили соответствующий акт, в котором они расписались, затем вручили данные купюры Э.После осмотра Э.была вручена специальная техника для видео- и аудио- записи, о чем был составлен соответствующий акт, в котором он и М.расписались. Затем в их присутствии сотрудниками полиции был проведен досмотр автомашины ВАЗ-2109 г.н. "данные изъяты"принадлежащей Э.находящейся возле здания УБЭП ГУ МВД России по Московской области по адресу: "данные изъяты"в ходе которого предметов запрещенных к обороту на территории РФ обнаружено не было. Сотрудники милиции и Э.уехали, а он и второй понятой остались ждать их возвращения. Около 21 часа 30 минут сотрудники милиции и Э.вернулись в каб. N78 здания УБЭП, где Э.выдал специальную технику, о чем был составлен акт. В результате просмотра и прослушивания видео- и аудио- кассет была составлена стенограмма разговора Э.и неизвестных граждан, в которой расписались понятые. После этого видео- и аудио- кассеты были помещены в конверт белого цвета, который был опечатан оттиском печати, где они также расписались. Замечаний и заявлений в ходе проведении в указанных действиях ни у него, ни у других участвующих лиц не возникло (т. 6 л.д. 113-115).

Аналогичными показаниями свидетеля М.данными на предварительном следствии и оглашенными в суде первой инстанции в соответствии с требованиями норм УПК РФ (т. 6 л.д. 107-109).

Показаниями свидетеля Д.данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании суда первой инстанции в соответствии с требованиями норм УПК РФ, с согласия сторон, о том, что 23 июня 2011 года примерно в 20 часов 30 минут сотрудники УБЭП ГУ МВД России по Московской области пригласили его и Манерова П.А. в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия на территории автостоянки возле ТЦ "Твой Дом", расположенного по адресу: "данные изъяты"на которой находилась автомашина ВАЗ-2109 г.н. "данные изъяты"В машине на переднем водительском сиденье находился мужчина, который представился Э ... Последний пояснил, что в период времени примерно с 18 часов до 18 часов 40 минут, в указанной автомашине состоялся факт сбыта 49 поддельных купюр билетов ЦБ России достоинством 1000 рублей мужчинами по имени Рустам и Икром. Также Юсупов С.Г. пояснил, что Рустам передал ему 49 поддельных денежных купюр достоинством 1000 рублей, за что получил 22100 рублей. Э.из кармана рубашки добровольно выдал 49 денежных купюр достоинством 1000 рублей, имеющие следующие серии и номера "данные изъяты"образца 1997 года, вызывающие сомнение в подлинности. Данные денежные купюры сотрудниками милиции были помещены в конверты, которые были опечатаны полосками белой бумаги с оттиском синей печати "N 50 УВД по Ленинскому району" и они на них расписались (т. 6 л.д. 125-128).

Аналогичными показаниями свидетеля А.данными на предварительном следствии и оглашенными в суде первой инстанции в соответствии с требованиями норм УПК РФ, с согласия сторон (т. 6 л.д. 129-132).

Протоколом осмотра предметов от 24.03.2013, в ходе которого были осмотрены: видеокассета "данные изъяты"и аудиокассеты "данные изъяты", полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, дословное содержание которых установлено в ходе проведения фоноскопической судебной экспертизы (т. 15 л.д. 75-77), которые постановлением признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 15 л.д. 91-93).

Стенограммой разговоров, состоявшихся 23 июня 2011 года в автомашине "данные изъяты"между Э.с одной стороны и Шариповым Икромом и Махмудовым Ф.Ш. с другой стороны, в ходе которых обсуждалось качество денег, их цена, что свидетельствует о совершении сбыта поддельных денег по предварительному сговору группой лиц (т. 1 л.д. 158-161).

Заключением фоноскопической судебной экспертизы N 4/190 от 07.03.2013, в ходе которой установлено дословное содержание разговора на видеокассете "данные изъяты"и аудиокассете "данные изъяты"а также принадлежность речи Шарипову Икрому Исломовичу и Махмудову Фуркату Шодиевичу, свидетельствующие о совершении преступления организованной группой (т. 10 л.д. 5-114).

Протоколом осмотра предметов от 15.02.2013, в ходе которого был осмотрен компакт - диск, изъятый в ходе выемки 11.02.2013 в компании сотовой связи ОАО "Мегафон" с информацией о соединении абонентского номера "данные изъяты", находившегося в пользовании Шарипова Икрома И., которая была распечатана на листы бумаги формата А4 (т. 8 л.д. 10-274), который в соответствии с постановлением признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 15 л.д. 91-93).

Распечаткой соединений абонентского номера "данные изъяты"находившегося в пользовании Шарипова Икрома И. и абонентского номера "данные изъяты", находившегося в пользовании Махмудова Ф.Ш., из которой следует, что в период с 1 января 2011 года до 15 мая 2012 года они постоянно поддерживали между собой связь, в том числе и 23 июня 2011 года (т. 8 л.д. 111-120, 133).

- по

факту

покушения на сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ

от 4 августа 2011 года.

Допрошенный в судебном заседании суда первой инстанции Шарипов Икром И., отрицая совершение преступления в составе организованной группы, признал себя виновным частично и показал, что в августе 2011г. он находился в р. Таджикистан и по телефону попросил брата Илхома созвониться с мужчиной, у которого ранее покупал поддельные деньги и забрать у него 50000 рублей, которые передать Э.Со слов брата ему стало известно, что он встретился с Э.и передал ему деньги, но подробностей этой встречи брат не рассказывал. Рахимчонова Н., Хайбулаеву К. и Магомедову X. до производства расследования уголовного дела не знал. В преступную организованную группу их не вовлекал и не участвовал с ними в совершении сбыта поддельных денег Э.4 августа 2011г.

Допрошенный в судебном заседании суда первой инстанции Шарипов Илхом И., вину признал частично и показал, что по просьбе брата Икрома, который в это время находился в р. Таджикистан, 4 августа 2011г. он встретился с ранее незнакомым Э.Они приехали к "данные изъяты"где в машину сел ранее незнакомый Рахимчонов Н ... который положил на подлокотник бумажный сверток. Э.взял пачку поддельных денег, пересчитал их и взамен этих денег Э.передал ему 22500 рублей или 23000 рублей. Он вместе с Рахимчоновым вышли из машины. Из указанной суммы он взял себе 2500 или 3000 рублей, а остальные по указанию брата передал Рахимчонову Н. Хайбулаеву К. и Магомедову X. до производства расследования уголовного дела не знал.

Допрошенный в судебном заседании суда первой инстанции Рахимчонов Н.Б., вину признал и показал, что Хайбулаеву К. и Магомедову X. знает только визуально, так как, работая таксистом, несколько раз подвозил их на своей машине. Фальшивые деньги они ему никогда не передавали. 4 августа 2011г. с ними не встречался. Переданные Э.49 фальшивых денежных купюр достоинством 1000 рублей взял из тайника из урны по просьбе незнакомого мужчины, с которым общался только по телефону. Этот мужчина попросил его забрать свёрток с деньгами и передать мужчине возле кинотеатра "Байкал". За переданные деньги он получил 1000 рублей. Шарипова Икрома до следствия не знал и с ним ни разу не встречался. Шарипова Илхома видел единственный раз 4 августа 2011г. около кинотеатра "Байкал" при передаче ему бумажного свёртка.

Допрошенная в судебном заседании суда первой инстанции Хайбулаева К.М., вину не признала и показала, что братьев Шариповых впервые увидела во время следствия. Рахимчонова знала, как таксиста. Магомедова X. является её двоюрдной сестрой. Ни с одним из них ни разу в сбыте фальшивых денег не участвовала и договоренности на совершение сбыта поддельных денег не имела.

Допрошенная в судебном заседании суда первой инстанции Магомедова Х.А., вину не признала и показала, что братьев Шариповых впервые увидела во время следствия. Рахимчонова Н. знала, как таксиста. Хайбулаева К. является её двоюрдной сестрой. Ни с одним из них ни разу в сбыте фальшивых денег не участвовала и договоренности на совершение сбыта поддельных денег не имела.

Оценивая показания Шарипова Икрома И., Шарипова Илхома И., Рахимчонова Н.Б., Хайбулаевой К.М., Магомедовой Х.А., данные в судебном заседании суда первой инстанции, судебная коллегия считает, их соответствующими действительности в той части, в какой они согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

Вина Шарипова Икрома И., Шарипова Илхома И., Рахимчонова Н.Б., Хайбулаевой К.М., Магомедовой Х.А. в совершении 4 августа 2011 года покушения на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2011, в ходе которого была осмотрена автомашина ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак "данные изъяты"расположенная на автостоянке около д "данные изъяты"В ходе данного осмотра места происшествия сотрудник УУР ГУВД по Московской области Э.из одетой на нем одежды добровольно выдал 49 денежных купюр серия и номер: "данные изъяты"

достоинством 1000 рублей, вызывающие сомнение в подлинности, пояснив что в указанной автомашине произошел факт сбыта указанных купюр неизвестным мужчиной, которому он заплатил 22500 подлинных рублей (т. 1 л.д. 213-214).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 04.08.2011, в котором изложена информация о проведении оперативно-розыскных мероприятий на территории Ленинского муниципального района Московской области, в ходе которых установлен факт сбыта не известными гражданами 49 денежных купюр достоинством 1000 рублей, вызывающие сомнение в подлинности (т. 1 л.д. 198).

Показаниями свидетеля Э.данными в суде первой инстанции и в ходе предварительного следствия о том, что июле 2011г. в ходе телефонного разговора Икрам сообщил, что временно уезжает в р. Таджикистан и сбытом поддельных денежных средств будет заниматься его родной брат Ифур (возможно - Илхом). Икрам сообщил его номер мобильного телефона. 04.08.2011 в первой половине дня он созвонился с Ифуром и договорился по поводу приобретения очередной партии поддельных денежных билетов ЦБ РФ в количестве пятидесяти штук, достоинством 1000 рублей по цене 450 подлинных рублей за одну штуку. Они договорились встретиться во второй половине дня рядом со станцией метро Петровско-Разумовская в г. Москве. После этого, в помещении УБЭП ГУВД по Московской области, по адресу: "данные изъяты"в присутствии понятых, сотрудником УБЭП ГУВД по Московской области в целях проведения и документирования ОРМ "Оперативный эксперимент", он был досмотрен, ему были вручены денежные средства в сумме 30000 рублей, а также устройства для проведения негласной видеозаписи, о чем были составлены соответствующие документы, в которых он расписался. Затем в присутствии понятых и с его участием был произведен осмотр автомобиля ВАЗ-2109 р/з "данные изъяты"о чем был составлен соответствующий акт. После этого 04.08.2011 примерно в 17 часов на а/м ВАЗ-2109 р/ "данные изъяты"он приехал к станции метро "Петровско-Разумовская" г. Москвы, где через 10 минут к его автомобилю подошел Ифур и сел на переднее пассажирское сидение. На данный момент полученная им аудио и видео записывающая аппаратура уже была включена и она записывала процесс их встречи. По просьбе Ифура он проехал в район ул. Большая Академическая, где Ифур вышел из машины и возвратился через 5 минут с незнакомым ему мужчиной, представившемся Бихрус или Бехруз, который сел на заднее сидение. Ифур сел на переднее пассажирское сидение. Бихрус достал из кармана одежды пачку денежных купюр, которые передал Ифуру, а Ифур передал ему. Он стал пересчитывать деньги, но сбился со счета в связи с разговорами с Бихрусом и Ифуром. Ифур сказал, что в пачке 50 штук. Он передал Ифуру 20000 рублей, которые тот убрал к себе в карман. Затем Бихрус разменял ему одну 5000 купюру, которую убрал к себе в карман. Он доплатил Ифуру 2500 рублей, отдав ему в общей сложности 22500 рублей за 50000 поддельных рублей. После этого Ифур и Бихрус вышли из автомашины. Он стал дожидаться сотрудников УБЭП ГУВД по Московской области и в их присутствии и в присутствии двоих понятых в автомобиле ВАЗ-2109 р/з "данные изъяты"добровольно выдал 49 фальшивых денежных билетов достоинством 1000 каждый, полученные им от Ифура и Бехруса. Серии и номера выданных им денежных билетов, были вписаны в протокол. После этого он возвратился в УБЭП ГУВД по Московской области, где в присутствии понятых, выдал средства негласного видеонаблюдения, а также оставшуюся часть денежных средств в сумме 7500 рублей, выданных для проведения ОРМ, о чем был составлен соответствующий акт возврата (т. 5 л.д. 136-142).

Протоколом предъявления лица для опознания от 15.05.2012, согласно которому свидетель Э.опознал Шарипова Илхома Исломовича, как молодого человека, который ранее при встрече передавал ему поддельные денежные средства в г. Москве. Опознал его уверенно по структуре тела, чертам лица и др. (т. 5 л.д. 207-210).

Протоколом предъявления лица для опознания от 15.05.2012, согласно которому свидетель Э.опознал Рахимчонова Н.Б., как молодого человека, который ранее при встрече передавал ему поддельные денежные средства в г. Москве. Опознал уверенно по структуре тела, чертам лица и др. (т. 5 л.д. 222-225).

Показаниями свидетеля Х.данными в суде первой инстанции и на предварительном следствии о том, что с осени 2010 г. в УЭБиПК ГУ МВД России по Московской области имелась оперативная информация о том, что на территории Московского региона имеется преступная группа лиц, которая занимается сбытом поддельных билетов Центрального банка РФ. С целью пресечения деятельности данной группы был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий направленных на установление всех участников. В данную преступную группу был внедрен сотрудник уголовного розыска ГУ МВД России по Московской области под фамилией Э,который установил контакт с мужчиной по имени Икрам, несколько раз сбывавший ему поддельные денежные билеты банка России достоинством 1000 рублей. Каждая встреча Юсупова со сбытчиками записывалась на аудио и видео носители. Он, находясь в другом транспортном средстве, в режиме онлайн наблюдал за происходящим в автомашине Э.04 августа 2011 г. Э.созвонился с Ифуром по поводу приобретения очередной партии поддельных денежных билетов Центрального банка РФ в количестве 50 штук достоинством 1000 рублей за цену в 450 подлинных рублей за одну штуку и вечером этого же дня произошла встреча Э.с Шариповым Илхомом и Рахимчоновым Некрузом, в ходе которой Шарипов и Рахимчонов сбыли Э.49 поддельных денежных купюр достоинством в 1000 рублей. После того, как Рахимчонов и Шарипов вышли из машины, к машине Э,подошли сотрудники УБЭП ГУВД по Московской области с понятыми и Э.добровольно выдал 49 фальшивых денежных билетов достоинством 1000, полученные от Рахимчонова и Шарипова. Серии и номера выданных денежных билетов, были вписаны в протокол. Э.совместно с сотрудниками УБЭП возвратился в помещение УБЭП ГУВД по Московской области, где в присутствии понятых выдал средства негласного видеонаблюдения и оставшуюся у него часть денежных средств в сумме 7500 рублей, выданных ему для проведения ОРМ. (т. 15 л.д. 4-12).

Актом осмотра и вручения денежных купюр от 04.08.2011, в ходе которого сотруднику УУР ГУВД по Московской области Э.были вручены денежные средства в сумме 30000 рублей, предоставленные ГУВД по Московской области (т. 1 л.д. 209-211).

Актом вручения специальной техники от 04.08.2011, в ходе которого в специальную технику была вставлена видеокассета "данные изъяты"для производства аудио и видеозаписи разговора между неустановленными лицами, один из которых с именем Ифур и Э.(т. 1 л.д. 206).

Актом возврата специальной техники от 04.08.2011, в ходе которого из специальной техники была извлечена видеокассета "данные изъяты", которая после осмотра и прослушивания была упакована в бумажный конверт (т. 1 л.д. 207).

Актом осмотра транспортного средства при проведении оперативного эксперимента от 04.08.2011, в ходе которого был произведен осмотр автомашины ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак "данные изъяты"В ходе осмотра данной автомашины запрещенных предметов, веществ к обороту на территории РФ не обнаружено (т. 1 л.д. 208).

Протоколом осмотра документов от 16.09.2011, в ходе которого были осмотрены 49 денежных купюр серия и номер: "данные изъяты"достоинством 1000 (одна тысяча) рублей (л.д. 244-246), которые в соответствии с постановлением признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 15 л.д. 91-93).

Заключением эксперта N 768 от 02.10.2011, из выводов которого следует, что банковские билеты ЦБ РФ достоинством 1000 рублей, серия и номер "данные изъяты"образца 1997 года модификации 2004 года изготовлены не производством предприятия Гознак, а выполнены комбинированным методом, изготовлены способом электрофотографии и способом струйной печати (т. 1 л.д. 250-251).

Показаниями свидетеля Д.данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании суда первой инстанции в соответствии с требованиями норм УПК РФ, с согласия сторон, о том, что 4 августа 2011 года по приглашению сотрудников милиции он участвовал в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий. В качестве второго понятого был приглашен А.В его присутствии и вместе со вторым понятым была осмотрена автомашина ВАЗ-2109 г.н. "данные изъяты"принадлежащая Э.и находящаяся возле здания УБЭП ГУВД по Московской области по адресу: "данные изъяты"Также досмотрен Э.в здании УБЭП каб. N78, у которого предметов запрещенных к обороту на территории РФ, а также в автотранспорте обнаружено не было. Затем в их присутствии были осмотрены денежные купюры в количестве 6 штук достоинством 5000 рублей серии и номера: го "данные изъяты"с которых сделали ксерокопию и составили соответствующий акт. Данные денежные купюры вручили ЭЭ..для проведения оперативных мероприятий. Также при нем и А. Э.были вручены технические средства для аудио- и видео- фиксации разговора, о чем сотрудниками милиции был составлен соответствующий акт, в котором они также расписались. Спустя несколько часов, в их присутствии Э.выдал сотрудникам милиции переданную ему ранее специальную технику, а также часть денежных средств в сумме 2500 рублей, оставшихся после проведения оперативного мероприятия, о чем также был составлен соответствующий акт, в котором он и второй понятой расписались (т. 6 л.д. 125-128).

Аналогичными показаниями свидетеля "данные изъяты"данными на предварительном следствии и оглашенными в суде первой инстанции в соответствии с требованиями норм УПК РФ, с согласия сторон (т. 6 л.д. 129-132).

Показаниями свидетеля В.данными на предварительном следствии и оглашенными в суде первой инстанции в соответствии с требованиями норм УПК РФ, с согласия сторон, о том, что 4 августа 2011 года вечером примерно в 18 часов он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра участка местности возле дома "данные изъяты"где на парковке находился автомобиль ВАЗ-2109 с г.н. "данные изъяты"на котором ездит Э.В ходе осмотра Э.сообщил, что в этот же день, примерно 17 часов 30 минут, в его автомобиле двое неизвестных граждан реализовали ему 49 денежных купюр достоинством 1000 рублей каждая, которые вызывают сомнение в подлинности. Со слов Э.стало известно, что неизвестный мужчина, находясь на заднем пассажирском сидении автомобиля, передал ему 49 указанных денежных купюр, за что Э.передал этому мужчине денежные средства в сумме 22500 рублей. В процессе осмотра Э.выдал сотрудникам милиции приобретенные у неизвестных лиц денежные средства в количестве 49 купюр, номера которых были переписаны в протокол осмотра. Денежные купюры были упакованы, что также было зафиксировано в протоколе осмотра. Конверты были опечатаны бумажными лентами, на которых он и второй поднятой поставили свои подписи. Он и второй понятой расписались в протоколе осмотра места происшествия. В качестве второго понятого участвовал гр. Ч.В ходе осмотра заявлений и замечаний от него и второго понятого не поступило (т.12 л.д. 85-89).

Аналогичными показаниями свидетеля Ч.данными на предварительном следствии и оглашенными в суде первой инстанции в соответствии с требованиями норм УПК РФ, с согласия сторон (т. 12 л.д. 90-94).

Показаниями обвиняемого Шарипова Илхома И. от 12.02.2013, данными на предварительном следствии, оглашенными в суде первой инстанции в соответствии с требованиями норм УПК РФ, из которых следует, что в конце июля 2011 года ему на мобильный телефон от имени брата Икрома, находившегося в р. Таджикистан, позвонил мужчина, который представился Юсуфом. Они договорились о встрече 4 августа 2011 года около метро "Петровско-Разумовская". На автомашине ВАЗ-2109 они поехали к кинотеатру "Байкал", где встретились с Рачимчоновым Некрузом, с которым он виделся несколько раз до этого, и с которым заранее договорился об этой встрече по телефону. Рахимчонов сел на заднее сиденье и на подлокотник положил сверток. Водитель пересчитал деньги и передал ему 22500 рублей, из которых по ранней договоренности с братом Икромом он передал Рахимчонову 20000 рублей, а 2500 рублей оставил себе (т.15 л.д. 36-41).

Показаниями подозреваемого Рахимчонова Н.Б. от 15 мая 2012 года, данными на предварительном следствии, оглашенными в суде первой инстанции в соответствии с требованиями норм УПК РФ, о том, что примерно год назад в г. Москве он познакомился с молодым человеком, по имени Салим (настоящее имя Хусрат). Через некоторое время после знакомства, Салим показал ему денежную купюру, достоинством 1000 рублей и пояснил, что купюра является поддельной и у него есть возможность приобретать подобные поддельные денежные билеты и сбывать их. Салим дал ему одну денежную купюру достоинством 1000 рублей и сообщил, что если его заинтересует торговля поддельными деньгами, он готов познакомить его с людьми, осуществляющими их сбыт. Салим пояснил, что можно покупать поддельные деньги по одной цене, а продавать их увеличивая стоимость. Его заинтересовало подобное предложение, он согласился. Примерно год назад, Салим познакомил его с женщиной по имени Кубра, которая работает в кафе, расположенном в кинотеатре "Алмаз" на ул. Шаболовская г. Москвы. С Куброй он обменялся номерами мобильных телефонов и в дальнейшем, она осуществляла ему сбыт поддельных денежных билетов не менее 15 раз. При этом он покупал у неё поддельные денежные билеты достоинством 1000 рублей по 200 рублей за один билет, в различных объемах, чаще всего по 50 купюр. Он сбывал приобретенные у Кубры поддельные деньги своим знакомым таджикам мелкими партиями по одной, две - десять купюр в разных местах г. Москвы, продавая по 250 рублей за одну купюру. Кубра познакомила его со своей сестрой по имени Пати, которая также несколько (не менее четырех) раз сбывала ему поддельные денежные билеты банка РФ достоинством 1000 рублей по 200 рублей за один билет. С Пати он встречался на ул. Беломорская г. Москвы, где та проживает. Когда они договаривались с Куброй и Пати о сбыте последними ему поддельных денежных билетов, в ходе телефонных разговоров, они использовали для замаскированного обозначения количества и достоинства поддельных денежных купюр следующие обозначения: 1 литр - купюра достоинством 1000 рублей; 5 литров - 5000 рублей; пятилитровые ящики - 5 штук пятитысячных купюр. На протяжении примерно одного года, он знаком с таджиком по имени Икрам и с его родным братом по имени Илхом. В начале августа 2011 года примерно в 16-17 часов, когда он находился дома на "данные изъяты"ему на мобильный телефон позвонил Илхом и сообщил, что ему нужны поддельные денежные средства в количестве 50000 рублей, купюрами по 1000 рублей. Он сказал, что у него имеются поддельные денежные средства и что он может их сбыть по 250 рублей за одну купюру. Примерно в 17 часов 20 минут, ему позвонил Ифур и они договорились о встрече около домов, расположенных на "данные изъяты"Он взял с собой поддельные денежные билеты. Он встретился с Ифуром, который провел его к автомобилю ВАЗ-2109 серого цвета, в котором за водительским сидением находился мужчина, которого он видел впервые. Ифур сел на переднее пассажирское сидение, а он на заднее сидение. Он представился как Бихрус. Он достал пачку денежных купюр, которые он взял из дома и ранее приобрел у Кубры, и передал их Ифуру. Мужчина, сидевший за рулем спросил Ифура сколько в пачке денег, на что Ифур ответил, что 50 штук. Затем Ифур передал данную пачку денег водителю и тот начал пересчитывать купюры. При этом мужчина разговаривал с ними. После этого, мужчина достал из кармана своей одежды денежные средства и передал Ифуру 20000 рублей. Ифур взял деньги и убрал к себе в карман. Затем мужчина передал ему 5000 рублей одной купюрой, попросив разменять их. Он взял у мужчины купюру и убрал ее в карман джинсов. Он достал и передал водителю деньги в сумме 5000 рублей 10 купюрами по 500 рублей. Данные подлинные денежные купюры находились у него при себе. Мужчина отсчитал и передал Ифуру 5 из этих купюр (сумма 2500 рублей), таким образом, отдав ему в общей сложности 22500 рублей за 50000 поддельных рублей. В действительности, он передал Ифуру, а Ифур передал мужчине 49 поддельных купюр, а одну купюру он случайно оставил себе, не вытащив ее из кармана джинсов. Затем он и Ифур вышли из машины и на улице поделили полученные от реализации поддельных денежных купюр, деньги пополам. Он взял себе 16500 рублей, а Ифур 6000 рублей. В дальнейшем, он неоднократно осуществлял приобретение поддельных денежных билетов ЦБ РФ у Кубры и Пати, по предварительной договоренности. В частности, около 10 дней назад, находясь на "данные изъяты"он приобрел у Пати 3 поддельные денежные купюры достоинством 5000 рублей, заплатив последней за каждую купюру, подлинные 1000 рублей; около недели назад, там же, на улице "данные изъяты", он приобрел у Пати 5 поддельных денежных купюр достоинством по 5000 рублей, заплатив за них 5000 подлинных рублей, купюрами по 1000 рублей. Приобретенные поддельные денежные средства, он сбывал своим знакомым таджикам по 1300 рублей за одну поддельную купюру, достоинством 5000 рублей. В настоящее время у него при себе и в месте проживания нет поддельных денежных билетов, так как все, что у него было, он успел сбыть. Он осознает, что осуществлял приобретение и сбыт поддельных денежных билетов ЦБ РФ, то есть деяние, запрещенное уголовным кодексом Российской Федерации, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (т. 5 л.д. 226-229).

Показаниями обвиняемого Рахимчонова Н.Б. от 24 мая 2012 года, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде первой инстанции в соответствии с требованиями норм УПК РФ, согласно которым он полностью подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого о совершении им совместно с Шариповым Илхомом сбыта поддельных билетов ЦБ РФ (т. 2 л.д. 217-220).

Протоколом осмотра предметов от 24.03.2013, в ходе которого была осмотрена видеокассета "данные изъяты", полученная в ходе оперативно-розыскных мероприятий, дословное содержание которой установлено в ходе проведения фоноскопической судебной экспертизы (т. 15 л.д. 83-85), которая постановлением признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 15 л.д. 91-93).

Заключением фоноскопической судебной экспертизы N 4/176 от 11.03.2013, которая установила дословное содержание разговора на видеокассете "данные изъяты"а также принадлежность речи Шарипову Илхому И. и Рахимчонову Н.Б., которые обсуждают качество сбываемых денег, аналогичных по качеству тем, которые ранее сбыл Э.Шарипов Икром И. (т. 10 л.д. 169-170).

Стенограммой разговора от 4 августа 2011 года, состоявшегося в автомобиле ВАЗ 2109 между Э.Шариповым Илхомом И. и Рахимчоновым Н.Б., из которой следует, что сбываемые ШариповымИлхомом и Рахимчоновым деньги являются такого же качества, какие были сбыты Э.Шариповым Икромом и Махмудовым Ф. 23 июня 2011 года, что подтверждает вывод следствия о том, что Рахимчонов был знаком с Шариповым Икромом (т. 1 л.д. 224-226).

Протоколом осмотра предметов от 15.02.2013, в ходе которого был осмотрен компакт - диск, изъятый в ходе выемки 11.02.2013 в компании сотовой связи ОАО "Мегафон" с информацией о соединении абонентских номеров, находившихся в пользовании Шарипова Икрома Исломовича, Шарипова Илхома Исломовича, Рахимчонова Н.Б., Хайбулаевой К.М., Магомедовой Х.А., которая была распечатана на листы бумаги формата А4 (т. 8 л.д. 10-274), который постановлением признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 15 л.д. 91-93).

Распечатками телефонных соединений, из которых видно, что Рахимчонов Н.Б. звонил Шарипову Икрому И. несколько раз 30 июня 2011 года (т. 8 л.д. 42-43), 12 июля 2011 года (т. 8 л.д. 121), 20 ноября 2011 года, 22 ноября 2011 года (т. 8 л.д. 55-57, 122), которые объективно отвергают показания Шарипова Икрома И. и Рахимчонова Н.Б. о том, что они впервые узнали друг о друге во время следствия.

Распечатками телефонных соединений, из которых видно, что с 1 августа 2011 года по 4 августа 2011 года Рахимчонов Н.Б., Хайбулаева К.М. и Магомедова Х.А. несколько раз производили звонки друг другу (т. 8 л.д. 152, 153, 188, 224) и после сбыта поддельных денег 4 августа 2011 года они постоянно общались между собой по сотовой связи (т. 8 л.д. 154, 188, 192-220, 221, 258-259, 261-263, 274), что свидетельствует о том, что на день совершения сбыта поддельных денег, они знали друг друга, тесно общались между собой и совместно готовились к совершению преступления.

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы диска "данные изъяты"с пояснительной надписью "5с от 20.01.2012", в ходе которого установлены файлы с аудиозаписями телефонных переговоров, как впоследствии установлено Рахимчонова Н.Б. использовавшего мобильный номер телефона 79263393033, Хайбулаевой К.М. использовавшей мобильный номер телефона "данные изъяты"свидетельствующие о совершении преступления группой. Дословное содержание и принадлежность речи которых установлено в ходе проведения фоноскопической судебной экспертизы (т. 7 л.д. 81-83), который постановлением признан и приобщен к уголовному делу в каечстве вещественного доказательства (т. 15 л.д. 91-93).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы диска "данные изъяты"с пояснительной надписью "6с от 20.01.2012", в ходе которого установлены файлы с аудиозаписями телефонных переговоров, как впоследствии установлено Рахимчонова Н.Б. использовавшего мобильный номер телефона "данные изъяты", Хайбулаевой К.М. использовавшей мобильный номер телефона "данные изъяты"свидетельствующие о совершении преступления группой. Дословное содержание и принадлежность речи которых установлено в ходе проведения фоноскопической судебной экспертизы (т. 7 л.д. 85-87) который постановлением признан и приобщен к уголовному делу в каечстве вещественного доказательства (т. 15 л.д. 91-93).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы диска "данные изъяты"с пояснительной надписью "93с от 22.07.2011", в ходе которого установлены файлы с аудиозаписями телефонных переговоров, как впоследствии установлено Шарипова Икрома Исломовича использовавшего мобильный номер телефона "данные изъяты"свидетельствующие о совершении преступления группой. Дословное содержание и принадлежность речи которых установлено в ходе проведения фоноскопической судебной экспертизы (т. 7 л.д. 97-99), который постановлением признан и приобщен к уголовному делу в каечстве вещественного доказательства (т. 15 л.д. 91-93).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы диска "данные изъяты"с пояснительной надписью "9с" от 20.01.2012", в ходе которого установлены файлы с аудиозаписями телефонных переговоров, как впоследствии установлено Шарипова Илхома Исломовича использовавшего мобильный номер телефона "данные изъяты"свидетельствующие о совершении преступления группой. Дословное содержание и принадлежность речи которых установлено в ходе проведения фоноскопической судебной экспертизы (т. 7 л.д. 113-115), который постановлением признан и приобщен к уголовному делу в каечстве вещественного доказательства (т. 15 л.д. 91-93).

Заключением фоноскопической судебной экспертизы N 4/174 от 22.02.2013, в ходе которой установлено дословное содержание разговора на на диске "данные изъяты", с пояснительной надписью "5с от 20.01.2012", на диске "данные изъяты"с пояснительной надписью "6с от 20.01.2012", принадлежат Рахимчонову Н.Б., использовавшему мобильный номер телефона "данные изъяты"и Хайбулаевой К.М., использовавшей мобильный номер телефона "данные изъяты", которые при каждом разговоре обсуждают вопросы приобретения и сбыта тысячных купюр и пятитысячных купюр. Хайбулаева сообщила Рахимчонову, что поддельные деньги имеются на квартире у сестры Хатибат, проживающей в районе Речного вокзала, что объективно свидетельствует о совершении преступления Рахимчоновым, Хайбулаевой и Магомедовой по предварительному сговору группой лиц (т. 10 л.д. 176-254).

Заключением фоноскопической судебной экспертизы N 4/190 от 07.03.2013, в ходе которой установлено дословное содержание разговора на диске "данные изъяты"с пояснительной надписью "93с от 22.07.2011", принадлежат Шарипову Икрому Исломовичу, использовавшему мобильный номер телефона "данные изъяты"с Э.о том, что во время его отъезда его заменит брат Илхом, которому он все объяснил, и Шарипов Икром продиктовал Э.номер мобильного телефона брата Илхома, что объективно свидетельствует о совершении преступления Шариповым Илхомом И., Рахимчоновым Н.Б. совместно с Шариповым Икромом И. по предварительному сговору группой лиц (т. 10 л.д. 5-114, об л.д. 51).

Заключением фоноскопической судебной экспертизы N 4/176 от 11.03.2013, в ходе которой установлено дословное содержание разговора на видеокассете "данные изъяты"а также принадлежность речи Шарипову Илхому Исломовичу и Рахимчонову Н.Б. Также на диске "данные изъяты"с пояснительной надписью "9с" от 20.01.2012" установлено дословное содержание разговоров Шарипова Илхома Исломовича с Э,(т. 10 л.д. 118-171).

- по

факту

хранения Шариповым Икромом И. в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ.

Допрошенный в судебном заседании суда первой инстанции Шарипов Икром И., признал себя виновным и показал, что во время обыска 15 мая 2012 г. по "данные изъяты"были найдены фальшивые деньги, которые принадлежат ему. Преступление в составе организованной группы он не совершал.

Вина Шарипова Икрома И. в совершении 15 мая 2012 года хранения в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Протоколом обыска от 15.05.2012, проведенного в жилище по месту фактического проживания Шарипова Икрома Исломовича, расположенном по адресу: "данные изъяты", в ходе которого были обнаружены и изъяты поддельные денежные билеты ЦБ РФ

достоинством 1000 рублей, серия и номер: "данные изъяты"(т.5 л.д.38-47).

Заключением эксперта N319 от 30.10.2012, согласно которого денежные билеты ЦБ РФ

достоинством 1000 рублей, серия и номер: "данные изъяты"обнаруженные и изъятые в ходе обыска в жилище по месту фактического проживания Шарипова Икрома Исломовича, изготовлены не производством предприятий Гознак, а выполнены комбинированным способом, однако имеющие существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками (т.6 л.д. 59-61).

Протоколом осмотра поддельных билетов ЦБ РФ от 05.10.2012, в ходе которого осмотрены денежные билеты ЦБ РФ

достоинством 1000 рублей, серия и номер: "данные изъяты"обнаруженные и изъятые в ходе обыска в жилище по месту фактического проживания Шарипова Икрома Исломовича (т. 6 л.д. 52-54), которые постановлением от 15.01.2013 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 12 л.д. 16-17).

Показаниями свидетеля С.данными на предварительном следствии и оглашенными в суде первой инстанции в соответствии с требованиями норм УПК РФ, с согласия сторон, о том, что 15 мая 2012 года она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при обыске в квартире, расположенной по адресу: г. "данные изъяты"В качестве второго понятого был приглашен Е.проживающий в квартире N 11. Перед началом обыска им были разъяснены права. В ходе обыска сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты мобильные телефоны. В металлическом сейфе были обнаружены и изъяты денежные купюры, номера которых указаны в протоколе обыска. По окончании обыска сотрудниками милиции был составлен протокол, в котором она и другие участвующие лица расписались. Обнаруженные и изъятые в ходе обыска телефоны, сим-карты, а также денежные средства были упакованы сотрудниками полиции в пакет и опечатаны листом бумаги с подписями понятых и участвующих лиц (т. 12 л.д. 75-78).

Аналогичными показаниями свидетеля Е.данными на предварительном следствии и оглашенными в суде первой инстанции в соответствии с требованиями норм УПК РФ, с согласия сторон (т. 12 л.д. 79-82).

Показаниями свидетеля Э.допрошенного в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции о том, что обнаруженные и изъятые из сейфа денежные средства, которые со слов полицейских имели признаки подделки, принадлежали Шарипову Икрому и Некрузу.

Показаниями свидетеля Ж.в суде первой инстанции о том, что в ходе исполнения его должностных обязанностей на основании постановления суда совместно с оперуполномоченными Л.и О.он проводил обыск в жилище, расположенном по адресу: "данные изъяты"В присутствии понятых с целью возможного обнаружения поддельных денежных билетов ЦБ России. В ходе проведения обыска в сейфе бежевого цвета, были обнаружены и изъяты денежные купюры которые вызвали сомнение в подлинности. Ход обыска отражен в протоколе.

Аналогичными показаниями свидетеля Л.данными в суде первой инстанции (т. 21 л.д. 141).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы диска "данные изъяты"от 04.12.2012, с пояснительной надписью "87с от 22.07.2011", в ходе которого установлены файлы с аудиозаписями телефонных переговоров, как впоследствии установлено Шарипова И.И. использовавшего мобильный номер телефона "данные изъяты"свидетельствующие о совершении преступления группой. Дословное содержание и принадлежность речи которых установлено в ходе проведения фоноскопической судебной экспертизы (т. 7 л.д. 105-107), который постановлением признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 15 л.д. 91-93).

Заключением фоноскопической судебной экспертизы N 4/190 от 07.03.2013, в ходе которой на диске "данные изъяты"с пояснительной надписью "87с от 22.07.2011" установлено дословное содержание разговоров Шарипова И.И. с неустановленными лицами и Э.свидетельствующие о совершении преступления (т. 10 л.д. 5-114)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы диска "данные изъяты", с пояснительной надписью "88с от 22.07.2011", в ходе которого установлены файлы с аудиозаписями телефонных переговоров, как впоследствии установлено Шарипова И.И. использовавшего мобильный номер телефона "данные изъяты"свидетельствующие о совершении преступления группой. Дословное содержание и принадлежность речи которых установлено в ходе проведения фоноскопической судебной экспертизы (т. 7 л.д. 101-103), который постановлением признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 15 л.д. 91-93).

Заключением фоноскопической судебной экспертизы N 4/190 от 07.03.2013, в ходе которой установлено дословное содержание разговора на видеокассете "данные изъяты"а также принадлежность речи Шарипову Икрому Исломовичу. Также на диске "данные изъяты"с пояснительной надписью "88с от 22.07.2011" установлено дословное содержание разговоров Шарипова И.И. с неустановленными лицами и Э.свидетельствующие о совершении преступления группой (т. 10 л.д. 5-114).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы диска "данные изъяты"с пояснительной надписью "93с от 22.07.2011", в ходе которого установлены файлы с аудиозаписями телефонных переговоров, как впоследствии установлено Шарипова Икрома Исломовича, использовавшего мобильный номер телефона "данные изъяты", свидетельствующие о совершении преступления группой. Дословное содержание и принадлежность речи которых установлено в ходе проведения фоноскопической судебной экспертизы (т. 7 л.д. 97-99), который постановлением признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 15 л.д. 91-93).

Заключением фоноскопической судебной экспертизы N 4/190 от 07.03.2013, в ходе которой установлено дословное содержание разговора на на диске "данные изъяты"с пояснительной надписью "93с от 22.07.2011", Шарипова Икрома Исломовича использовавшего мобильный номер телефона "данные изъяты"с Э,свидетельствующие о совершении преступления группой (т. 10 л.д. 5-114).

Протоколом осмотра предметов от 15.02.2013, в ходе которого был осмотрен компакт - диск, изъятый в ходе выемки 11.02.2013 на основании постановления Видновского городского суда Московской области в компании сотовой связи ОАО "Мегафон" с информацией о соединении абонентских номеров, находившихся в пользовании Шарипова Икрома Исломовича, Шарипова Илхома Исломовича, Рахимчонова Н.Б., Хайбулаевой К.М., Магомедовой Х.А., которая была распечатана на листы бумаги формата А4 (т. 8 л.д. 10-274), который постановлением признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 15 л.д. 91-93).

- по

факту

хранения Хайбулаевой К.М. в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ.

Допрошенная в судебном заседании суда первой инстанции Хайбулаева К.М., признала себя виновной в совершении хранения 13 поддельных купюр достоинством 1000 рублей, отрицая совершение преступления в составе организованной группы.

Оценивая показания Хайбулаевой К.М., данные в судебном заседании суда первой инстанции, судебная коллегия считает, их соответствующими действительности в той части, в какой они согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

Вина Хайбулаевой К.М. в совершении 15 мая 2012 года хранения в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 04.10.2012 о том, что в квартире, расположенной по адресу: "данные изъяты"Хайбулаева К.М. незаконно с целью сбыта, хранила поддлельные билеты ЦБ РФ, вплоть до обнаружения сотрудниками органов внутренних дел при проведении обыска в жилище по вышеуказанному адресу 15.05.2012 (т.

13 л.д. 90).

Протоколом обыска в жилище по месту фактического проживания Хайбулаевой К.М., расположенного по адресу: "данные изъяты"в ходе которого были обнаружены и изъяты поддельные билеты ЦБ РФ

серия и номер: "данные изъяты"(т. 5 л.д. 129-134).

Заключением эксперта N 324 от 16.05.2012, согласно выводов которого билеты ЦБ РФ

серия и номер: "данные изъяты"изготовлены не производством предприятий Гознак, а выполнены комбинированным способом (т.

2 л.д. 35-39).

Протоколом осмотра документов от 05.10.2012, в ходе которого были осмотрены 13 (тринадцать) денежных купюр серия и номер: "данные изъяты"достоинством 1000 (одна тысяча) рублей (т. 12 л.д. 11-13), которые постановлением признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.

12 л.д. 16-17).

Показаниями свидетеля Б1данными на предварительном следствии и оглашенными в суде первой инстанции в соответствии с требованиями норм УПК РФ, с согласия сторон, о том, что она постоянно проживает по адресу: "данные изъяты"вместе со своим супругом Б1. 15 мая 2012 года она и её супруг были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при обыске в квартире, расположенной по адресу: "данные изъяты"Перед началом обыска им были разъяснены их права. В данной квартире проживает О2При проведении обыска присутствовала сама хозяйка квартиры Ефимова Елена, а также Хайбулаева Кубра Магомедовна. В их присутствии в ходе обыска, производимого в комнате, где проживала Хайбулаева К.М., в личных вещах Хайбулаевой К.М. (в кошельке, лежащем в сумке), были обнаружены денежные средства, а также за гардеробом (за шкафом) были обнаружены денежные купюры. Номера купюр были переписаны сотрудниками полиции в протокол. Она вместе с другими участвующими в обыске лицами расписалась в протоколе обыска. Обнаруженные в ходе обыска и изъятые денежные средства были упакованы сотрудниками полиции в конверт и опечатаны, они как понятые поставили свои подписи. Замечаний и заявлений в ходе проведения обыска у участвующих лиц не возникло (т. 6 л.д. 193-195).

Аналогичными показаниями свидетеля Б1данными на предварительном следствии и оглашенными в суде первой инстанции в соответствии с требованиями норм УПК РФ, с согласия сторон (т.

6 л.д. 190-192).

Протоколом осмотра предметов от 15.02.2013, в ходе которого был осмотрен компакт - диск, изъятый в ходе выемки 11.02.2013 в компании сотовой связи ОАО "Мегафон" с информацией о соединении абонентских номеров, находившихся в пользовании Шарипова Икрома Исломовича, Шарипова Илхома Исломовича, Рахимчонова Н.Б., Хайбулаевой К.М., Магомедовой Х.А., которая была распечатана на листы бумаги формата А4 (т. 8 л.д. 10-274), который постановлением признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 15 л.д. 91-93).

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы диска "данные изъяты"с пояснительной надписью "5с от 20.01.2012", в ходе которого установлены файлы с аудиозаписями телефонных переговоров, как впоследствии установлено Рахимчонова Н.Б. использовавшего мобильный номер телефона "данные изъяты"Хайбулаевой К.М. использовавшей мобильный номер телефона "данные изъяты"свидетельствующие о совершении преступления группой. Дословное содержание и принадлежность речи которых установлено в ходе проведения фоноскопической судебной экспертизы (т. 7 л.д. 81-83), который постановлением признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 15 л.д. 91-93).

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы диска "данные изъяты"с пояснительной надписью "6с от 20.01.2012", в ходе которого установлены файлы с аудиозаписями телефонных переговоров, как впоследствии установлено Рахимчонова Н.Б. использовавшего мобильный номер телефона "данные изъяты"Хайбулаевой К.М. использовавшей мобильный номер телефона "данные изъяты", свидетельствующие о совершении преступления организованной группой. Дословное содержание и принадлежность речи которых установлено в ходе проведения фоноскопической судебной экспертизы (т. 7 л.д. 85-87), который постановлением признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 15 л.д. 91-93).

Заключением фоноскопической судебной экспертизы N 4/174 от 22.02.2013, в ходе которой установлено дословное содержание разговора на на диске "данные изъяты"с пояснительной надписью "5с от 20.01.2012", на диске "данные изъяты"с пояснительной надписью "6с от 20.01.2012", Рахимчонова Н.Б. использовавшего мобильный номер телефона "данные изъяты"и Хайбулаевой К.М. использовавшей мобильный номер телефона "данные изъяты", свидетельствующие о совершении преступления группой (т. 10 л.д. 176-254).

Показаниями свидетеля О2данными на предварительном следствии и оглашенными в суде первой инстанции в соответствии с требованиями норм УПК РФ, с согласия сторон, о том, что она зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: "данные изъяты"В декабре 2011 года она решила сдать одну из комнат своей квартиры женщине по имени Кубра. Она присутствовала при проведении обыска в комнате, где проживала Кубра, где Кубра отдала деньги из сумки. Также денежные купюры были обнаружены за шкафом. Сотрудники полиции составили протокол обыска (т.

л.д. 57-59).

Показаниями свидетеля Голева О.В. о том, что в ходе исполнения его должностных обязанностей на основании постановления суда им совместно с другими оперуполномоченным по данному делу проводлся обыск в жилище, с участием понятых. Данные обыска подробно отражены в протколе.

- по

факту

хранения Магомедовой Х.А. в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ.

Допрошенная в судебном заседании суда первой инстанции Магомедова Х.А., признала себя виновной в совершении хранения 3 поддельных купюр достоинством 1000 рублей, отрицая совершение преступления в составе организованной группы.

Оценивая показания Магомедовой Х.А., данные в судебном заседании суда первой инстанции, судебная коллегия считает, их соответствующими действительности в той части, в какой они согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

Вина Магомедовой Х.А. в совершении 15 мая 2012 года хранения в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 04.10.2012 о том, что в квартире расположенной по адресу: "данные изъяты"Магомедова Х.А. незаконно с целью сбыта, хранила поддлельные билеты ЦБ РФ, вплоть до, обнаружения сотрудниками органов внутренних дел при проведении обыска в жилище по вышеуказанному адресу 15.05.2012 (т.

13 л.д. 51).

Протоколом обыска от 15.05.2012 в жилище по месту фактического проживания Магомедовой Х.А. расположенного по адресу: "данные изъяты"в ходе которого были обнаружены и изъяты поддельные билеты ЦБ РФ

серия и номер: "данные изъяты"(т.

5 л.д. 114-122).

Заключением эксперта N 323 от 16.05.2012, согласно выводов которого билеты ЦБ РФ

2 л.д. 45-52).

Протокол осмотра документов от 05.10.2012, в ходе которого были осмотрены 3 денежные купюры серия и номер: "данные изъяты"достоинством 1000 рублей (т. 12 л.д. 14-15), которые постановлением признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.

12 л.д. 16-17).

Показаниями свидетеля А1данными в судебном засчедании суда первой инстанции о том, что 15 мая 2012 года по просьбе сотрудников полиции она вместе с Поповым участвовала в качестве понятой при производстве обыска в квартире N25, расположенной по ул. Беломорская, дом 24. Перед началом обыска сотрудники полиции предложили находившимся в квартире женщинам выдать хранящиеся в квартире денежные средства. Женщины достали из дамских сумок деньги и передали сотрудникам, при этом заверив, что других денежных средств в квартире нет. Затем сотрудники полиции начали проводить обыск, в ходе которого в книжном шкафу на полке были обнаружены денежные купюры. Женщина, которая находится на скамье подсудимых, сейчас она знает ее как Магомедову забыла отдать данные деньги, когда им предлагали это сделать перед началом обыска сотрудники полиции. Также в ходе обыска были обнаружены различные телефонные сим-карты, телефоны. Все обнаруженное было занесено в протокол обыска, в котором все участвующие при производстве обыска лица, расписались. Замечаний и заявлений в ходе проведения обыска у понятых и других участвующих лиц не возникло.

Аналогичными показаниями свидетеля Л1данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании суда первой инстанции в соответствии с требованиями норм УПК РФ (т. 6 л.д. 196-198).

Протоколом осмотра предметов от 15.02.2013, в ходе которого был осмотрен компакт - диск, изъятый в ходе выемки 11.02.2013 в компании сотовой связи ОАО "Мегафон" с информацией о соединении абонентских номеров, находившихся в пользовании Шарипова Икрома Исломовича, Шарипова Илхома Исломовича, Рахимчонова Н.Б., Хайбулаевой К.М., Магомедовой Х.А., которая была распечатана на листы бумаги формата А4 (т. 8 л.д. 10-274), который постановлением признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 15 л.д. 91-93).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы "данные изъяты"пояснительной надписью "15с от 03.12.2012", в ходе которого установлены файлы с аудиозаписями телефонных переговоров, как впоследствии установлено Магомедовой Х.А., использовавшей мобильный номер телефона "данные изъяты", с неустанволенными лицами, свидетельствующие о совершении преступления группой. Дословное содержание и принадлежность речи которых установлено в ходе проведения фоноскопической судебной экспертизы (т. 7 л.д. 77-79), который постановлением признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 15 л.д. 91-93).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы диска "данные изъяты", с пояснительной надписью "63с от 16.05.2012", в ходе которого установлены файлы с аудиозаписями телефонных переговоров, как впоследствии установлено Магомедовой Х.А., использовавшей мобильный номер телефона "данные изъяты"с Рахимчоновым Н.Б., использовавшего номер телефона "данные изъяты"а также неустанволенными лицами, свидетельствующие о совершении преступления группой. Дословное содержание и принадлежность речи которых установлено в ходе проведения фоноскопической судебной экспертизы (т. 7 л.д. 73-75), который постановлением признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 15 л.д. 91-93).

Заключение фоноскопической судебной экспертизы N 4/177 от 04.02.2013, в ходе которой установлено дословное содержание разговора на на диске "данные изъяты"с пояснительной надписью "15с от 03.12.2012", на диске "данные изъяты"с пояснительной надписью "63с от 16.05.2012", Магомедовой Х.А., использовавшей мобильный номер телефона "данные изъяты", с Рахимчоновым Н.Б. и неустановленными лицами, свидетельствующие о совершении преступления организованной группой (т. 9 л.д. 4-45).

Проанализировав собранные по делу доказательства, судебная коллегия считает, их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Совокупность собранных по делу доказательств дает судебной коллегии основания сделать вывод о виновности Шарипова Икрома И., Шарипова Илхома И., Махмудова Ф.Ш., Рахимчонова Н.Б., Хайбулаевой К.М., Магомедовой Х.А. в совершении указанных преступлений, а поэтому они подлежат ответственности за содеянное.

Основываясь на показаниях свидетелей, результатах оперативно-розыскных мероприятий, протоколах осмотра места происшествия, протоколах осмотра предметов, протоколах предъявления лица для опознания, заключениях экспертиз и др. доказательствах, которые подтверждаются частичными признательными показаниями самих подсудимых Шарипова Икрома И., Шарипова Илхома И., Махмудова Ф.Ш., Рахимчонова Н.Б., судебная коллегия считает доказанным факт совершения сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации: Шариповым Икромом И. 19 апреля 2011 года по предварительному сговору в группе с неустановленным лицом; Шариповым Икромом И. 8 июня 2011 года по предварительному сговору в группе с неустановленным лицом; Махмудовым Ф.Ш. и Шариповым Икромом И. 23 июня 2011 года по предварительному сговору в группе и совместно с неустановленными лицами; Шариповым Икромом И., Шариповым Илхомом И., Рахимчоновым Н.Б., Хайбулаевой К.М., Магомедовой Х.А. 4 августа 2011 года по предварительному сговору в группе и совместно с неустановленными лицами; факт совершения хранения в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации: Шариповым Икромом И. 15 мая 2012 года по предварителньому сговору с неустановленными лицами; Хайбулаевой К.М. 15 мая 2012 года по предварительному сговору с неустановленными лицами; Магомедовой Х.А. 15 мая 2012 года по предварительному сговору с неустановленными лицами.

Показания свидетелей об обстоятельствах проведенных оперативно-розыскных мероприятий по фактам сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ от 19 апреля 2011 года, 8 июня 2011 года, 23 июня 2011 года и 4 августа 2011 года, а также об обстоятельствах проведенных 15 мая 2012 года обысков в жилищах подсудимых и обнаружения в них поддельных банковских билетов ЦБ РФ являются подробными и последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, противоречий в них не усматривается. Оснований не доверять показаниям свидетелей и считать, что они оговаривают подсудимых, не имеется. Вместе с тем, объективность показаний свидетелей подтверждается данными протоколов обысков, заключениями проведенных по делу экспертиз и иными доказательствами, собранными по делу. Свидетель Э.на предварительном следствии уверенно опознал Шарипова Икрома И., Махмудова Ф.Ш., Шарипова Илхома И., Рахимчонова Н.Б., как лиц, сбывавших ему поддельные денежные билеты ЦБ РФ.

Судебная коллегия критически оценивает доводы подсудимых Шарипова Икрома И., Шарипова Илхома И., Махмудова Ф.Ш., Рахимчонова Н.Б., Хайбулаевой К.М., Магомедовой Х.А., отрицающих совершение ими преступлений в составе группы лиц; показания Рахимчонова Н.Б., данные в суде первой инстанции о непричастности к совершению сбыта поддельных денег Хайбулаевой К.М. и Магомедовой Х.А.; о том, что с Шариповым Икромом И. до следствия знаком не был и ранее его не знал, 50000 фальшивых рублей он получил через тайник; показания Хайбулаевой К.М. и Магомедовой Х.А. об их непричастности к совершению сбыта поддельных денег, считая их необъективными и направленными на то, чтобы уйти от ответственности за содеянное.

Признательные показания Рахимчонова Н.Б. о том, он неоднократно по предварительной договоренности приобретал поддельные деньги у Хайбулаевой К.М. и Магомедовой Х.А., которые впоследствии сбывал, в том числе и 4 августа 2011 года; о том, что на протяжении одного года он был знаком с таджиком по имени Икрам и с его родным братом по имени Илхом, являются более объективными, поскольку подтверждаются распечатками телефонных соединений с Шариповым Икромом, Хайбулаевой и Магомедовой на протяжении 2011 года и в дальнейшем, заключениями фоноскопических экспертиз и другими доказательствами, приведенными в приговоре. Показания на предварительном следствии Рахимчонов Н.Б. давал в присутствии защитника и переводчика, после разъяснения процессуальных и конституционных прав, в том числе и содержания ст. 51 Конституции РФ. В связи с чем, судебная коллегия признает их надлежащими доказательствами по делу, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ. Никаких заявлений и замечаний после допроса не поступало. Более того, указанные показания Рахимчонов Н.Б. подтвердил в дальнейшем при допросе в качестве обвиняемого. Заявление Рахимчонова о неправильном переводе его показаний проверялось судом, но не нашло своего подтверждения. Изменение Рахимчоновым Н.Б. показаний в суде первой инстанции, по мнению судебной коллегии, направлено на смягчение ответственности за содеянное как ему, так и другим подсудимым.

Говоря о квалификации действий Шарипова Икрома И., Шарипова Илхома И., Махмудова Ф.Ш., Рахимчонова Н.Б., Хайбулаевой К.М., Магомедовой Х.А., судебная коллегия отмечает следующее.

Оценивая исследованные доказательства, учитывая, что апелляционное представление и апелляционные жалобы не содержат доводов о незаконности исключения из обвинения квалифицирующего признака "организованной группы", судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии в действиях Шарипова Икрома И., Шарипова Илхома И., Махмудова Ф.Ш., Рахимчонова Н.Б., Хайбулаевой К.М., Магомедовой Х.А. признака организованной преступной группы и об исключении его из обвинения по всем инкриминированным преступлениям.

Судом не установлена устойчивость группы лиц, в состав которой входили подсудимые, однако, по мнению судебной коллегии, в действиях подсудимых Шарипова Икрома И., Шарипова Илхома И., Махмудова Ф.Ш., Рахимчонова Н.Б., Хайбулаевой К.М., Магомедовой Х.А. усматриваются признаки совершения преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору, достигнутому до выполнения объективной стороны вмененных деяний.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

В ходе судебного следствия установлено, что между подсудимыми, а также иными неустановленными лицами была достигнута предварительная договоренность о совершении сбыта и хранения в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, о чем свидетельствуют предварительные договоренности о встречах - многочисленные звонки между подсудимыми в дни, предшествующие дням совершения преступлений, и в дни совершения преступлений, а также содержание разговоров на аудиозаписях; совместные и согласованные действия договорившихся в процессе сбыта - конкретные роли каждого, действующего согласно разработанного плана, составляющие часть объективной стороны преступлений и направленные на достижение единой цели.

Как ранее было отмечено судебной коллегией, учитывая, что органами предварительного следствия при формулировки обвинения предъявленного Шарипову Икрому И., Махмудову Ф.Ш., Шарипову Илхому И., Рахимчонову Н.Б., Хайбулаевой К.М., Магомедовой Х.А. обвинения за преступления от 19 апреля 2011г., 8 июня 2011 г., 23 июня 2011 г., 4 августа 2011 г. не был указан обязательный признак субъективной стороны хранения заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации - цель сбыта, и в настоящее время судебная коллегия лишена возможности устранить допущенное нарушение норм УПК РФ, в противном случае, это повлечет нарушение прав подсудимых на защиту, судебная коллегия приходит к выводу об исключении из обвинения Шарипова Икрома И., Махмудова Ф.Ш., Шарипова Илхома И., Рахимчонова Н.Б., Хайбулаевой К.М., Магомедовой Х.А. за преступления от 19 апреля 2011г., 8 июня 2011 г., 23 июня 2011 г., 4 августа 2011 г. хранения заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, сбыт поддельных банковских билетов по эпизодам от 19 апреля 2011 года, от 8 июня 2011 года, от 23 июня 2011 года, от 4 августа 2011 года был произведен Э.являющемуся сотрудником органов внутренних дел, действовавшему в рамках оперативно-розыскных мероприятий "Оперативный эксперимент", в результате чего заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации были сразу же изъяты из гражданского оборота, в связи с чем, умысел не был доведен до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам.

По указанным основаниям действия подсудимых Шарипова Икрома И., Шарипова Илхома И., Махмудова Ф.Ш., Рахимчонова Н.Б., Хайбулаевой К.М., Магомедовой Х.А. за преступления от 19 апреля 2011 года, от 8 июня 2011 года, от 23 июня 2011 года и от 4 августа 2011 года должны быть квалифицированы как покушение на сбыт поддельных денег, то есть по ст. 30 ч. 3 и ст. 186 ч. 1 УК РФ.

С учетом исключения из обвинения квалифицирующего признака "организованная группа" и хранения заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, судебная коллегия квалифицирует действия подсудимых за преступления от 19 апреля 2011 года, 8 июня 2011 года, 23 июня 2011 года, 4 августа 2011 года следующим образом:

Шарипова Икрома И. (за преступление от 19 апреля 2011 года) по ст. 30 ч. 3, ст. 186 ч. 1 УК РФ, как покушение, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Шарипова Икрома И. (за преступление от 8 июня 2011 года) по ст. 30 ч. 3, ст. 186 ч. 1 УК РФ, как покушение, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Шарипова Икрома И. и Махмудова Ф.Ш. (за преступление от 23 июня 2011 года) по ст. 30 ч. 3, ст. 186 ч. 1 УК РФ, как покушение, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Шарипова Икрома И., Шарипова Илхома И., Рахимчонова Н.Б., Хайбулаевой К.М., Магомедовой Х.А. (за преступление от 4 августа 2011 года) по ст. 30 ч. 3, ст. 186 ч. 1 УК РФ, как покушение, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для квалификации действий подсудимых по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ, как пособничество в приготовлении к сбыту поддельных денег, равно как и для квалификации по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ, как приобретение заведомо поддельных денег в целях их последующего сбыта, о чем поставлены вопросы в апелляционной жалобе Шарипова Икрома И. и апелляционном представлении прокурора, судебная коллегия не усматривает.

С учетом исключения из обвинения квалифицирующего признака "организованная группа" суд квалифицирует действия подсудимых за преступления от 15 мая 2012 года следующим образом:

Шарипова Икрома И. по ст. 186 ч. 1 УК РФ, как хранение в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Хайбулаевой К.М. по ст. 186 ч. 1 УК РФ, как хранение в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Магомедовой Х.А. по ст. 186 ч. 1 УК РФ, как хранение в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимым, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены уголовным законом к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Шарипов Икром И. ранее не судим, на наркологическом и психиатрическом учете не состоит, по месту жительства и месту учебы в р. Таджикистане, характеризуется положительно, по месту содержания в следственном изоляторе водворялся в карцер на 10 суток за невыполнение законных требований сотрудника.

Обстоятельством, смягчающими наказание Шарипову Икрому И., судебная коллегия признает болезненное состояние его матери.

Шарипов Илхом И. ранее не судим, на наркологическом и психиатрическом учете не состоит, по месту жительства в р. Таджикистане, по месту работы в г. Москве в ООО "Мастерфуд" характеризуется положительно, по месту содержания в следственном изоляторе водворялся в карцер на 15 суток.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шарипову Илхому И., судебная коллегия признает наличие на иждивении двоих малолетних детей 2009 и 2011 г.р. и неработающей супруги, болезненное состояние здоровья двоих детей и его матери.

Махмудов Ф.Ш. ранее судим приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 июня 2012 года по ст. 186 ч. 1 УК РФ, на наркологическом и психиатрическом учете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту содержания характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Махмудову Ф.Ш., судебная коллегия признает наличие на иждивении малолетнего ребенка 2009 г.р., матери - пенсионерки.

Рахимчонов Н.Б. ранее не судим, на наркологическом и психиатрическом учете не состоит, по месту жительства в р. Таджикистане характеризуется положительно, по месту содержания в следственном изоляторе водворялся в карцер на 15 суток за невыполнение законных требований сотрудника.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рахимчонову Н.Б., судебная коллегия признает дачу признательных показаний на следствии и изобличение в совершении преступлений Хайбулаеву К.М. и Магомедову Х.А., а также наличие на иждивении обоих родителей.

Хайбулаева К.М. ранее не судима, на наркологическом и психиатрическом учете не состоит, по месту жительства в р. Дагестане, по месту содержания в следственном изоляторе характеризуется положительно.

Обстоятельств, смягчающих наказание Хайбулаевой К.М., судебная коллегия не усматривает.

Магомедова Х.А. ранее не судима, на наркологическом и психиатрическом учете не состоит, по месту жительства в р. Дагестане, по месту работы в ООО "Интерречфлот-Тревел", по месту содержания в следственном изоляторе характеризуется положительно.

Обстоятельств, смягчающих наказание Магомедовой Х.А., судебная коллегия не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шарипову Икрому И., Махмудову Ф.Ш., Шарипову Илхому И., Рахимчонову Н.Б., Хайбулаевой К.М., Магомедовой Х.А., судебная коллегия признает совершение ими всех преступлений по предварительному сговору группой лиц.

При определении размера наказания, судебная коллегия считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 186 ч. 1 УК РФ, при этом по преступлениям от 19 апреля 2011 года, 8 июня 2011 года, 23 июня 2011 года, 4 августа 2011 года - с учетом требования ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения ст. 62 УК РФ судебная коллегия не усматрвиает.

При этом, судебная коллегия полагает нецелесообразным назначать осужденным в качестве дополнительного вида наказания штраф.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые представляют повышенную опасность в условиях становления рыночной экономики, подрывающие устойчивость отечественной валюты и затрудняющие регулирование денежного обращения, судебная коллегия не находит оснований для применения при назначении Шарипову Икрому И., Шарипову Илхому И., Махмудову Ф.Ш., Рахимчонову Н.Б., Хайбулаевой К.М., Магомедовой Х.А. наказания правил, предусмотренных ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, и полагает, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу судебная коллегия разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.16, 389.20, 389.24, 389.28, 389.31-389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ПРИГОВОРИЛА:

Приговор Видновского городского суда Московской области от 17 октября 2013 года в отношении Шарипова Икрома Исломовича, Махмудова Фурката Шодиевича, Шарипова Илхома Исломовича, Рахимчонова Некруза Бердиевича, Хайбулаевой Кубры Магомедовны, Магомедовой Хатибат Абдулхаликовны - отменить.

Шарипова Икрома Исломовичапризнать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 186 ч. 1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 30 ч. 3, ст. 186 ч. 1 УК РФ (за преступление от 19 апреля 2011 года) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца, без штрафа;

- по ст. 30 ч. 3, ст. 186 ч. 1 УК РФ (за преступление от 8 июня 2011 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, без штрафа;

- по ст. 30 ч. 3, ст. 186 ч. 1 УК РФ (за преступление от 23 июня 2011 года) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 9 (девять) месяцев, без штрафа;

- по ст. 30 ч. 3, ст. 186 ч. 1 УК РФ (за преступление от 4 августа 2011 года) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 9 (девять) месяцев, без штрафа;

- по ст. 186 ч. 1 УК РФ (за преступление от 15 мая 2012 года) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца, без штрафа.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Шарипову Икрому И. к отбыванию наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Махмудова Фурката Шодиевичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 186 ч. 1 УК РФ (за преступление от 23 июня 2011 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 9 (девять) месяцев, без штрафа.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 июня 2012 года окончательно назначить Махмудову Ф.Ш. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 9 (девять) месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Шарипова Илхома Исломовичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 186 ч. 1 УК РФ (за преступление от 4 августа 2011 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 9 (девять) месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Рахимчонова Некруза Бердиевичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 186 ч. 1 УК РФ (за преступление от 4 августа 2011 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Хайбулаеву Кубру Магомедовнупризнать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 186 ч. 1 УК РФ, ст. 186 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 30 ч. 3, ст. 186 ч. 1 УК РФ (за преступление от 4 августа 2011 года) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 3 (три) месяца, без штрафа;

- по ст. 186 ч. 1 УК РФ (за преступление от 15 мая 2012 года) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Хайбулаевой К.М. к отбыванию наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 9 (девять) месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Магомедову Хатибат Абдулхаликовну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 186 ч. 1 УК РФ, ст. 186 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 186 ч. 1 УК РФ (за преступление от 15 мая 2012 года) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Магомедовой Х.А. к отбыванию наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 5 (пять) месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шарипову Икрому И. - заключение под стражу оставить без изменения и срок отбывания наказания исчислять с 6 февраля 2014 года.

Зачесть Шарипову Икрому И. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период с 15 мая 2012 года по 5 февраля 2014 года.

Меру пресечения Махмудову Ф.Ш. - заключение под стражу оставить без изменения и срок отбывания наказания исчислять с 6 февраля 2014 года.

Зачесть Махмудову Ф.Ш. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 июня 2012 года с 1 декабря 2011 года по 23 января 2012 года, а также время содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период с 23 января 2013 года по 5 февраля 2014 года.

Меру пресечения Шарипову Илхому И. - заключение под стражу оставить без изменения и срок отбывания наказания исчислять с 6 февраля 2014 года.

Зачесть Шарипову Илхому И. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период с 15 мая 2012 года по 5 февраля 2014 года.

Меру пресечения Рахимчонову Н.Б. - заключение под стражу оставить без изменения и срок отбывания наказания исчислять с 6 февраля 2014 года.

Зачесть Рахимчонову Н.Б. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период с 16 мая 2012 года по 5 февраля 2014 года.

Меру пресечения Хайбулаевой К.М. - заключение под стражу оставить без изменения и срок отбывания наказания исчислять с 6 февраля 2014 года.

Зачесть Хайбулаевой К.М. в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей в качестве меры пресечения в период с 16 мая 2012 года по 5 февраля 2014 года.

Меру пресечения Магомедовой Х.А. - заключение под стражу оставить без изменения и срок отбывания наказания исчислять с 6 февраля 2014 года.

Зачесть Магомедовой Х.А. в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей в качестве меры пресечения в период с 16 мая 2012 года по 5 февраля 2014 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 3 поддельных денежных билета ЦБ РФ достоинством 1000 руб., серии и номера: "данные изъяты"; 1 поддельный денежный билет ЦБ РФ достоинством 1000 рублей, серия и номер тЛ 5793276; - 49 поддельных денежных билетов ЦБ РФ достоинством 1000 руб., серии и номера: "данные изъяты"- 3 поддельных денежных билета ЦБ РФ достоинством 1000 руб., серии и номера: "данные изъяты"- 13 поддельных денежных билета ЦБ РФ достоинством 1000 руб., серии и номера: "данные изъяты"- 41 поддельный денежный билет ЦБ РФ достоинством 1000 руб., серии и номера: "данные изъяты"хранящиеся при уголовному деле - уничтожить;

- видеокассету "данные изъяты", аудиокассета "данные изъяты"; - диск "данные изъяты"с пояснительной надписью "87с от 22.07.2011"; - видеокассету "данные изъяты"; - диск "данные изъяты", с пояснительной надписью "88с от 22.07.2011"; - компакт - диск " "данные изъяты", 700 мв, N "данные изъяты"изъятый в ходе выемки 11.02.2013 на основании постановления Видновского городского суда Московской области в компании сотовой связи ОАО "Мегафон"; - видеокассету "данные изъяты"- аудиокассету "данные изъяты"; - видеокассету "данные изъяты"- диск "данные изъяты", с пояснительной надписью "5с от 20.01.2012"; - диск "данные изъяты"с пояснительной надписью "6с от 20.01.2012"; - диск "данные изъяты"с пояснительной надписью "93с от 22.07.2011"; - диск "данные изъяты", с пояснительной надписью "9с" от 20.01.2012" - оставить на хранении при уголовному деле.

Апелляционное представление заместителя Видновского городского прокурора Московской области Точилкина Д.В. удовлетворить, апелляционные жалобы осужденных Шарипова Икрома И., Шарипрова Илхома И. удовлетворить частично.

Апелляционный приговор может быть обжалован в кассационную инстанцию Московского областного суда в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий Пешков М.А.

Судьи Алябушева М.В.

Мосина И.А.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.