Постановление Московского областного суда от 04 февраля 2014 г. по делу N 22-585

Московский областной суд

в составе председательствующего Шевгуновой М.В.

при секретаре Шепетина А.Б.

рассмотрел в судебном заседании от 04 февраля 2014 года

апелляционное представление государственного обвинителя

Ермишкиной Ю.П. и апелляционную жалобу осужденного Исрафилова Т.М.

на приговор Железнодорожного городского суда Московской области

от 18 декабря 2013 года, которым

Исрафилов Тимур Магомедшафиевич, "данные изъяты"года рождения, хутора. "данные изъяты", ранее судимый приговором "данные изъяты"от "данные изъяты". по ст. "данные изъяты"УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобожден 12.11.2012г. по отбытии срока наказания,

осужден по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Доложив материалы уголовного дела,

объяснения осужденного Исрафилова Т.М. и адвоката Герасимовой М.Ю.,

мнение помощника Мособлпрокурора Родиной Т.С., поддержавшей апелляционное представление,

УСТАНОВИЛ:

Исрафилов Т.М. признан виновным в том, что "данные изъяты"около "данные изъяты"совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при установленных и изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

В судебном заседании Исрафилов Т.М. вину признал полностью.

Дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ермишкина Ю.П. просит об изменении приговора в отношении и Исрафилова Т.М. в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания, указывая на то, что суд, указав в описательно- мотивировочной части приговора о возможности назначения осужденному наказания по правилам ст.68 ч.3 УК РФ, в резолютивной части приговора фактически назначил большее по размеру наказание, чем предусмотрено законом, что повлекло за собой чрезмерно суровое наказание и считает, что срок наказания не должен превышать 1 год 1 месяц лишения свободы, в связи с чем просит снизить наказание осужденному.

В апелляционной жалобе осужденный Исрафилов Т.М. просит о снижении срока наказания или назначения наказания без лишения свободы, указывая на то, что он полностью признал вину и раскаивается в содеянном, что имеет на иждивении престарелого отца-пенсионера, нуждающегося в его помощи, и просит о смягчении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд находит, что вывод суда о виновности Исрафилова Т.М. в совершенном преступлении подтверждается материалами дела и его действия судом правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ.

Вместе с тем, при назначении осужденному наказания судом допущено нарушение требований закона.

В соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке назначенное наказание не должно превышать 2/3 от максимального срока ими размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01,2007г. N2 " О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" ( в редакции от 03.12.2013г. N33) при установлении судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, или при исключительных обстоятельствах, предусмотренных ст.64 УК РФ, применяются правила назначения наказания, предусмотренные ч.3 ст.68 УК РФ, то есть при любом рецидиве преступлений срок наказания может быть назначен менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Между тем, суд в приговоре при назначении осужденному Исрафилову Т.М. наказания при наличии смягчающего наказание обстоятельства указал, что считает возможным назначить ему наказание в соответствии со ст.68 ч.3 УК РФ, однако фактически назначил ему наказание без учета данного положения в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, тогда как срок наказания не должен превышать 1 года 1 месяца лишения свободы.

При таких обстоятельствах приговор суда подлежит изменению и назначенное осужденному Исрафилову Т.М. наказание подлежит снижению.

Оснований для смягчения осужденному Исрафилову Т.М. наказания до не связанного с лишением свободы суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-20,389-26, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Железнодорожного городского суда от 18 декабря 2013 года в отношении Исрафилова Тимура Магомедшафиевича

изменить и снизить назначенное наказание до 1 года 1 месяца лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционную жалобу удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в течение года в кассационном порядке в Московский областной суд

Председательствующий: Шевгунова М.В.