Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 13 февраля 2014 г. по делу N 22-820

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Колпаковой Е.А.,

судей Козлова В.А. и Пановой Н.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Колыханова В.З.,

защитника адвоката Попова Р.Б.,

при секретаре Говоруне А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Унаняна А.Э. и осужденного Мжаванадзе Л. на приговор Истринского городского суда Московской области от 19 декабря 2013 года, которым

Мжаванадзе Л., "данные изъяты"

осужденпо ст. ст. 228 ч.1, 30 ч.3 и 228.1 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Козлова В.А., мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, выслушав объяснения адвоката Попова Р.Б., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Истринского городского суда Московской области от 19 декабря 2013 года Мжаванадзе Л. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Мжаванадзе Л. свою вину признал полностью, и по ходатайству осужденного после консультации с защитником уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Унанян А.Э., в защиту осужденного Мжаванадзе Л., не оспаривая виновность осужденного в совершении преступлений, считает приговор несправедливым в виду суровости назначенного наказания, просит приговор изменить и снизить осужденному размер наказания, ссылаясь на данные положительно характеризующие Мжаванадзе Л., его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В апелляционной жалобе осужденный Мжаванадзе Л., не оспаривая свою виновность в совершении преступлений, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит приговор изменить и назначить ему более мягкое наказание, ссылаясь на то, что он признался в содеянном и активно содействовал раскрытию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по состоянию здоровья его мать нуждается в уходе, сам он страдает от болей в ногах и спине.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Лисицина А.А. просила приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Мжаванадзе Л. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину осужденный признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Как следует из материалов уголовного дела, обвинение предъявленное Мжаванадзе Л. является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Фактические обстоятельства совершенных преступлений и правовая оценка действий осужденного Мжаванадзе Л. по ст. ст. 228 ч.1, 30 ч.3 и 228.1 ч.1 УК РФ, определены судом правильно.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, допущено не было.

Наказание осужденному назначено судом первой инстанции с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания Мжаванадзе Л. суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств - его раскаяние в содеянном и признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Также наказание осужденному было назначено с учетом того, что Мжаванадзе Л. на учете у врачей специалистов не состоит, негативных характеристик не имеет.

Таким образом, с учетом требований ст. ст. 6, 60-62, 66 УК РФ осужденному назначено справедливое наказание и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит. Оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ осужденному обоснованно назначен судом вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима.

В жалобах не приведено объективных и обоснованных доводов о несправедливости приговора, которые могли бы повлечь изменение состоявшегося судебного решения.

Оснований для отмены либо изменения приговора судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Истринского городского суда Московской области от 19 декабря 2013 года в отношении

Мжаванадзе Л.оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в течение одного года со дня вынесения.

Председательствующий:

Судьи: