Постановление Московского областного суда от 11 февраля 2014 г. по делу N 22-611

Московского областного суда Пешков М.А.

с участием прокурора апелляционного отдела Широковой А.А., подсудимого Ибрагимова М.А., защитника подсудимого Ибрагимова "данные изъяты"- адвоката Ярмушевич И.Н., с участием переводчика Ахуновой А.А.

при секретаре: Гущиной Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 11 февраля 2014 года апелляционное представление государственного обвинителя Шубенкова П.А. на постановление Щелковского городского суда Московской области от 08 ноября 2013 г., которым уголовное дело в отношении

Ибрагимова "данные изъяты", "данные изъяты"года рождения, уроженки "данные изъяты", гражданки Республики Узбекистан, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. "в,г" ч.2 ст.158 УК РФ, возвращено прокурору г.Щелково Московской области, для устранения препятствий рассмотрения его судом,

Заслушав доклад судьи Пешкова М.А., выступление прокурора отдела прокуратуры Московской области Широковой А.А., просившей об отмене постановления суда, мнение подсудимого Ибрагимова "данные изъяты", адвоката Ярмушевич И.Н., суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Ибрагимов "данные изъяты"обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. "в,г" ч.2 ст.158 УК РФ.

По результатам проведенного судебного заседания суд вынес постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в соответствии со ст. 237 УПК РФ для устранения процессуальных нарушений.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Шубенкова П.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что данное решение суда вынесено с нарушением УПК РФ. В обосновании представления прокурор указывает, что копия обвинительного заключения вручена обвиняемому как на русском, так и узбекском языках, текст которых соответствует друг другу, сам обвиняемый в судебном заседании пояснил, что он понимает, в чем он обвиняется. В судебном заседании установлено, что текст предъявленного обвинения соответствует обвинительному заключению. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого, права обвиняемого, протокол допроса были переведены переводчиком в полном объеме, при этом замечаний, дополнений по ходу и окончанию следственных действий у обвиняемого не имелось, что подтверждается подписями в постановлении и протоколе, в связи с чем, нарушений прав обвиняемого на защиту допущено не было, оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имелось. Кроме того, в постановлении указано, что мера пресечения в отношении Ибрагимова "данные изъяты"оставлена прежняя - заключение под стражу, но не указана до какого именно срока она продлена. Просит постановление суда отменить, направить уголовное дело в Щелковский городской суд для рассмотрения по существу.

В возражениях на апелляционное представление прокурора адвокат Манаков С.П. и подсудимый Ибрагимов "данные изъяты"находит необоснованными доводы представления, считают постановление законным и обоснованным просят оставить его без изменения, апелляционное представление прокурора без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционном представлении, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст.237 УПК РФ, возвращение дела прокурору может иметь место, когда это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, если на досудебных стадиях допущены нарушения уголовно-процессуального закона, исключающие возможность постановления судом приговора или вынесения по делу иного решения, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.

Согласно материалам уголовного дела подсудимый Ибрагимов "данные изъяты"на стадии досудебного производства был предоставлен переводчик с русского языка на узбекский язык, который принимал участие в следственных и процессуальных действиях, проводимых с обвиняемым.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе получить копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого и копию обвинительного заключения.

Согласно ст. 18 УПК РФ участникам, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, документы, подлежащие обязательному вручению, должны быть переведены на родной язык.

Таким образом, уголовно-процессуальный закон гарантирует обвиняемому, не владеющему или недостаточно владеющему русским языком, получение от органа предварительного расследования переведенных на его родной язык копий постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения.

Из материалов уголовного дела следует, что органом предварительного следствия вышеуказанные требования закона выполнены не в полном объеме.

Перед началом рассмотрения уголовного дела по существу судом было установлено несоответствие текстов постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 26.09.2013 г. составленного следователем и его перевода на узбекский язык, что является существенным нарушением закона и прав Ибрагимова "данные изъяты"на защиту.

С учетом разъяснений Пленума Верховного суда РФ N 41 от 19 декабря 2013 года и в соответствии с требованиями ст.109 УПК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить срок содержания Ибрагимова "данные изъяты"под стражей на 2 месяца и установить его до 11 апреля 2014 года включительно. Оснований для изменения Ибрагимову "данные изъяты"меры пресечения на иную суд не усматривает.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Щелковского городского суда Московской области от 08 ноября 2013 года, о возвращении уголовного дела прокурору г. Щелково для устранения препятствий рассмотрения в суде уголовного дела в отношении

Ибрагимова "данные изъяты", оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Меру пресечения Ибрагимову "данные изъяты"оставить прежнюю, в виде содержания под стражей, установив ее срок до 11 апреля 2014 года включительно.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение года со дня его вынесения.

Судья М.А.Пешков