Постановление Московского областного суда от 11 февраля 2014 г. по делу N 22-733

Московский областной суд в составе: председательствующего судьи апелляционной инстанции Петровой О.В., с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Широковой А.А.,

защитника - адвоката Ярмушевич И.Н.,

при секретаре Гущиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 февраля 2014 года апелляционную жалобу осужденной Попковой Н.В. на приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 19 декабря 2013 года, которым

Попкова Наталья Викторовна, "данные изъяты"года рождения, уроженка "данные изъяты", гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: "данные изъяты", ранее судимая: 15.08.2013 года Орехово-Зуевским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

осужденаза совершение трех преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы за каждое преступление. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, по приговору Орехово-Зуевского городского суда от 15.08.2013 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 15.08.2013 года и окончательно назначено к отбытию наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Петровой О.В., выступление адвоката Ярмушевич И.Н.,

просившей приговор изменить по доводам жалобы, мнение прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Широковой А.А. об оставлении приговора без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Попкова Н.В. признана виновной и осуждена за совершение трех краж, то есть трех тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены 17.08.2013г., 18.08.2013г. и 31.08.2013г. в "данные изъяты"при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Попкова Н.В. полностью признала свою вину, согласилась с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная Попкова Н.В., не оспаривая приговор суда в части доказанности вины и правильности квалификации содеянного, просит о смягчении назначенного ей наказания. Указывает, что суд не в полной мере учел признание ею вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступлений. Просит учесть указанные обстоятельства, смягчить назначенное наказание и изменить вид исправительного учреждения на колонию- поселение.

Возражая на апелляционную жалобу осужденной, государственный обвинитель Захарова М.В., находит необоснованными доводы жалобы, считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденной наказание справедливым. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Попковой Н.В. судом рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и с соблюдением требований и условий, предусмотренных ст. ст. 314 и 316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не установлено.

Виновность Попковой Н.В. в совершении преступления, за которое она осуждена, подтверждена материалами дела, при этом ни одна из сторон не возражала рассмотрению дела в особом порядке.

Действия Попковой Н.В. по трем преступлениям, правильно квалифицированны по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Вид и размер наказания Попковой Н.В. назначен судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных о личности Попковой Н.В., влияния наказания на исправление осужденной.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал - раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему С.

Отягчающих наказание обстоятельств, обоснованно не установлено.

Со ссылкой на фактические обстоятельства дела, а также на данные о личности Попковой Н.В. суд обоснованно не нашел оснований для применения ст. 73 УК РФ и применил положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменив условное осуждение.

Правильно определен и вид исправительного учреждения: исправительная колония общего режима Попковой назначена обоснованно в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Решение суда об этом в приговоре мотивировано, не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Таким образом, при назначении Попковой Н.В. наказания, судом были учтены все заслуживающие внимания и имеющие значение обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе. Назначенное осужденной наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 19 декабря 2013 года в отношении

Попковой Натальи Викторовныоставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года.

Председательствующий Петрова О.В.