Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 18 февраля 2014 г. по делу N 22-829/14

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Пешкова М.А.,

судей Мосиной И.А. и Петровой О.В.

с участием прокурора Широковой А.А., осужденного Пронина А.Б., адвоката Мелентьевой В.Н.,

при секретаре Кудрицкой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 февраля 2014 года апелляционноую жалобу осужденного Пронина А.Б. на приговор Ивантеевского городского суда Московской области от 20 ноября 2013 года, которым

Пронин Алексей Борисович, "данные изъяты"года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Пешкова М.А.,

объяснения осужденного Пронина А.Б., адвоката Мелентьевой В.Н., поддержавшие доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Широковой А.А., просившей приговор суда оставить без изменения, поданную жалобу без удовлетворения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пронин А.Б. признан виновным в том, что 02.06.2013 года совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено в "данные изъяты"при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Пронин А.Б. не согласен с приговором суда, считает его несправедливым и подлежащим изменению в виду чрезмерной суровости назначенного судом наказания. Считает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел смягчающие его вину обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном. Просит приговор изменить, снизить ему срок назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Выводы суда о виновности осужденного Пронина А.Б. в совершении указанного преступления обоснованы совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании, оцененных и изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 302, 304, 307 и 308 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод о виновности Пронина А.Б., мотивированы выводы суда относительно правильности квалификации преступления.

Вина Пронина А.Б. в совершении убийства, подтверждена признательными показаниями подсудимого Пронина А.Б., потерпевшей 1, свидетелей 2, 3, 4, 5, 6, протоколом осмотра места происшествия, протоколом явки с повинной, заключением судебно-генетической экспертизы N 2391-2395, заключением судебно-биологической экспертизы N 1955 от 28.06.2013 года, заключением судебно-криминалистической экспертизы N 765/1-13 от 28.08.2013 года, заключением судебно-криминалистической экспертизы N 584-13 от 16.08.2013 года и другими исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.

Исследованные доказательства суд оценил надлежащим образом, в их совокупности, в соответствии с правилами оценки доказательств, установленными ст. 88 УПК РФ.

Действия осужденного квалифицированны правильно по ч.1 ст. 105 УК РФ и приговор в этой части не обжалован.

Судебная коллегия находит неубедительными доводы жалобы осужденного Пронина А.Б. о несправедливости назначенного ему наказания.

Наказание Пронину А.Б. вопреки доводам жалобы, назначено в рамках санкции соответствующей статьи УК РФ, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих наказание Пронина А.Б. и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств.

Из материалов дела видно, что при назначении наказания Пронину А.Б. суд учел данные о личности виновного, который ранее не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, явился с повинной, пытался оказать первую помощь потерпевшему и другие обстоятельства установленные судом и указанные в приговоре.

Все существенные обстоятельства суду были известны и учтены им при определении вида и размера наказания.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо установленных судом, судебная коллегия не находит.

Вид и размер наказания Прониу А.Б. назначен судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6,7,43,60,61,62 УК РФ является справедливым и соразмерным содеянному.

Вопреки доводам жалобы осужденного, оснований для назначения осужденному более мягкого наказания, чем определено приговором суда, не имеется, поскольку назначенное судом наказание является соразмерным и справедливым.

Нарушений норм уголовно и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах, постановленный в отношении Пронина А.Б. приговор судебная коллегия находит законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ивантеевского городского суда Московской области от 20 ноября 2013 года в отношении

Пронина Алексея Борисовичаоставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Московском областном суде в кассационном порядке в течение 1 года со дня его вынесения.

Председательствующий ______________Пешков М.А.

Судьи: ______________Мосина И.А.

______________Петрова О.В.