Апелляционное определение Московского областного суда от 13 февраля 2014 г. по делу N 22-802/14

Судебная коллегия Московского областного суда в составе

председательствующего Пешкова М.А.,

судей Петровой О.В., Тришевой Ю.С.,

с участием прокурора отдела Московской областной прокуратуры Сотникова П.В., адвоката Московской областной коллегии адвокатов Аверина А.В., осужденной Коконовой Е.А.,

при секретаре Гущиной Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Коконовой Е.А. на приговор Лобненского городского суда Московской области от 16 декабря 2013 года, по которому

Коконова Екатерина Алексеевна, родившаяся "данные изъяты"года в "данные изъяты", имеющая регистрацию и проживающая по адресу: Московская область, г. Лобня, ул. Лермонтова, д. 11, кв. 6, судимости не имеющая,

осуждена

по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Тришевой Ю.С., выступление осужденной Коконовой Е.А. и ее защитника - адвоката Аверина А.В., которые поддержали апелляционную жалобу и просили ее удовлетворить, мнение прокурора Сотникова П.В., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коконова Е.А. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено 3 октября 2013 года в "данные изъяты"при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Коконова Е.А. оспаривает законность и обоснованность приговора. Утверждает, что умысла на причинение потерпевшему повреждений она не имела, удары нанесла, обороняясь от его действий. Просит изменить вид исправительного учреждения, назначенного судом первой инстанции, и направить ее для отбывания наказания в колонию-поселение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор законным.

Уголовное дело в отношении Коконовой Е.А. рассмотрено в особом порядке, по ее ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленным после проведения консультации с защитником.

Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Выводы суда об обоснованности обвинения, с которым согласилась осужденная, являются правильными.

Действиям Коконовой Е.А. дана надлежащая правовая оценка.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной.

При определении размера наказания, подлежащего применению в отношении Коконовой Е.А., судом соблюдены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях осужденной судом не установлено.

Назначенное Коконовой Е.А. наказание по своему виду и размеру является справедливым, соответствует тяжести содеянного и личности осужденной.

Вид исправительного учреждения для отбывания Коконовой Е.А. наказания определен судом верно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Согласно ст.ст. 396, 397 УПК РФ вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, подлежит рассмотрению судом по месту отбывания наказания в соответствии с положениями ст. 78 УИК РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389. 28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Лобненского городского суда Московской области от 16 декабря 2013 года в отношении

Коконовой Екатерины Алексеевны оставить без изменения,

а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления судебного решения в законную силу.

Председательствующий

Судьи