Постановление Московского областного суда от 18 февраля 2014 г. по делу N 22-828/14

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Зепаловой Н.Н. с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Инсарова В.А., адвоката Морозовой Л.А., при секретаре Кутиченко Е.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Штолиной Е.М. на постановление Ивантеевского городского суда Московской области от 07 августа 2013 года, которым удовлетворено ходатайство начальника ФГУ ИК-1 УФСИН России по Московской области- осужденной

Штолиной Елене Михайловне, "данные изъяты"года рождения в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 22 апреля 2013 года (которым присоединено наказание по приговору от 07.02.2013г.), и наказания, назначенного по приговору от 28 марта 2013г., окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в ИК общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Ивантеевского городского суда от 22 апреля 2013г. Штолина Е.М. осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ- к 4 годам лишения свободы, без штрафа; в силу ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Ивантеевского городского суда от 7 февраля 2013г., и окончательно Штолиной Е.М. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По приговору Мытищинского городского суда Московской области от 28 марта 2013г. Штолина Е.М. осуждена за два преступления, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговору Ивантеевского городского суда Московской области от 07.02.2013г., ей окончательно назначено наказание в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

26.07.2013г. начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Московской области обратился в Ивантеевский суд с ходатайством о разрешении вопроса, связанного с исполнением приговора, а именно об исполнении приговора от 22.04.2013г., в котором не учтено наказание, назначенное по приговору от 28.03.2013г.

07.08.2013г. Ивантеевским городским судом вынесено постановление, которым к наказанию Штолиной Е.М. по приговору от 22.04.2013г., на основании ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 28.03.2013г., назначенное за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, и окончательно Штолиной Е.М. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием в ИК общего режима.

В апелляционной жалобе осужденная Штолина Е.М выражает несогласие с определенным ей режимом отбывания лишения свободы, не оспаривая при этом срок назначенного наказания. При этом автор жалобы обращает внимание на наличие у нее двоих несовершеннолетних детей, тяжелые хронические заболевания, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Просит постановление изменить и определить ей для отбывания наказания колонию-поселение.

В суде апелляционной инстанции адвокат Морозова Л.А. настаивала на удовлетворении апелляционной жалобы, прокурор Инсаров В.А просил постановление судьи оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к ее удовлетворению.

В силу п.10 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии с уголовным законом.

По материалам дела видно, что в приговоре Ивантеевского городского суда Московской области от 22.04.2013г. вопрос об исполнении приговора Мытищинского городского суда от 28.03.2013г. не решен, а поэтому суд обоснованно удовлетворил ходатайство начальника ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по Московской области и устранил неясность, возникшую при исполнении указанных приговоров в отношении осужденной Штолиной Е.М

Требования закона - статьи 69 части 5 УК РФ при назначении окончательного наказания Штолиной Е.М. соблюдены.

Доводы осужденной, изложенные в апелляционной жалобе, о необходимости изменения вида исправительного учреждения, в котором ей надлежит отбывать лишение свободы, суд апелляционной инстанции считает необоснованными.

Суд правильно, в соответствии с положениями ст.58 УК РФ, определил осужденной вид исправительного учреждения - колонию общего режима, приняв во внимание тяжесть совершенных ею преступлений и наличие в ее действиях рецидива преступлений. Законные основания для направления Штолиной Е.М. для отбывания наказания в колонию-поселение отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Ивантеевского городского суда Московской области от 07 августа 2013 года в отношении

Штолиной Елены Михайловны

-оставить без изменения; апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Судья: