Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 11 февраля 2014 г. по делу N 22-701

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Россинской М.В.,

судей Шевгуновой М.В. и Слиска С.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 11 февраля 2014 года

апелляционную жалобу осужденного Емельянова В.В.

и возражения на неё государственного обвинителя Щербининой Е.Э.

на приговор Дмитровского городского судаМосковской области

от 13 декабря 2013 года, которым

Емельянов Виталий Владимирович, "данные изъяты"года рождения, уроженец "данные изъяты", ранее судимый: приговором "данные изъяты"суда "данные изъяты"от "данные изъяты". по ст. "данные изъяты"УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, освободился 19.10.2012г. по отбытии срока наказания;

осужденст.228 ч.2 УК РФ 3 годам лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу был также осужден А, приговор в отношении которого не обжалован и нет апелляционного представления.

Заслушав доклад судьи Шевгуновой М.В.,

объяснения осужденного Емельянова В.В. и адвоката Панкратовой Л.Н.,

мнение помощника Мособлпрокурора Родиной Т.С., полагавшей

приговора суда изменить и исключить из вводной части указание о судимости Емельянова В.В. по приговору суда от "данные изъяты"., так как она погашена, в остальной части приговор суда оставить без изменения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Емельянов В.В. признан виновным в том, что "данные изъяты"г. совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере до "данные изъяты"г., при установленных и изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

В судебном заседании Емельянов В.В. вину признал полностью.

Дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Емельянов В.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на то, что сотрудничал со следствием, способствовал раскрытию преступления, написал явку с повинной, помог изобличить соучастника преступления, положительно характеризуется по месту жительства и работы, страдает гепатитом, что образует совокупность смягчающих вину обстоятельств, и просит применить к нему положения ст.64 УК РФ и смягчить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Щербинина Е.Э. просит приговор оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Емельянова В.В. в совершенном преступлении подтверждается материалами дела и его действиям судом дана правильная юридическая квалификация.

Мера наказания осужденному Емельянову В.В. назначена судом в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ и ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный в своей апелляционной желобе, что вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления и изобличению других соучастников преступления, а также с учетом отягчающего наказание обстоятельства - наличия в его действиях опасного рецидива преступлений.

Назначенное Емельянову В.В. наказание является справедливым и обоснованным и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Какие-либо документы, подтверждающие то обстоятельство, что в ходе предварительного следствия Емельянов В.В. писал явку с повинной, а также наличие у него гепатита, в материалах дела отсутствуют.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению и из вводной части приговора подлежит исключению указание о судимости Емельянова В.В. по приговору "данные изъяты"суда "данные изъяты"от "данные изъяты"., поскольку в соответствии со ст.86 ч.3 п. "г" УК РФ данная судимость погашена по истечение 6 лет - "данные изъяты"., так как он отбыл наказание "данные изъяты".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дмитровского городского суда от 13 декабря 2013 года в отношении Емельянова Виталия Владимировича

изменить и исключить из вводной части приговора указание о наличии судимости по приговору "данные изъяты"суда "данные изъяты"от "данные изъяты".

В остальной части приговор суда в отношении Емельянова В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Председательствующий: Россинская М.В.

Судьи: Шевгунова М.В.

Слиска С.Г.