Постановление СК по уголовным делам Московского областного суда от 20 февраля 2014 г. по делу N 22-970

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

В составе председательствующего Тихонова Е.Н.

Рассмотрев в судебном заседании 20 февраля 2014 г. апелляционную жалобу осужденного Фатина Е.А. на приговор Серпуховского городского суда Московской области от 30 декабря 2013 года, которым

Фатин Евгений Анатольевич 9 "данные изъяты",

уроженец "данные изъяты"

Ранее судимый:

- 26.03.1998 г. по ст. 228 ч. 3 п. "в", ст. 228 ч. 3 п. "в" УК РФ к 5 годам

6 месяцам лишения свободы.

Освобожден 5.04.2001 г. условно - досрочно на не отбытые 2 года

5 месяцев 20 дней.

- 4.09.2003 г. по ст. 158 ч. 3 п. "а", ст. 162 ч. 2 п. "а,б,в,г" УК РФ, ст. 79,

ст. 70 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы.

Освобожден 21.11.2011 г. по отбытии срока наказания.

Осужден в особом порядке судебного разбирательства:

- по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ по двум эпизодам к 1 году 6 месяцам

лишения свободы по каждому,

- по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

с отбыванием наказания в ИК - строгого режима.

С Фатина Е.А. в счет возмещения ущерба взыскано в пользу

потерпевшего Р150000 рублей.

Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.

Объяснение адвоката Герасимовой М.О.

Мнение пом. Мособлпрокурора Степановой Д.В., полагавшей приговор

суда оставить без изменения.

УСТАНОВИЛ

Приговором Серпуховского городского суда Московской области от 30 декабря 2013 г. Фатин Е.А. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, потерпевшему Рна общую сумму 200000 рублей, при событиях 29.10.2013 г.

Кроме этого Фатин Е.А. признан виновным по двум эпизодам в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при событиях 9.11.2013 г., при обстоятельствах, изложенных в приговоре

В судебном заседании осужденный Фатин Е.А. свою вину признал полностью, и по ходатайству осужденного после консультации с защитником уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Фатин Е.А. просит приговор суда изменить, и снизить назначенное ему наказание.

В жалобе указывается, что судом не учтены смягчающие по делу обстоятельства, поэтому назначенное наказание, не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений.

Он Фатин Е.А. вину свою признал полностью и в содеянном раскаиваются, помогал следствию в раскрытии преступления, поэтому назначенное наказание, является необоснованно суровым.

Судом не разрешены основания для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

В жалобе ставится вопрос о применении ст. 64, ст. 73 УК РФ, и снижении назначенного наказания.

В возражениях на жалобу осужденного Фатина Е.А., гособвинитель просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, нахожу приговор суда законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Фатина Е.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Фатин Е.А. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Фактические обстоятельства совершенного преступления судом в приговоре изложены правильно.

Правовая оценка действия осужденного Фатин Е.А. по ст. 158 ч. 2 п. "в", и по двум эпизодам по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ дана судом правильно.

Наказание осужденному Фатину Е.А. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Наказание судом назначено с учетом материалов дела и в соответствии с законом.

С учетом требований ст. 6, 60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, осужденному Фатину Е.А., назначено справедливое наказание.

Доводы жалобы Фатина Е.А. о назначении необоснованно сурового наказания, являются несостоятельными.

В жалобе не приведено объективных и обоснованных доводов о несправедливости и необоснованности приговора, что могло повлечь изменение состоявшегося судебного решения в этой части.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих изменение приговора в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, на что указывается в жалобе осужденным, допущено не было.

Все собранные по делу доказательства в совокупности, показания осужденного, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела в особом порядке, и назначения наказания.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, осужденному Фатину Е.А. обоснованно назначен вид исправительного учреждения, ИК - строгого режима.

Оснований для изменения приговора, для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, и снижения назначенного наказания, по доводам апелляционной жалобы осужденного по делу не имеется.

На основании изложенного

Руководствуясь ст. ст. 389 13, 389 20, 389 28УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Приговор Серпуховского городского суда Московской области

от 30 декабря 2013 года в отношении

Фатина Евгения Анатольевича оставить без изменения,

а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: