Постановление Московского областного суда от 18 февраля 2014 г. по делу N 22-908

Судья Московского областного суда Козлов В.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Моисеенко С.П.,

защитника адвоката Сенкевич К.И.,

при секретаре Юриной И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ишханяна Э.А. на приговор Балашихинского городского суда Московской области от 27 ноября 2013 года, которым

Ишханян Э.А., "данные изъяты"

осужденпо ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбытием наказания в колонии-поселении.

Заслушав мнение прокурора Моисеенко С.П., полагавшего приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, выслушав объяснения адвоката Сенкевич К.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Балашихинского городского суда Московской области от 27 ноября 2013 года Ишханян Э.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Ишханян Э.А. свою вину признал полностью, и по ходатайству осужденного после консультации с защитником уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Ишханян Э.А. считает приговор чрезмерно суровым, просит изменить и назначить более мягкое наказание, ссылаясь на то, что он вину признал, потерпевший высказался о смягчении наказания, он является единственным кормильцев в семье.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Жебит Л.М. просил приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Ишханяна Э.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину осужденный признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Как следует из материалов уголовного дела, обвинение предъявленное Ишханяну Э.А. является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и правовая оценка действий осужденного Ишханяна Э.А. по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ, определены судом правильно.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, допущено не было.

Наказание осужденному назначено судом первой инстанции с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного осужденным преступления, данных его личности, обстоятельств, смягчающих наказание.

При назначении наказания Ишханяну Э.А. суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание осужденным своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также то, что он ранее не судим.

Также суд учитывал данные положительно характеризующие Ишханяна Э.А., мнение потерпевшего о смягчении наказания.

Таким образом, с учетом требований ст. ст. 6, 60-62 УК РФ осужденному назначено справедливое наказание и оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не находит. Оснований для применения ст. ст. 15 ч.6, 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ осужденному обоснованно назначен судом вид исправительного учреждения - колония-поселение.

В апелляционной жалобе не приведено объективных и обоснованных доводов о несправедливости приговора, которые могли бы повлечь изменение состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Балашихинского городского суда Московской области от 27 ноября 2013 года в отношении

Ишханяна Э.А.оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в течение одного года со дня вынесения.

Судья Козлов В.А.