Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 15 января 2014 г. по делу N 33-28481/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Вуколовой Т.Б.

судей Фоминой Н.И., Шилиной Т.М.

при секретаре Шабановой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 15 января 2014 года апелляционную жалобу Николаевой Н.А.на решение Мытищинского городского суда Московской области от 28 августа 2013 года

по делу по иску Николаевой Н.А.к НП КП "Золотой город", Яхт-Клубу "Золотой город" о признании недействительным решения собрания, обязании совершить определенные действия, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,

объяснения представителя НП КП "Золотой город" по доверенности Матвеева Д.Н.

УСТАНОВИЛА:

Николаева Н.А. обратилась в суд с уточненным иском к НП КП "Золотой город", Яхт-Клубу "Золотой город" о признании недействительным решения собрания, обязании совершить определенные действия, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Просила суд признать недействительным решение собрания и результаты голосования соучредителей Яхт-клуба "Золотой город" от 20.11.2011 года, обязать НП КП "Золотой город" обеспечить законность нахождения имущества в виде понтонного причала, размещенного на арендованном Партнерством водном участке, передать истице надлежаще заверенные копии документов по приобретению общего имущества партнерства в виде земель общего пользования, инженерных коммуникаций в виде: электросетей, тепломагистралей, водомагистралей, системы канализационных стоков, систем водостоков, очистных сооружений, трансформаторных и насосных подстанций, сети уличного освещения, иных построек, сооружений, техники и оборудования, расположенных на территории НП КП "Золотой город" и приобретенных на средства членов Партнертства с передачей плана - схемы разводки инженерных коммуникаций и сооружений по НП КП "Золотой город", взыскать моральный ущерб в размере 200000 рублей, неосновательное обогащение - 37000 рублей, принятые Яхт клубом " Золотой город " в 2010 году.

Просила обязать дирекцию Яхт-клуба "Золотой город" в течение месяца подготовить учредительные документы и подать документы на государственную регистрацию яхт-клуба в качестве юридического лица, указав истца одним из учредителей.

В обоснование иска ссылалась на то, что в конце 2006 года отдельные собственники НП " Коттеджный поселок "Золотой город" решили на собственные средства физических лиц построить пирс, для чего был организован яхт-клуб " Золотой город".В 2007 году она подала заявление о вступлении в яхт-клуб и внесла в строительство пирса более 30 тысяч Евро в рублях по курсу ЦБ РФ НП КП " Золотой город" имуществом не наделял яхт-клуб " Золотой город", строительство пирса велось исключительно на средства членов яхт-клуба, т.е. физических лиц. Однако Правление НП КП " Золотой город" незаконно вмешивается в дела яхт клуба, препятствует его регистрации. Также не было решения общего собрания НП КП " Золотой город" о регистрации яхт-клуба " Золотой город" как своего филиала.

Проведение 20.11.2011г. собрания членов яхт-клуба с повесткой дня по отчету бюджета за 2011 год и принятие бюджета яхт-клуба на 2012 год при отсутствии Устава и государственной регистрации яхт-клуба является грубым нарушением законодательства. Не принятие мер для регистрации яхт-клуба в качестве юридического лица и взятия на баланс имущества создаются предпосылки для противоправных действий отдельными лицами, которые безнаказанно незаконно пользуются общим имуществом как членов НП КП " Золотой город", так и соучредителей яхт-клуб " Золотой город". Принято решение об исключении соучредителей яхт-клуба из списков яхт -клуба " Золотой город", не погасивших задолжность по эксплуатационным расходам в указанный срок, включая и истицу, не основано на законе, ущемляет ее права.

Кроме того, НП КП " Золотой город" незаконно отказывает ей как члену НП КП " Золотой город" в передаче надлежаще заверенных копий документов, в том числе протоколов собраний от 11.05.2008г. и от 20.11.11г., а также документов, подтверждающих наличие на балансе Партнерства приобретенного членами НП КП " Золотой город " общего имущества".

В судебном заседании до выслушивания объяснения сторон, за неоднократное нарушение порядка в зале судебного заседания, на основании ст. 159 ГПК РФ, истец была удалена из зала судебного заседания, рассмотрение дела продолжено в ее отсутствие..

Третье лицо Белянчев С.А, действующий в своих интересах и интересах истца по доверенности в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика - НП ПК "Золотой город" в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Пояснил, что яхт-клуб "Золотой город" до настоящего времени в качестве юридического лица не зарегистрирован. Фактически, ряд граждан на собственные средства осуществили постройку пирса, с намерением в последующем осуществить регистрацию яхт-клуба в качестве юридического лица, чего до настоящего времени сделано не было. НП КП "Золотой город" какого - либо отношения к оспариваемому собранию, а также к требованиям истца об обязании зарегистрировать Устав и юридическое лицо не имеет.

Решением Мытищинского городского суда Московской области

от 28 августа 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с постановленным решением суда, Николаева Н.А. подала апелляционную жалобу, согласно которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Из материалов дела усматривается, что Некоммерческое партнерство "Коттеджный поселок "Золотой город" (далее НП КП "Золотой город") действует как юридическое лицо. Истица является членом НП КП " Золотой город". Решением общего собрания учредителей от 10.06.2005 года утвержден Устав НП КП "Золотой город". Каких - либо решений о создании яхт-клуба, о передаче НП КП "Золотой город" имущества яхт-клуба, членами НП КП "Золотой город", не принималось. До настоящего времени яхт-клуб в качестве юридического лица в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Согласно уточненному исковому заявлению (т.4 л.д.6-9) исковые требования Николаевой Н.А. заявлены к яхт-клубу " Золотой город".

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 41, 51 ГК РФ, ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку на момент принятия решения собрания и результатов голосования соучредителей Яхт-клуба "Золотой город" от 20.11.2011 года яхт-клуб "Золотой город" не обладал гражданской правоспособностью.

Требования истца о подготовке в месячный срок учредительных документов и направлении их на регистрацию противоречат принципу добровольного объединения граждан, заявленные исковые требования в части формы регистрации яхт-клуба как юридического лица не конкретизированы.

Истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено достоверных и достаточных доказательств проведения оспариваемого собрания и принятия на нем решений, нарушающих права и законные интересы истца.

Кроме того, истцом не представлено достоверных и достаточных доказательств законности нахождения понтона на водном объекте.

Согласно договору водопользования, заключенного между НП КП "Золотой город" и Московско-Окским бассейновым водным управлением, НП КП "Золотой город" обязан вести целевое использование водного объекта: использование акватории в рекреационных целях (с размещением на акватории понтонных причальных сооружений) (т. 4 л.д. 42-50).

Таким образом, одной из обязанностей по договору водопользования предусмотрено нахождение на водном объекте понтонного причала, что и выполняется ответчиком.

Истом также не представлено достоверных и достаточных доказательств подтверждающих факт обращения истца к НП КП "Золотой город" с заявлением о представлении запрашиваемых документов, а равно нарушения прав истца в связи с их непредставлением.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции лишил истца права заявлять отводы, судебная коллегия признает необоснованным, поскольку, из материалов дела следует, что к истцу в связи с нарушением порядка в зале судебного заседания применена мера воздействия в виде удаления из зала судебного заседания, предусмотренную ст. 159 ГПК РФ. Вместе с тем, в судебном заседании принимал участие представитель истца по доверенности, который в силу ст. 54 ГПК РФ вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.

Довод жалобы о незаконности отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательства - оспариваемого решения, основан на неверном толковании норм процессуального права, поскольку как установлено судом первой инстанции истец не исчерпал возможность получения необходимых документов.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены постановленного решения, поскольку направлены на собственную оценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, иное толкование закона, что не влечет отмену обжалуемого судебного акта.

Доказательствам и фактическим обстоятельствам дела судом дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит.

В апелляционной жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы суда, и нуждающихся в дополнительной проверке. В связи с чем, не имеется оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 328 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мытищинского городского суда Московской области

от 28 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Николаевой Н.А.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи